現実を直視せず自分の「信仰」に閉じこもり、根拠も示さず「教義」を他人に押しつけ、質問に答えないままやりすごそうとするフリードマン系「宗教の人」～金融政策を過大評価するリフレ派は、中央銀行を無能集団と批判しがち　@ ewa_nwe

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@lgaimmk7 @davamyload01 @hirohitorigoto その通り、 「比較優位論は前提条件が無く成立する」 のです。 では、比較優位論が成立する為の前提条件を出典と共にご提示下さい。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

#ケインズ 「一般理論」序文より 『既存経済学※の悪いところは、その上部構造の誤りにはありません。上部構造は論理的な整合性を持つように、とても慎重に構築されています。誤りはむしろ、その前提に明確さと一般性がないことです。』 ※ #新古典派経済学（今現在の #主流派経済学）

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

「イギリスに #自由貿易 を押しつけられた国々の哀れな末路」 「アメリカが #比較優位 を無視して驚異の成長を遂げたのはなぜか」 「比較優位説の結論と正反対な歴史の現実」 「最良の経済システムではなかった自由貿易」 #小室直樹 『国民のための経済原論Ⅱ』より

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand 比較優位論は前提条件を有さずに成立するものです。 にもかかわらず、前提条件を無理矢理くっつけようとするものは、“トンデモ”でしかなく、それこそ、 「革命を信望するマルクス主義者」 と同様の思考なのです。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand @lgaimmk7 @davamyload01 @hirohitorigoto それはどの様なモデルになりますか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ewa_nwd 世界史と世界情勢から、国家間の自由貿易（関税ゼロ同盟など）は資本家に富をもたらすばかりで失業や格差を広げるだけだと説明しました。それなのに「どんなモデル？」とは、、、とてつもない「バカの壁」を見てしまいました。 togetter.com/li/883930

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

私の知る限りサミュエルソンは理論経済学に特化しており、実証研究はしていないはずです。私の異議申し立ては、世界史・世界情勢からみて国家間には比較優位説は成立しないと言っているのです。 twitter.com/ewa_nwd/status…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

本当にサミュエルソンがそんな事を言ったとしても、ミルトン・フリードマンもロバート・ルーカスも学問的な誤りを犯したことがあるのです。サミュエルソンだけが無謬だとは言いきれませんし、実際、比較優位説は需要を無視しています。 twitter.com/ewa_nwd/status…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ewa_nwd あなたが何を信じようがあなたの自由ですが、私の論点に何ら反論出来ずに「サミュエルソンは言っている」の一点張りで自分の頭で考えることを拒絶するのでは宗教と変わりありません。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand “富”を得た資本家は、その“富”をどうされるのでしょうか？

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand では、それを学会に発表してみるとよろしいですよ。 もし、それが実証され認められましたら、ノーベル経済学賞ものです。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand 需要は無視しておりません。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand それで事が足りますからね。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

ならば比較優位説における需要の考え方についてご説明ください。説明があるまでは、需要は捨象されて作れば作るほど売上が上がるという前提があるとみなします。 RT @ewa_nwd 需要は無視しておりません。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand その国の生産フロンティア以上の需要が提供されます。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

お前の寝言は要らない。比較優位説に需要面がどのように検討されているのか説明しなさい。 twitter.com/ewa_nwd/status…

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand 誤：寝言 正：現実

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

だから、その現実とやらを説明しろよ。お前の脳内妄想じゃなければ出来るだろう？ gendai.ismedia.jp/articles/-/350… 「国家単位で考えると事情はもっと複雑になります。」「確かに目先の生産量だけを見ればその通りです。」 RT @ewa_nwd 誤：寝言 正：現実

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand 【A国】 チーズ…1ポンド当たり1時間 ワイン…1ガロン当たり2時間 【B国】チーズ…1ポンド当たり6時間 ワイン…1ガロン当たり3時間 この場合、 「A国はチーズの生産に特化」 「B国はワインの生産に特化」 となります。 (続

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand 続) この両国が交易をする事に因りまして、 「両国の消費可能領域の拡大を図る」 という事が出来る訳です。 すなわち、 「両国の需要領域の拡大を図る」 という訳ですね。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

それで終わりですか？ RT @ewa_nwd 「両国の需要領域の拡大を図る」という訳ですね。

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand という事で上記の場合、あなたのモデルではどの様になりますか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

まだわかってないのですか？ togetter.com/li/883930 RT @ewa_nwd という事で上記の場合、あなたのモデルではどの様になりますか？

血祭謙之介（NWD）@それ行け！カープ @K_Chimatsuri

@nomorepropagand 取り敢えずは、ここで一度切ります。