-
izumosobarieato
- 4185
- 0
- 2
- 1
-
- いいね！1
ooi@n_m
@izumosobarieato
@nanashi_74 いや、ダメだと思う、飛行艇について調べるならまあ世傑読めばいいわけで、それより救難体制とかってどうなってるのとかの方が良いんじゃないかしら。
2011-01-12 17:29:01
ななしナナシ
@nanashi_74
ただ、海保が巡視船とヘリによる救助網の構築を「選択した」というのは語弊があるような。彼らには他に選択肢はなかったでしょうから。
2011-01-12 17:32:01
ooi@n_m
@izumosobarieato
@nanashi_74 一応飛行艇他の導入は選択できたわけでね、別に語弊と言う程の事でもないような、任務から考えると当然の帰結で選択肢がないとは言えるが。
2011-01-12 17:34:42
ななしナナシ
@nanashi_74
@izumosobarie 平時の海難救助は海保の表看板、主任務ですよね。そこにおいて飛行艇を採用することが無いということは、「海保にとっては」その程度のメリットしか無かった、ということですかね。
2011-01-12 17:38:52
ooi@n_m
@izumosobarieato
あと、よくある運用として黎明に発進、夜明け頃に到着して午前の内に発見とかやってるので日中しか着水出来ないなりに運用でも工夫している印象はある。
2011-01-12 17:39:27
ooi@n_m
@izumosobarieato
@nanashi_74 海保の表看板は確かに海難救助だけど、領海警備等の一般業務があるでしょ、救難業務に特化した機体を導入する選択肢はあっても他一般業務に向かない機材は優先順位が低かっただろうね。
2011-01-12 17:41:37
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
@nanashi_74 おいちゃん思うんだが、「すでに答えがある」なら聞かないほうがよいと思うんだ。 後は自分で勉強するしかないかと その上で議論ニダ
2011-01-12 17:43:24
ooi@n_m
@izumosobarieato
@nanashi_74 でまあ、海保は24時間洋上にオンステージ可能なPLH＆PLとそれをカバーするヘリ＆固定翼機による救難哨戒網を維持した方が色々使えて良かったと。
2011-01-12 17:43:52
ななしナナシ
@nanashi_74
@izumosobarie まあ正直なところ予算が10倍あれば、海保だって買ってたかもしれないですが！それこそ無駄予算だな
2011-01-12 17:44:35
ななしナナシ
@nanashi_74
@izumosobarie わざわざ有難うございます。値段を見る前にポチらせていただきました…値段を見て冷汗が出ましたが。
2011-01-12 17:55:06
ooi@n_m
@izumosobarieato
@nanashi_74 http://bit.ly/hD3WEr コレだな、在庫はないんで古書店当たるよろしよ。
2011-01-12 17:55:46
ooi@n_m
@izumosobarieato
@nanashi_74 後は… http://amzn.to/fDFIOn http://amzn.to/hlTR8p 辺りは読む事を薦めるね。
2011-01-12 18:03:22
ooi@n_m
@izumosobarieato
@nanashi_74 古書店で当たってからでも良いと思うが、そんなに高くないはず。＞わりに成山堂とかで検索かけると面白い、あと世傑は両方とも買っていいんじゃないかしら、PS-1とUS-1。
2011-01-12 18:04:58