「男女が密室でふたりきり＝セックスOK」という暗黙の了解

しらゆき @shirayuki1030

性教育の場でも「no means no」の時代は終わって、今は「yes means yes」ということになってる。「嫌って言われたらやめましょう」では不十分、「いいですよ。やりましょう」という明確な同意があって初めてGOサイン。「この空気はOKだと思った」は合意じゃありません。

平田/無断転載を禁ずる @angryagly

「手を出す」とかそういう一方通行な言葉を普通に使う時点でもうその人のセックス観漏れてるよね

平田/無断転載を禁ずる @angryagly

根本的に、女にも性欲があることと女にも自我(意思)があることがわかってないんだろうな。同じ人間なのになんでなんだろうな。

平田/無断転載を禁ずる @angryagly

なんで自分が女にヤりたいとかって言われたことがないからって女はヤりたいって言わないものだと思えるんだろう。その自信ってどこから来るんだろう。

お風呂？ご飯？それとも私？ @kwansaijin

「部屋で二人きりなら性交渉してOK」とか言ってるあのアカウント、逆に言うと「男性が相手の意思を確認する責任」なんて何も考えてないわけでしょ。その段階で非対称なんだよ。

Lil ゲロ子 @gerocooooo

主語を「俺」から「全世界の男」に拡大するの、やめた方がええで……。なんというか、据え膳食わぬは～ってマッチョな思想に取り憑かれてる人なんだな……世の中には自分とは違う考えを持つ色んな男性や女性がいると認識することから始めましょう。 pic.twitter.com/sfID7id64v

拡大

じこぼう @kinkuma0327

男だろうが女だろうが、性的な関係を持ちたいと思った側は相手の意思を確認するべきで、それを受けた側にはそれに同意する権利も拒絶する権利もあるというのは基本的な話なので、女から切り出さなきゃいけないんだよ？ それでいいの？ といわれても、それしかないよね、としかいえないです。

ユンダ @y00black

これ日本でも当たり前になってくれるとありがたいな。同意のないセックス地雷です！ってわざわざ言わなくて済む

ユンダ @y00black

「セックスしたい」くらい普通に言うっちゅうねん、言わせろや

ユンダ @y00black

女が欲望を表明することへの忌避感って、男が勝手に気持ちを忖度してセックスに持ち込むための手段なんだよね。YESを言わない女のNOは無視して良い、と。

ユンダ @y00black

女性が「自分に対して」セックスしたいと言わないから、女性は明言しないものだと勘違いしていませんか？みんな言ってんだよ、お前以外にはな。

めぐる @drha2u

その時代が来たらいい。男も手を出す前にきちんと意思表示と意思確認をすればいいのでは。これが共通の認識になれば、変なトラブルとか「そのつもりで行って断られてショック」とかが減ると思うけど。twitter.com/UsamiJun/statu…

宇佐美潤 @UsamiJun

男女が二人きりで部屋にいることは、セックスOKということではないというのを肯定するのは結構だけど、その次来るのは、私あなたとセックスしたいと女が言わないと、男は手を出さない時代の到来だよ？　セックスしたいと表明する責任が女にかぶさってくるよ？

2015-10-20 22:12:58

落花生BOY @bonkuratv

女性の方が待つ、という文化がまだ残っている内は、ディスコミュニケーションは残るだろうね。

落花生BOY @bonkuratv

個人的には、女性からセックスを持ちかけるのが当たり前、の世の中に早くなって欲しいけどね。そっちの方が面倒臭く無いし。

落花生BOY @bonkuratv

自分からセックスを持ちかけ拒絶される苦しみを、男性だけでなく、女性も平等にシェアすべきだよね。

落花生BOY @bonkuratv

しかし、男と女の意思疎通が誤解無く完璧になされる事を前提に話している人は、どういう世界線に属しているのだろうか。

落花生BOY @bonkuratv

自由恋愛における構造的な非対称性の問題については、フェミニストよりもアンチフェミニストの方が正確に把握しているように見える。

落花生BOY @bonkuratv

今は過渡期だから、そうはいっても、保守的な女性、つまり男の方からアプローチするのが当然、という女性が多いだろう、というのはありますけどね。

落花生BOY @bonkuratv

これこそ正に、フェミニスト男性であるという当事者性故に非モテ男性を認識できない、という典型例。普段どんなに頭が良くても、この部分を全く理解できていないのだ。

落花生BOY @bonkuratv

男女二人きりになったら自動的にセックスOKというのが強姦肯定論であり言語道断である、というのは同感なんだけど、それに反応して、男女の恋愛コミュニケーションが事前に誤解無く完璧に可能なんだ、みたいな事を言ってる人達は、それはそれでどうかと思う。

宇佐美潤 @UsamiJun

シェアすべきって言ってシェアしてくれるほど女は善良でもないし度量も広くない。男が女の意思表明を抑え込んだからと言って全部男のせいにするのが関の山 twitter.com/bonkuratv/stat…

YS@GPCR @YS_GPCR

むしろ童貞こそOKの意味には取らないでしょ。 現状の恋愛関係は言外のハイコンテクストコミュニケーションが多く、しかもそれを読み間違えると即性犯罪者となるクソゲー そこでリスクとらないから童貞なんだから むしろ強引な男のほうがセックスにたどり着きやすい

YS@GPCR @YS_GPCR

「言外のコミュニケーションなんて読み取れるか。ならこっちはマージンを広く取って「密室に二人きり」が即OKサインと考えるわ。それが嫌なら女性側も明言して異性を誘え」という意見が出てて、それに対し 「言外のコミュニケーションができないなんて童貞なんじゃねぇの？」って煽ってるって構造

ystk @lawkus

これ自体はそのとおりだけど、そこから「家に入れたら一律OK」という脳内ルールを人に押し付けようというところに行く人は話が飛躍しすぎなわけですよ。サインが読み取れないなら言葉で明示的に同意を取ればいいだけの話だから。 twitter.com/o_thiassos/sta…

こゆるぎ岬 @o_thiassos

「この状況、セックスしてもいいよね？」ということが「何となくわかる」の「わかる」の感覚が双方で違っていた場合、下手に手を出したら「合意してない」になってしまい下手したら人生終わるんですよ。だから「何となくわかる」が「出来ない人」はGOサイン貰わないと出来ないと言ってるんですよ。

2015-10-20 22:32:05

ystk @lawkus

言外のサインが読み取れない上に明示の同意も取れないならやれないだけであって、相手方の性的自由を認める限りその結果は甘受するしかないでしょ。「ならば俺が勝手に独自のOKサインを設定して、そこ満たせばやっていいことにするわ」との主張は単なる強姦肯定論であって正当化の余地がなかろう。