■IQと学歴は違う。に関してのご意見。

yasuoharada @yasuoharada

@natumetoma 女性は「危険性は同じ」と訴えてるのに対してマリリンは「音響的には同じではない」とすり替えた回答をしていると思います。イヤフォンとスピーカーの音響特性は違いますからイヤフォンを意識的に選択する人がいるのはあたり前じゃないでしょうか。どちらが危険は別問題では？

夏目さんだぞ @natumetoma

@yasuoharada イヤフォンだと外界の音が完全に、とまでは言いませんがシャットアウトされてしますことを危惧しているのだと思います。ラジオに比べ、耳に直接当てる訳ですから、物理距離的にも近い。クラクションや、他の車のエンジン音まで聞こえなくなる危険性が高いのだと思います。

yasuoharada @yasuoharada

@natumetoma マリリンもそのように説明していますね。私が申し上げているのは「イヤホンもラジオも同じだと思っているならイヤホンで聴こうとはしない」という説明です。質問者は「危険性は同じ」と訴えているのであって、「音響特性は同じ」と言っているわけではありません。

yasuoharada @yasuoharada

@natumetoma 質問者がラジオではなくイヤフォンを選択したのは、立体的音響再現性や没入感の違いからでしょう。安全性は同じと考えているのですから「イヤホンもラジオも同じだと思っているならイヤホンで聴こうとはしない」と言われても「なに言ってんだこのばばあ」てことになりませんか

夏目さんだぞ @natumetoma

@yasuoharada 文章でやり取りしているので、私の理解力がない部分があり、ハラダさんの仰ることがよく分かっていません。まず、質問者は「ラジオもイヤホンも同じ」と思ってる。回答者は「ラジオとイヤホンは違う」と言いたい訳ですよね？

yasuoharada @yasuoharada

@natumetoma 「頭がいい人」というのは難しい事を誰にでも理解できるような言葉で説明できる人のことではないでしょうか。「イヤフォンとラジオのどちらが危険か」すらわからない低IQの人に対してマリリンの説明は適切だったでしょうか。本稿のテーマとして不適切なエピソードに感じます

夏目さんだぞ @natumetoma

@yasuoharada 流石にイヤホンの方が危険性が高いのは分かりますが、それでその人のIQが低いとまでは感じません。何処にでもいるティーンエイジャーでしょう。また、私個人は質問者が自分でも気づいていなかった矛盾を指摘しているところに、知性を感じますd(^_^o)

yasuoharada @yasuoharada

@natumetoma どこにでもいるティーンエイジャーが詭弁にごまかされただけだと思いますが。気付いたのではなく、うまいこと言われた感じがしてそれにごまかされただけだと思います。質問者別物だと思っているのは音の感じや没入感です。危険性ではありません。すり替えがおこっています。

yasuoharada @yasuoharada

@natumetoma 質問になんら矛盾はおこっていません。回答者が矛盾があるように誘導しているだけです。

夏目さんだぞ @natumetoma

@yasuoharada そうですか？まあ、確かにラジオでも爆音で聞けば危険な訳ですから、イヤホンでも小さい音で聞けば危険度は下がりますよね(^○^)ただ、普通に考えればイヤホンの方が危険で、質問者がイヤホンもラジオも同じように考えている認知の歪みを調整しただけだと思いますよ。

yasuoharada @yasuoharada

@natumetoma 「普通に考えればイヤホンが危険です」で回答は充分だったのではないでしょうか。回答者も最初そういっていますよね？質問者の「イヤホンもラジオも同じように考えている認知の歪みの調整」はその回答だけで充分可能です。

夏目さんだぞ @natumetoma

@yasuoharada つまり、その後の説明がIQが高い人が一般人を小馬鹿にしているというか、皮肉っぽく感じる訳でしょうか？

yasuoharada @yasuoharada

質問者は「イヤフォンのほうが音が気持ちいい、音量に気をつけていればラジオと危険性は変わらない」くらいの主張でしょう。イヤフォンとラジオの違いなんて最初から知ってるんじゃないでしょうか。回答者に「あなたイヤフォンの気持ちよさを知ってるはずよ」と言われても「はいそうです」としか。

yasuoharada @yasuoharada

@natumetoma いえIQの高い人の説明とは思えません。詭弁でごまかしているだけでなんの回答にもなっていないと思います。

夏目さんだぞ @natumetoma

@yasuoharada ただ、「イヤホンの方が危険です」だけだと、質問者は納得したでしょうか？その後の回答によって、なるほど！となって、行動や考え方が変わるのであれば、素晴らしい事だと思いますよ( ´ ▽ ` )ﾉ

yasuoharada @yasuoharada

@natumetoma 詭弁だろうがなんだろうが、よい方向にすすめば結果論的にはよいと思いますが、本稿のテーマはIQの高い人のエピソードですよね？それには適切ではないのではないかと思いました。

夏目さんだぞ @natumetoma

@yasuoharada そもそも日本の交通の法律もおかしくて、自動車運転中にナビを触るのはOKだが、スマホなどで道を検索するのはOUT。自転車に乗っているときにイヤホンで音楽を聴くのはダメなのに、電車内で爆音で聴こうが法律違反ではない。ってのもおかしな話ですよね。

yasuoharada @yasuoharada

@natumetoma そうですね。お時間さいていただきありがとうございました。

夏目さんだぞ @natumetoma

@yasuoharada いえいえ！こちらこそ色々な考え方があるのだと気付かされました。建設的な会話ありがとうございます。よろしければ、この会話まとめてアップさせていただけませんか？

yasuoharada @yasuoharada

@natumetoma こちらこそいきなりすみませんでした。アップしていただくのはもちろんかまいません。宜しくお願いします。