2015年10月26日

【TPP】赤松健氏アンケート「MAD動画は守られるべきか諦めるべきか」に寄せられた賛否の声

まとめてみました。 MAD動画を合法と認めるか否かではなく、海賊版同様の非親告罪化するか現状維持とするかの文脈のはずです。赤松先生のフォロワーなら承知のことと思いますが、念のため。 関連まとめ→http://togetter.com/li/883588
24
赤松 健 @KenAkamatsu

非親告罪化の対象が海賊版(デッドコピー)だけになって、「収益性」などの要素が削られれば、壁サークルや同人ショップ、同人ネット活動など殆ど全て現状維持になるのでは。でもMAD動画はどうしよう。

2015-10-22 10:53:00
tk:タピオカP🧋ボカコレにて新曲 @tk_tkhd

MAD動画は、MADの名の下に実質海賊版同様に重要なシーン丸転載してる動画も多いからかなり厳しい目を向けられそうな…… 音楽レーベルも絡みますし twitter.com/kenakamatsu/st…

2015-10-22 10:55:40
勇者NEKOGAMIJINJYA @NEKOGAMIJINJYA

@KenAkamatsu 公式がMAD動画のイベン作って、そこの応募作品とする。 というのはどうですか?

2015-10-22 10:57:55
phoenix⋈子供拉致され1年7カ月間 @aim54_phoenix

@KenAkamatsu 創作要素(音楽、動画編集)が入っていればデッドコピーとは言い切れない・・・というかMADみて本編に興味を持つ人も居るし、と思ってくれれば良いのですけどねぇ。

2015-10-22 10:59:44
笹目沙耶 @sasame0109

@KenAkamatsu はじめまして、思うことがあり失礼致します。いわゆるMADは日本に古来からある本歌取りに当たると思いますので、そこからどうにか文化活動であると理解頂ければと思っています。

2015-10-22 11:04:40
高村武義 #WalkAway @tk_takamura

@KenAkamatsu MAD動画も法律上は同人誌と変わらない扱い(複製権、翻案権、同一性保持権違反)なので、同人誌が問題なければ、MAD動画も問題なしでしょう。非親告罪化の対象を海賊版+収益性という条件にすれば、ネットも含めて二次創作の現状は維持されます。

2015-10-22 11:22:25
スティルバー @STEALBER

@KenAkamatsu 作品を構成しているのは要素と構造だと考えると、MADは要素が借り物で構造が自作だと言えるのでは

2015-10-22 11:25:17
てんたま @tentama_go

@KenAkamatsu 批判MADでもなければ元著作物に悪い影響出るとも思わないので、同人誌と同じ危険度で済むと思います。動画系ならゲーム実況のがずっと危ないかと。ストーリーばれになるAVGやRPGは権利者が怒ってる実例がありますし

2015-10-22 11:28:25
にぽっく@睡眠は絶対正義 @mamantick

@tentama_go @KenAkamatsu アニメにタイ語字幕つけて勝手にタイ国ネットに流すのは海賊版ですよねきっと。「字幕付けはアウト、MAD動画はセーフ」という線引きを日本語でどう表現するか、という問題ではないでしょうか。

2015-10-22 11:59:17
高村武義 #WalkAway @tk_takamura

@KenAkamatsu 定義で海賊版(デッドコピー)と二次創作を分けてしまえば、その時点で全ての同人(壁や書店売り同人誌、ニコ動などのMAD動画など)は非親告罪の枠から外れます。そしてさらに収益性を要件に加えたら、デッドコピーでも絶版ものは除外され、文化財的保存ができます。

2015-10-22 12:31:40
F(えふ)/年内禁酒中74日目 @F_TSF

@KenAkamatsu 複製行為のみに限定できれば、同人文化への影響は完全に封じ込めれますね。赤松先生、福井先生、玉井先生などご尽力ありがとうございます。ただ、やっぱり、MAD動画は、条文上で完全に白にするのは難しいですよね。。。

2015-10-22 14:13:41
あんず楓 @answer4kaede

@KenAkamatsu 誰もがオリジナル創作の同人誌やゲームを作るとき「文字フォント」のライセンスを購入されてると思いますが、MAD動画や海賊版の同人誌もデッドコピーで引用している以上 同じくライセンスを購入すべきかの判断が入ると思います。「無知な人は無罪」なのかは不明ですが。

2015-10-22 17:10:10
鈴折 @sin_Lv98

@KenAkamatsu そこまで行くと国内法整備の話ですが、海賊版の定義を「原著作物と市場代替性があるもの」とすれば、そもそも極一部しかコピーしてないMAD動画は海賊版に当たらないのでは。またMAD動画の殆どは無償公開なので、営利目的と加害目的に限る事も考えられます

2015-10-22 19:06:22
藤本由香里 日本帰国 @honeyhoney13

.@KenAkamatsu MAD動画もデッドコピーとは言えず創作性のあるパロディなので、非親告罪の対象が海賊版(デッドコピー)だけにしぼられれば、MAD動画も同人誌同様に非親告罪の対象から外れると思われます。収益あげなければアメリカのフェアユースの要件には当てはまりそうだし。

2015-10-23 05:28:03
赤松 健 @KenAkamatsu

@honeyhoney13 市販の本物をコピー編集したMAD動画と、自分で絵を描いた二次創作同人誌が、果たして同じ扱いになるかどうか(^^;)。やっぱMADは不利ですよ。国民的な話題になったら助からないと思うので、ここはあえて言及しない方がいいのでは。(笑)

2015-10-23 17:11:20
西山里緒 / Rio Nishiyama @ld4jp

MAD動画、REMIX、サンプリング、紹介動画、実況動画、オリジナルを使ったパロディ……海賊版「だけ」を取り締まることで(それが可能だと仮定して)消えていく素晴らしい創作物がある。だから私たちにはまったく新しい法が必要なのだ。 twitter.com/KenAkamatsu/st…

2015-10-23 21:30:39
赤松 健 @KenAkamatsu

TPPによる著作権侵害の非親告罪化について、自分で描いた二次創作は保護されそうですが、本物(DVDやネット配信)を一部複製して編集した「MAD動画」については、守られるべきか諦めるべきか、意見が真っ二つです。貴方はどう思われますか?

2015-10-24 21:11:40
烏(ブラックバード) @CARAS_1989

悪意あるものを「MAD」と言い張る人間もいるし・・・ twitter.com/KenAkamatsu/st…

2015-10-24 21:12:40
jinkei4413 @jinkei4413

難しい問題だ。 個人的には以前の角川みたいにメーカーがMADムービーを認めるか否かを表面化するのが一番の対応策なのかも。 twitter.com/KenAkamatsu/st…

2015-10-24 21:13:32
はるさ〜ん 💉💉 @hrstwt

@KenAkamatsu: TPPによる著作権侵害の非親告罪化について、自分で描いた二次創作は保護されそうですが、本物(DVDやネット配信)を一部複製して編集した「MAD動画」については、守られるべきか諦めるべきか、意見が真っ二つです。貴方はどう思われますか?”原則アウト許諾制

2015-10-24 21:13:52
小花幸多 @YUKITA_OBANA

@KenAkamatsu MADは各一次著作者に何かしら支払うべきと思う。 引用が一か所でないから、一次著作物の購買につながる動線が弱いから。

2015-10-24 21:14:38
ぐりしん @glycinemax_

難しいですよね・・・。手描きMADとか愛を感じるのはいいと思いますが、たまに作品を貶める目的だけで作られたものや、低級な嘲笑を誘うものもあったりして、後者についてはやっぱり容認しづらいですかね。すごく主観的な基準ですが。。。 twitter.com/KenAkamatsu/st…

2015-10-24 21:16:07
八神じゅん @YagamiJune

@KenAkamatsu 本物に別の音楽を付け加えただけで映像が全く同じ場合はMADではないですよね?

2015-10-24 21:16:56
Fear ウルフ @fear_urufu

@KenAkamatsu 赤松先生、リプ失礼します。私はMADで様々な作品・曲を知りました。MADが無ければ埋もれていた数々の作品があったと思い、MADによる宣伝効果はあると思っております。一方、権利的には完全にアウトとなるので、個人的には残って欲しいですが、諦めかなと。

2015-10-24 21:18:07
残りを読む(82)

コメント

文里💉💉 @wenly_m 2015年10月27日
長いけど、良い問題提起と議論。個人的には、MADは保護されて欲しいけど。
3
nekosencho @Neko_Sencho 2015年10月27日
よくできたMADはむしろ集客効果があると思うし、ヘタでも元ネタの客を奪うこともないだろうから「保護されるべき」はいきすぎとしても「犯罪扱い」は避けるべきなんじゃないの? ただ、元の作品がわからないと「おもしろそう元ネタ見てみよう」となっても見つけにくいので、元ネタ明記の義務付けくらいでいいのでは
9
深井龍一郎 @rfukai 2015年10月27日
「使ってもいいけど、使う場合は所定の金額を払いなさい」という決着になった場合(今のJASRAC管理楽曲のように)は保護されたと考えるべきなのかされなかったと考えるべきなのか。
1
V層もどき @desuga_NlkL5EiN 2015年10月27日
結局、「どこまでが海賊版か」という線引きの話で。他の二次創作のような「絵が違う」といった明白かつ他者を説得し易い線引きが、MADだとないからなあ。
1
V層もどき @desuga_NlkL5EiN 2015年10月27日
30分の海賊版のうち1秒に編集を加えてもMADにはならないとして、じゃあ、どこまで編集されればMADか?というのと、それを判断するのは通報者と行政、となると、「海賊版以外は親告」の傘の下に置くのは難しそう。
0
あっきぃ。@いろいろつぶやくやつ @akkiy_ya 2015年10月27日
二次利用可能なPV映像を何本か公式が提供して、その映像であればOKという枠組みを作るのが妥協点かな。作品の進行度に合わせてネタバレOKな部分を付け足すことも可能だし、本編終了後も素材を提供できれば話題の再出というメリットが得られる。まあ、劇中で使いたいけどPVにないから残念ながらっていう事案も発生するだろうけど、この文化を維持するなら海賊版と区別できる範囲でのMAD製作を推奨していくしかない。
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年10月27日
MADは許されるかどうかの話じゃなくて、非親告罪になるべきかどうかの話で良いんだよね?今の親告罪の状態で権利者は困ってるの?
6
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2015年10月27日
てか単にMAD動画ってひとくくりにするからややこしく… 「一つの作品」だけで作ったMADならこれまで通りだけど、例えばニコ動の「進撃の〇〇」のように、動画と音源の権利保持者が別、の場合は…とか個別のケースで観ないと何とも言えないと思う。 ただ一つ言えるのは、視聴者側がとやかく言う権利はない、ってこと。
0
Hiroshi Kasai @heron64 2015年10月27日
マッシュアップ系は、コンテンツ保護議論の永遠の課題だなあ。
0
梅村直仙水 @777ume777 2015年10月27日
MADは大好きだけど、存続は許諾制以外ないんじゃないかなあ。
1
三原クロウ @crow_mihara 2015年10月27日
「自分で絵を描いた同人誌と本物をコピーしたMADでは~」っていう発言があるけど全部手描きしたMADはどうなるんじゃろ。同人誌と同じ扱い? MADは全部ひっくるめて非親告罪化?
0
立月 @tatuki911 2015年10月27日
海外が基本的に日本のように著作権の親告罪が主ではないから、今求められてるのは「非親告罪にする理由」じゃなくて「親告罪にする理由」なのかな アニメ映像や音源の使用が著作権違反のMAD動画を何故守らなければいけないのか、動画の脚本や構成に創作性が認められれば「親告罪にする理由」になるかな?
0
nekosencho @Neko_Sencho 2015年10月27日
そもそも許諾されて作るんじゃMADじゃない気もするしなあw おもしろそうだから作るわけじゃん? 許可がなくても面白そうと思ったらたぶん作る人はいるし、それが作者不明で流通するだけだと思うよ
0
nakakzs @nakakzs 2015年12月2日
例えばだけど、明らかにその実態はアニメやドラマ、映画の放映なのに、ほんの一部だけ加工して「これはMADだ」と主張する人が出てきた場合、事実上海賊版の抜け道になるわけで当然認められるのが難しいわけで。どこからどこまでがセーフなのかアウトなのか、それを再考しないと残念ながら曖昧では切り抜けられないのでは。
0
nakakzs @nakakzs 2015年12月2日
(続)非親告罪のまま曖昧にしておくと、前述のようなほとんど海賊版や著作権者が嫌がるMAD(実写で各種権利やプライバシー問題にかかわるものなど)で告訴が起きた場合、創作的ゾーンもその萎縮効果を受けかけないというのもあり。もっと広く論議しないとまずそうかなと。
0
嶺岸圭 @FreezeSand 2015年12月2日
本家作品を切り貼りして別の意味を創作って構図では、別に「MAD動画」じゃなくても、漫画のコマ切り貼り+台詞置き換えも同じ「部分的デッドコピー」+「意味の創作」なんですけどね。後、音楽一本まるまるは作詞、作曲の権利はJASRACだけど、演奏は隣接権で別枠という突っ込まれポイントも。
0
嶺岸圭 @FreezeSand 2015年12月2日
この辺りのパロディやパスティーシュについて、司法判断はマッド・アマノ事件の頃から判断変わってるようには見えないんだよなぁ。デッドコピーではないけど、サザエボンくらいいじった程度ではアウトのままだし。 この辺りのコラージュ物は親告罪のまま見逃しできるようにしておく方が創作としては正しいですが、部分デッドコピーの司法判断は辛いから、非親告罪側に入れられそうな気もします。
0