「お」の人、ヘイトスピーチについて騙る

モトケン @motoken_tw

このリストの作成者や支持者は、差別者を自分と違う人種とみなしている。つまり自分たちの中には差別など存在しないと考えている。だから、差別者（と..「私は、はすみとしこのヘイト絵に賛同したfacebookアカウントをリスト化し..」 togetter.com/li/896318#c227…

モトケン @motoken_tw

あのリストには、それを検証できる情報がない。 twitter.com/ipatrioticmom/…

iPatrioticmom @iPatrioticmom

だからいいねボタン押しただけではなく、コメント欄で「差別に対し賛同コメントを寄せているレベル」の人のリストだと説明されていますよね。あなた、批判ありきで仮定の話しかしてないんですよ。電凸煽動した事実はどこに？ twitter.com/motoken_tw/sta…

2015-11-07 20:51:44

モトケン @motoken_tw

当然だ、と言うわけですね。 twitter.com/nabeso/status/…

nabeso @nabeso

プロフィールを公開して発言した内容について確認をとられるのはなにか問題があるのでしょうか。 twitter.com/motoken_tw/sta…

2015-11-07 21:10:20

モトケン @motoken_tw

まず、賛同コメントがどうか、どういう賛同意見か全く分からない。仮に賛同意見だとしても、原則論として個人的な政治的意見の表明をしたら勤務先に電凸される社会は、自由主義的でも民主主義的でもない。 twitter.com/nabeso/status/…

nabeso @nabeso

いいねじゃなくて賛同コメントした人のリスト化だそうですが、意見に変更はあるんでしょうか。 twitter.com/motoken_tw/sta…

2015-11-07 21:14:13

モトケン @motoken_tw

あなたが当然と思うかどうかという質問です。 twitter.com/nabeso/status/…

nabeso @nabeso

内心の自由じゃなくて、実際の行為についての問題なので、いかなる意味で問題か教えて下さい。 twitter.com/motoken_tw/sta…

2015-11-07 21:15:19

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

何で前者が「社会」、後者が「個人」なんですか。RT @dendendaiko2: 社会に具体的な実害を与えていない「ヘイト表現」を抑止するために、個人情報晒しのような個人の生命、財産の権利を侵害する具体的な実害を生じさせる手段を用いる事は許されないという事ですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

さらに言うと、今回掲載されたとされている「個人情報」は、晒されたこと自体によっては実害を生じないものですね。RT @dendendaiko2: 個人情報晒しのような個人の生命、財産の権利を侵害する具体的な実害を生じさせる手段を用いる事は許されないという事ですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

件の漫画にFB上で「いいね」を推した人について、その人に関するWikipediaにその旨を掲載することも問題なんですかね。

モトケン @motoken_tw

何をしたいんですか？ twitter.com/nabeso/status/…

nabeso @nabeso

勤め先しか公開された連絡先がないのなら仕方ないですね。 twitter.com/motoken_tw/sta…

2015-11-07 21:24:36

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「ヘイト表現」は、その対象とされる集団に受忍限度を超える精神的苦痛を与えますので、個人に対する攻撃に集積とみることができますね。RT @dendendaiko2: 何で前者が「社会」、後者が「個人」なんですか。←はすみとしことその取り巻きは個人攻撃などしてませんよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

この人は、リアル社会でも、ヘイトスピーチを行った人間を擁護しているんですかね。

モトケン @motoken_tw

確認が取れたら対応しますけど、結論は変わりませんよ。あのリストの公開は不当です。 twitter.com/nabeso/status/…

nabeso @nabeso

私はとくになにも。それよりモトケンさんは、賛同コメントに基づいてリスト化したというのを、「「いいね」でリスト化した」デマの拡散に貢献したことについて訂正を出したほうがよいのではないでしょうか。 twitter.com/motoken_tw/sta…

2015-11-07 21:33:20

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

マイノリティを尊重しなければならないポジションにそれらの人々をつけてしまうことを回避できるって、公共性がありますね。「件の漫画にFB上で「いいね」を推した人」RT @dendendaiko2: 「知る権利」を優先させ、プライバシーの権利の侵害を容認させるだけの公共性が

モトケン @motoken_tw

そういう見方もあるわけで。 twitter.com/pririn_/status…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

私はまだ生きていますが、私の記事ありますよ。RT @Ktrg5: @Hideo_Ogura Wikipediaは向こうの方針で存命中の個人の記事は作りにくいですね。新聞で実名が載ってる犯罪者ですら制限されてます

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

新説ですね。RT @dendendaiko2: @Hideo_Ogura 具体的な被害を証明しなければ「受忍限度を超える精神的苦痛」を受けたという事を証明できませんよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

慰謝料請求の場合「具体的な被害」の証明など求められません。RT @dendendaiko2: 誹謗中傷による具体的な被害を証明できるんですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そもそも公開されているFBで特定のコンテンツに「いいね」を押すというのは、もはや私的領域の外に働きかける行為にあたるので、プライバシーとしての法的な保護の対象外ではないですかね。RT @kajime_yaki: えーと、要するに、 小倉秀夫先生的には、 「リストアップ行為も、リス

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

いえ、精神的苦痛という損害は、客観的に立証することが困難なので、「通常人の感性を基準としても受忍限度を超えたと言えるかどうか」で判断するということです。RT @josomaniro: 慰謝料請求は民事上の請求権であり、刑事上の罰ではないから、侵害していないことの証明は加害者がする

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

刑法上の名誉毀損罪だって、具体的な実害の立証なんて求められませんよ。RT @josomaniro: @dendendaiko2 慰謝料請求は民事上の請求権であり、刑事上の罰ではないから、侵害していないことの証明は加害者がする義務が生じるということでしたっけ？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

デモ、私程度でも乗っているわけですから、「著名人」と言ってみてもそのハードルは極めて低いんじゃないですかね。RT @Ktrg5: @Hideo_Ogura この辺が根拠として ja.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「団体Aによる連日のヘイトスピーチ活動の標的とされ、耐えがたい精神的苦痛を味わった集団Bの構成員Cが、弁護士Dに依頼して、上記活動に参加しているEの氏名・勤め先を調べさせ、さらに、Dをして、Eの職場に赴かせ、爾後ヘイトスピーチ活動をやめるように求める」のも許さないのかなあ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

前記例で、弁護士Dが、Eがヘイトスピード活動に参加しているところに近づき、「我々は君の氏名も勤め先も把握している。直ちにこのような活動をやめなければ、後日君の勤め先に赴き、抗議を行うことを予定している」と告げるのも、モトケンさん的には犯罪ってことになるんですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

私、単著の単行本出したのは、今年になってからですよ。RT @Ktrg5: @Hideo_Ogura 著書出されてる方は記事にできると明記されてますね…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

共著で有名人扱いされると、一気に広範囲になりますね。RT @Ktrg5: @Hideo_Ogura wiki基準的には単著でなくても有名人枠行けそうな気がします…