戦闘攻撃機と戦闘爆撃機に違いは有るか？　等

💉XBB1.5対応済の…は未だ無い＠DONT TREAD ON ME @N_Cocky

戦闘攻撃機と戦闘爆撃機の違いって何だろなぁ（ﾜｸﾜｸ つか戦術戦闘機 tactical fighter や戦術航空機 tactical aircraft の方が通りが良いし、また爆撃機は戦略爆撃機（戦略核攻撃用）の意味に限定だし。 twitter.com/AlertHangar/st…

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！＠冬コミお疲れ様でした！！ @AlertHangar

@gripen_ng ないですね　結果的に分類上戦闘攻撃機とは別に戦闘爆撃機なんてのが生まれたわけですし

2015-11-06 01:31:23

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

@N_Cocky 明確な区部の差はないですが、メーカーなどで区別の為に使われています　搭載容量の差を定義としているところが多いです　爆撃機=戦略爆撃機って　では第二次大戦の機体や核搭載能力をなくした近接航空支援特化のB-1Bや核搭載能力をなくすB-52Hはどうなるんですか？

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

いやぁ～爆撃機=戦略爆撃機=戦略核運用可能っていう前提が有るなんて知らなかったなぁ

💉XBB1.5対応済の…は未だ無い＠DONT TREAD ON ME @N_Cocky

①メーカーとは何所ですか？、時代は何時ですか？。現在でも、例えばジャギュア程度の機体を攻撃機と称したり、ホークの武装仕様を軽攻撃機と称する事はありますが、戦闘攻撃機は既に死語です。爆撃機が戦略的なニュアンスを帯びてきたので、戦闘爆撃機も死語になりました→ @AlertHangar

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

@N_Cocky BOEINGやスホーイです　F-15EやSu-34を表現としてそう使う事が多いです　F/A-18は戦闘攻撃機とした表現をしています　ただしマルチロールと一括りにする事が有るのも事実です　時代は現在です　なぜ定義付けそのもを否定するに至るまでが理解できません

💉XBB1.5対応済の…は未だ無い＠DONT TREAD ON ME @N_Cocky

②戦略爆撃機が通常爆撃を行った例は多いけれども、Ｂ５２もＢ１も主たる用途を戦略核爆撃として開発されておりますし。Ｂ３６以降、爆撃機に分類される機体に戦略核の搭載能力を与えられてない機体は在りません。ＬＲＳＢはもちろん、ご指摘のＢ１Ｂでさえ省かれていません @AlertHangar

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

なんだろうこの相手にするだけ無駄な感じは　戦闘攻撃機や戦闘爆撃機が死語だとは知らなかった　マルチロールで済ませるのは簡単だけれどさ　というか"爆撃機が戦略的なニュアンスを帯びてきたので、戦闘爆撃機も死語になりました"って核搭載能力無くしたり無くすB-1BとかB-52Hは何なんだよ

💉XBB1.5対応済の…は未だ無い＠DONT TREAD ON ME @N_Cocky

Ｆ１５Ｅ等は、Strike Fighter というメーカーの謳い文句を、戦闘攻撃機と訳しただけでしょう。攻撃機 Attacker に絡む言葉ではありませんね。Ｆ/Ａ１８は、Ａ７とＦ４の２機種を併せて更新する意味で名付けられ、後にも先にも類例がありません。 @AlertHangar

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

@N_Cocky 開発当初は核搭載を前提としていましたが現在では作戦用途は変わっております　まず戦略爆撃機=核運用と言う定義の固定はおかしいのでは？戦略爆撃機を否定しているのではなく核爆撃前提の固定概念を疑問視しているんです　核搭載能力のないB-17/24等はどうなるんですか？

💉XBB1.5対応済の…は未だ無い＠DONT TREAD ON ME @N_Cocky

現代の話ではなかったのですか？、「B-17/24等」は関係ありません。 で、次期戦略爆撃機たるＬＲＳＢって御存知ないですか？ @AlertHangar

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

@N_Cocky strike fighterでは無くFighter Bomberです　戦闘攻撃機はFighter Attackerです　あとにも先にも例が有りませんか　Su-34はFBとしていますが？　また開発予定だった15Eの後継機もFBとしています

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

@N_Cocky 現代の話をしていたのは戦闘爆撃機の話ではなかったのですか？バラバラに話をしているようにし感じられなくなっているのですが？関係ありませんと言うのは逃げでは？あれは戦略爆撃機ですが？　貴方もB-36を持ち出しているのはなぜですか？LRSBは長距離打撃爆撃機です

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

LSRBを持ち出してきたけどあれは長距離打撃爆撃機だろ…

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

くだらなすぎて知り合いの23BSの人に聞く気にもなれない

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@AlertHangar 多分お互いの認識に齟齬があるんじゃないかと。戦略爆撃は「直接の脅威ではなく、対象の継戦能力そのものを削ぐ」ことに本質があるので、核兵器運用能力の有無で決まる訳ではないんですね。個人的には航続距離が大きいか否かで戦術爆撃機と区別するべきではと思います。

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

@PaveSpike そこなんですよねぇ～　私もまったくもってその考えなのですが　どうにも相手は…

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@AlertHangar Tu-22MとかH-6の存在意義を叩き付けるとかですかね。ただ足が短かったのに戦略打撃ミッションやらされてたB-58とかFB-111辺りを見るとやっぱり区分が非常に難しい気がします。

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

B-1BだってB-52Hだって核搭載能力をなくそうが戦略爆撃機だ　LSRBも戦略爆撃機と言うのは間違いではないけれど長距離打撃爆撃機ってのが米側の名称だしなぁ

💉XBB1.5対応済の…は未だ無い＠DONT TREAD ON ME @N_Cocky

何れにせよ貴兄の誤解の起点は、メーカーの宣伝文句にありそうですね。米空軍は、例外なくマルチロール機にＦ記号を与えています。現用機でＡ記号はＡ１０のみ。ＦＢもＦＡも無く、混乱を避ける為でしょうが、戦術戦闘機という呼称が最も通りが良い事実は揺らぎません。 @AlertHangar

ツバサ❄Rhenyアバター販売中 @winglet283

@AlertHangar 戦略なんて言葉は作戦上における都市部や工場といったインフラを目標物とするのが前提ですしねー

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

@PaveSpike そこですよねぇ～　確かにTu-22MやH-6の存在意義をたたきつけるのは有効でしょうけど…　確かにB-58やFB-111を考えると難しいんですよね…　そもそうしたらF-15Eは確実に戦闘爆撃機になるわけですが　それも否定と言うか死語になりましたですし

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

@winglet283 　そこなんですよ！　どうにもそこら辺かみ合わないと言うか持論を曲げる気が無いらしく

ANCIENT＠絶賛お仕事募集中！夏コミお疲れ様でした！ @AlertHangar

@N_Cocky その通りメーカーの宣伝文句ですよりたくさん搭載できてこの機体は他の戦闘攻撃機より多くの又大型の兵装を運用できる　そして軍もそれを認め導入しているんです　米空軍はですか海軍はどうなんですか？F/AやEAを使用し　18の後継はF/A-XXとしていますが？

💉XBB1.5対応済の…は未だ無い＠DONT TREAD ON ME @N_Cocky

もちろん現代の話です。爆撃機≒戦略爆撃機という通念が定着したから、戦闘〝爆撃〟機という称び方が廃れたと引合に出しました。そしてＢ３６は、戦略核爆撃が実用化して以降の機体だからです。故にＢ２９以前は無関係と。 またＬＲＳＢを非核専用とする資料はありますか？ @AlertHangar

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@AlertHangar ただFB-111はB-58退役からB-1就役までの繋ぎとして、戦略航空軍団による運用が行われていたのに対して、F-15Eは戦術航空軍団の下で就役したこともあるので、後者は単純に長距離阻止攻撃機という位置付けだと思います。