センター試験での発達障害者に対する特別措置の妥当性について、当事者同士で語る。
- kentanakamori
- 23366
- 0
- 14
- 2
センター試験の場合、受けない試験は退室して待機しないといけないわけだけど、外にいるだけでストレスになって脳が疲れるおいらには、あれも不利になる原因の一つだった。
2011-01-20 08:58:16センター試験の時間割って毎年同じだけど、あれ、毎年順番変えるべきだと思う。
2011-01-20 08:58:52不公平に思う人の数が多いから、特別措置は後ろ暗いって思ってるだけだと思うね。
2011-01-20 09:00:12だったら、なんのための発達障害の診断なのかって話になるし。
2011-01-20 09:00:23@hati_ 能力以上の大学ではないと思います。それは自分の経験から分かること。
2011-01-20 09:00:37っていうか、そんなにみっともないって思うんだったら、自分が特別措置申請しなきゃいいわけでさ。当事者の立場でありながら、特別措置をしてほしいっていう当事者の足をひっぱるような態度には賛成致しかねます。
2011-01-20 09:01:19そして、発達障害者だけど素の点数で合格した!と誇りに思って生きていけばいいのでは。
2011-01-20 09:01:44逆にそういう人がいたら、ああ、この人、特別措置受けてれば、もっと能力相応の大学行けたのになって内心思うと思う、おいらは。
2011-01-20 09:02:26@kentanakamori 時間延長はやりすぎだと思うんだよなぁ。せめて隣に支援員がいて読んであげるとかの方が良いと思う。。が、コストの関係でこうなったんだろう。定型から見て時間延長は卑怯に見えると思うんだよ。そういうのが発達障害全体への偏見を加速させそうで不安。#sp_edu
2011-01-20 09:04:49@kentanakamori これ以上やっても不毛なので、そろそろ終わりにしましょう。私は単に今回のセンター試験時間延長を「発達障害=仕事が遅い」の公式を国に勝手に設定されたと感じていてそれが不満なだけ。 #sp_edu
2011-01-20 09:06:41@hati_ おいら、読んでもらうのは必要ないですから。だから、診断書が必要なわけですよ。特別措置のための診断書って、どのぐらい詳細か分かってる?
2011-01-20 09:06:46@hati_ 全員が全員試験時間の延長を求めて申請しているわけではないと思うよ。報道がそうされてるだけで。基本的には医師からのレコメンデーションと、本人の希望を考慮して、大学入試センターが決定するものですから。発達障害が一律ではないことなど、センター側は知ってます。
2011-01-20 09:07:50どう考えても試験時間の延長がないとやってられない人は、じゃあ、どうしろっていうんだろね。自分ができるから、他の当事者のことはいいっていう態度があんまり前面に出てくると、やっぱり発達障害のコミュニティはね・・・とか、かえって偏見を増長すると思いますわ。
2011-01-20 09:09:11自分がそういう意味ではそこそこ受験に納得できているのならそれもいいでしょう。でも、それをものさしにして、他の当事者が措置を受けることの是非まで言っちゃおしまいだと思う。
2011-01-20 09:09:44そんな事言ってたら、発達障害の障害者枠での雇用も撤廃しろとかそういう話になるわな。。。 ただでさえ障害者の雇用に慎重な企業は、ある意味突出した能力のある発達障害者はお得って見るところもあって、この就職難のご時世にずるいって話にもなるわけだからね。
2011-01-20 09:12:53必要性とそれに伴う議論と、社会的コンセンサスがある程度なされた結果での特別措置の決定でしょ。おいらの時代にはこんなもんなかったんだから、大いに評価すべきだと思う。
2011-01-20 09:13:32@pt_ln うん。その姿勢を忘れないようにしないと、ただの潰し合いで終了になっちゃう。
2011-01-20 09:14:34権利を行使するかどうかは自分で決められるんだから、文句言う理由がないもんね。
2011-01-20 09:15:03発達障害者は全員隔離の上でセンター試験うけろ!って言われたってんなら、文句言うのも分かりますがwww そんなのありえないw
2011-01-20 09:15:32それに、別室受験ってそれだけでも別の意味でストレスがかかるのよね。模試では経験し得ない状況だし。だから、必ずしもいい面ばかりじゃないのよ。ゲタ履かせてもらってるってやっかむ?のは、実際に経験して見てないからだと思います。
2011-01-20 09:16:33