2015年12月11日

アメリカ軍はどんな軍事的脅威でもちゃんと対策を考え保険案まで考える……のだがそれでもうまくいかなかった対虎対策

万全のはずが万全ではないつらみ
51
Hound C99 31日(金)東地区 "ホ" ブロック 21b @Hound_7

サンダース校もといアメリカ軍も対空戦車は持ってるよ、このM3スチュアート改造の対空戦車。12.7mmの4連装・・・しかしなんというか見た目が微妙に迫力に欠ける(悪く言うと弱そう) pic.twitter.com/HygTqVKqgN

2015-11-29 18:33:47
拡大
61式P:令和 @61shikiP

アメリカにも試作ではあるけど戦車の車体をベースにした対空戦車はありますぜ。M3中戦車の車体を流用したT36です。兵装には40mmボフォース機関砲を搭載し従来のM2重機関銃を上回る射程と威力を確保しているよん<RT pic.twitter.com/5E02btbWhU

2015-11-29 19:55:36
拡大
61式P:令和 @61shikiP

アメリカはこの他にもM8偵察車の37mm対戦車砲を取っ払い12.7mm重機関銃を搭載したT69などを始めとして各種対空車両の開発にも力を入れている。投入こそしなかったけど米軍もかなり機甲部隊の防空対策を考えている。 pic.twitter.com/t4TXukLIfB

2015-11-29 20:00:26
拡大
61式P:令和 @61shikiP

米軍の凄い所はどんな軍事的脅威に対してもちゃんと対策を考え本命の対策に合わせて「保険案」を確実に用意している点に尽きると思う。虎や豹への対策も ①76mm戦車砲 ②タングステン弾芯76mmHVAP ③90mm戦車砲歩搭載した戦車の開発(M26M36) と対策を幾重にも用意している

2015-11-29 20:05:46
61式P:令和 @61shikiP

これに加え、投入こそされなかったが対虎Ⅱを考えT28やT29とった駆逐.重戦車も用意しており米軍なりにしっかりと考え取りうる対策はしっかりと講じている。何も考えていないわけじゃないってことよね。 pic.twitter.com/fV9fjrj9Cp

2015-11-29 20:09:49
拡大
61式P:令和 @61shikiP

…その辺は実を言うと戦車兵の側にも問題が有るんだよなぁ(;´∀`)<(75mm砲シャーマンおじさん ノルマンディーの上陸の時76mm戦車砲搭載車を全部置いていったのは現場の意見が通ったからだし(´・ω・`) pic.twitter.com/BMeByJT1d9

2015-11-29 20:13:05
拡大
61式P:令和 @61shikiP

米軍は北アフリカの戦いの後現場の兵士の意見を聞いているのだが、戦車兵の多くは虎に遭遇したことがなく殆どの場合75mm戦車砲で十分と考える将兵が非常に多かった。チュニジアなどで遭遇したことのある将兵はもちろん危険を訴えるのだがそれは全体からするとほんの一握りの意見でしかないわけで

2015-11-29 20:17:10
61式P:令和 @61shikiP

また、ノルマンディー上陸に参加した部隊の多くは米本土で75mm砲搭載のM4で訓練したものが多く砲弾のサイズが異る76mm戦車砲の感覚に強い違和感を感じてしまった。これにより部隊から不安の声が強くなるようになり上陸初日には76mm砲搭載M4は英国に留め置かれてしまった。

2015-11-29 20:21:17
61式P:令和 @61shikiP

また、米軍はソ連経由で豹を初めとした毒戦車の脅威を知らされているのだがこれを米側は軽視してしまい全く相手にされることすらなかった。 更に英国から17ポンド砲の生産を委託できないかと相談された時も真剣には捉えず既に講じてある対策(先の3案)で十分と考え断っている。

2015-11-29 20:26:40
61式P:令和 @61shikiP

そういった事情もありM4の対抗力不足は単純に上層部だけの問題ではないんだよね。上層部もちゃんと現場の意見を聞いたうえで対応を考えている。しかも少数派の意見(虎対策)もしっかりと拾い先の3案を用意しているわけだ。無策では決して無いと自分は思っている。

2015-11-29 20:30:02
61式P:令和 @61shikiP

もちろんAGFにも問題がないわけではない。補給面にこだわりすぎ90mm砲ではなく76mm砲を強く押し続けた点や「戦車の相手は戦車大隊ではなく戦車駆逐大隊のGMCが行うべき」という現場の現状に合わない対応を強く押したのはAGFの失態だと思う。

2015-11-29 20:38:33

※AGF:陸軍地上軍管理本部

\ Tgから毎日100名様にお好きなポイントプレゼント /

コメント

レオナルド根岸 @zigrad 2015年12月11日
4丁積み(M16とかヴィルベルヴィントとか)は、もっぱら対人戦闘がメインのCoH脳
1
PlatoonLeader @442ndCombatTeam 2015年12月12日
これは保険案を考えるメーカー≒産業力の層の厚さががあるからこそだよね・・・
4
Maulwurf @a7m167509498 2015年12月12日
空から飛行機で爆撃で倒すからね。大戦略やれば分かる
0
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2015年12月13日
というか、どこの軍も基本的に新しいものアレルギーだからなぁ……新しいもの作っても基本的にいらないもの扱いされる……他所の軍が使って自分らがひどい目にあうまでは(笑) 米軍も頑固だったからひどい目にあいまくりだよ
1
禁じられちゃった榊 @xxxsakaki 2015年12月13日
とはいっても、その上層部は現場のマイノリティな意見をマジョリティに出来なかったわけで。
0
Pzkpfw4@Sd Kfz 161/1 @Pz_4 2015年12月15日
いや、T-28は兵器厰とかの横槍でさんざん妨害されまくったせいで、最後の最後に試験的な戦闘参加しかできなかったろ、
0