軽減税率をちと語る

伝左衛門 @yumiharizuki12

@massa27 実はそれ重要ポイントw 安倍政権は名目成長による税収増で財政再建、少なくとも増税しなければGDPが安定成長した方が却って財政再建できる、と考えてる可能性は高いです。

伝左衛門 @yumiharizuki12

安倍政権は、浅田統一郎氏などの助言を受けて名目成長で財政再建を志向している可能性が高いが、内閣府の公式見解は否定的ｗ www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je14… www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je14… pic.twitter.com/0BkkQwHdpz

拡大

伝左衛門 @yumiharizuki12

増税で経済が立ち行かなくなるわけないですよ。それが正しければ、国民負担率74％のデンマーク経済はとっくに消えてなくなってますって。

伝左衛門 @yumiharizuki12

@hisakichee いや、日本は税金の使い方が悪いんです。「国民の理解」「事業者の理解」という名のもとに、必要のない政策をやるでしょう。日本は国民負担率の割に福祉サービスも給付も少ないことはすでに問題視されてます。

伝左衛門 @yumiharizuki12

消費税率が40％になっても確か、国民負担率は80％程度だったはずです。お金は、年金、医療、教育に使えば何の問題もない。日本は政権党がおかしいから、政府がお金を持つとすぐ衰退事業振興や利用者の少ないインフラ整備にお金を回すので、国民負担率が増えても社会保障が充実しないことになる。

伝左衛門 @yumiharizuki12

庶民の健全な価値観として、政府からお金もらうより自分の仕事で稼いだ方がよいというのがある。それを最優先すると、衰退事業でも政府が支えるので、国民負担率の割に社会保障が量・質ともにイマイチということになる。デンマークは、衰退産業はとっとと見切りをつけるのでその分効率が良い。

４２６９ @SEXhsKF7

個別の食材が贅沢品か贅沢品じゃないかなんてどうでもよくて、マクロに見て低所得者の方がエンゲル係数が高いのなら、食料品に軽減税率適用することに再分配効果はあるわけで、効率がいい方法かどうかはともかくとして、それを否定するのは科学的ではない態度ですよね

伝左衛門 @yumiharizuki12

実はエンゲル係数は所得階層によってそれほど変化しない。20〜25％とされる。これが当初出て来た「マイナンバーカードで減税」案の背景にあった。 stat.go.jp/data/kakei/sok…

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

エンゲル係数は所得ではなく消費支出に占める食費の割合だから差が無い様に見えてしまいます #消費税 所得436万円未満25.1%、436～567万円23.7%、567～709万円23.2%、709～906万円21.5%、906万円以上20.2%ですが、@yumiharizuki12

伝左衛門 @yumiharizuki12

というわけで、世帯年収別消費性向をググると、こんなの出て来た。 世帯年収額の下位20％（352万円以下）は平均消費性向80.7％ 世帯年収額の上位20％（828万円以上）は平均消費性向67.6％ preneta.b2you.biz/kakeidata/nens…

伝左衛門 @yumiharizuki12

注意：ここでいう年収とは「実収入＝税込み収入」のことである。総務省用語なので注意せよ。可処分所得にしては収入が多過ぎると思った。 stat.go.jp/data/kakei/kai…