左足壊死ニキのような誰も助けなくても`政治的に'正しい存在と個人主義的政策の間隙について

勝部元気 Katsube Genki @KatsubeGenki

自己決定権は平等であるべきですが、残念ながら「決定できる選択肢」には格差がある。たとえば結婚するのは個人の自由であるが、所得の高い女性医師ほど生涯未婚率が高いのは「結婚しなくても生きていける」という選択肢に生じ易いから。このような社会構造の問題抜きに自己決定権を語ってはいけない。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

「キモくて金のないオッサン」に代表される「助ける／助けないを決定するグラデーションの中で、ギリギリ助けなくても大丈夫側に放り込まれた人々」の自己決定権についてはまるで社会構造の問題として語られることもないという、政治的ただしさ。

浦島もよ @monoprixgourmet

左足壊死ニキの人はなぜ保護されないのか調べていたらすでに5年前に林先生案件になっていた。 │【1801】路上で保護した広汎性発達障害 （知的障害もあり）の男性 kokoro.squares.net/psyqa1801.html

Casey @KC_jpn

左足壊死ニキwwwww pic.twitter.com/zZ8Zold1Br

拡大

拡大

madoka @urupanchi

えってか左足壊死ニキってだれだよって思ったら船橋で降りて歩いてんだけどwwwww 電車一本遅らせたのにくっっっさwwwww 駅内めっちゃ臭かった最悪ww pic.twitter.com/7ix37jclz3

拡大

ぎょぎょぎょんす@垢移行 @mojakyoung

総武線で左足壊死ニキ遭遇した！！ 横の車両に乗ってたのにもかかわらずくっそ臭かったです！！！

クロスケ @kuro_we

左足壊死ニキ pic.twitter.com/y1rDs5LhbE

拡大

クロスケ @kuro_we

左足壊死ニキ pic.twitter.com/hupIEXTrxB

拡大

BLOGOS @ld_blogos

「数十年遅れている」／夫婦別姓禁止「時代遅れ」 性差別的と米人権擁護団体が懸念（共同通信） buff.ly/1JdzA25 pic.twitter.com/LCYusHlhrs

拡大

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

「人権」が進んだ欧米の結果が、極右の台頭とか笑えませんよ。

島本 @pannacottaso_v2

社会的なアトミズム政策を支持する限りネオリベラリズムと格差拡大に同時に消極的肯定を示しているということがわからん人が自分は嫌なんだよ。 別に国家や家族がそれほど素晴らしいとも思ってないよ。だけど、そういう共同幻想なしに格差社会化は止まらんよ。っていうのが別姓反対の理由です。

島本 @pannacottaso_v2

所詮はそれも自分の価値判断にすぎないです。ネオリベが嫌いなのも好みの問題です。

島本 @pannacottaso_v2

税金と寄付を別に考えるのが無理なんよね。おっぱい募金で考えてみようよ。おっぱい揉まれてるほうは税でも寄付でも救われやすいんよね。要するに弱者扱いされやすいから、国の福祉（税）もある、おっぱいパワーで結婚とか売春とかそういう方向性にも逃げられる。

島本 @pannacottaso_v2

すごい残酷な話だけど、税金で助かりやすい生き物は税以前の段階で助かるんよね。心臓病の子供が数千万集めて手術受けに行くけど、あれが汚いおっさんならどうよ？絶対集まらんよ。だから商売にならんし募金ブローカーも動かない。だからね、税金と寄付を別に考えるのは不可能なんだよ。

島本 @pannacottaso_v2

個人主義者をはなんでも社会の矛盾を「そんなのは税金で解決すればいい」という。バカだね。税金で救済されやすい人間は税金入れなくてもなんとかなりやすいんだよ。そして税金入れないとどうにもならない人間への救済はみんな嫌だから税による再分配の合意ができないんだよ。

島本 @pannacottaso_v2

これがネオリベラリズム（経済右派）とリベラリズム（社会左派）という2つの「個人主義」がいま強烈に推進されている共通するメカニズムなんだね。そしてその間隙に落ちたのが「いわゆるキモくてカネのないオッサン」ということなんだよ。無論生活保護はそういう属性が多いんだけどね。

島本 @pannacottaso_v2

そういう意味では国家は民間よりは「まだ」救いになっているのは事実だ。

島本 @pannacottaso_v2

格差を本気で是正したら家父長制の社会に戻る（女性の選好が変わらなければ）からリベラリズムはネオリベラリズムに回収されるしか無い。経済的な概念がないリベラルはこのジレンマをあまり理解できないから、ネオリベラリズムを批判しつつ、リベラリズムには賛意を示すわけ。それにもううんざりなの。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

2011年頃に、「海外ボランティアより近くのホームレス支援、という風にならないのはなんで？」ってツイートしたら、人権擁護的な文脈の人にすごい叩かれて、そのときは僕もモヤモヤしたまま終わったんだけど、もっと早くにこの矛盾を深堀りしておけばよかったといまでは思っている。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

何年も前、ホームレスのおじさんとお酒を飲みながら過ごした大晦日、公的な住所なくても生活保護受けられますよとか、住居支援事業もありますよと提案したのに対して「自分は他人に助けてもらうに値しない人間だ」といって断られたあの日にすぐ、気付くべきだったのだろう。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

「誰を助けるかはその人の自由でしょ」って言われたのを覚えている。そうだよな。その通りだよな。

島本 @pannacottaso_v2

近くのちょっときたない、くさい、だらしない弱者より遠くのマシンガン打ち合ってる弱者を優先するんですよ。人は物語にお金を払うんですよ。

島本 @pannacottaso_v2

寄付されにくい対象は税金での救済の対象にもなり難い（なぜなら議会は民主主義だ）わけで、結局市場でも議会でも「小汚いワープアのオッサンとデリヘルで働いてる若い女」のどっちの救済を優先するかといえば当然後者の救済が議題になるわけ。これは生き物としての価値の違いに起因している。