のうりんポスター問題の擁護意見で例の強姦示談漫画を擁護する
- 12345678909543c
- 3503
- 14
- 0
- 0
強姦漫画が 「女性のことを全く考えていない」 という問題が有れば、のうりんは 「安易に性的な要素を使ってしまった」 という真逆さがある。 とは言っても基本は同じ。 だから擁護意見も同じ意見が使える
2015-12-19 12:45:44強姦示談漫画とのうりんのポスターは、いうなれば 「女性軽視の宣伝広告」 という点ではまったく同じ物なんだけど、ここをつなげる人はいない。 安易に女性に頼ったのうりんとは真逆の「女性を存在させない」駄目さだからかな。 一見すると違う物に見える
2015-12-19 12:42:33まず一つ「法的な問題について」 のうりんポスターは特に法に反していなかったが、こちらの強姦漫画も法には反していない
2015-12-19 12:48:40二つ目「倫理面ではどうか」 のうりんポスターはつなぎからおっぱい出したおねぇちゃんのポスターを「表現には特に問題ない」「怒るのはクソフェミおばさんだけだ」という方が多かった。 強姦漫画はそれ以前に「女性を出していない」
2015-12-19 12:50:51「犯罪を犯した男」と「不起訴になれば前科にならない」という至極当たり前で合法的な事しか書いていない。 男の精神がいささかトンデモナイのは確かだが、いかなる人物や考えであっても「考えだけ」で人を批判するのはただの独裁政権的思考である
2015-12-19 12:53:133つめ「ゾーニング問題」 のうりんの際に問題になったのは「ゾーニング破り」であるが、これは強姦漫画も同様に破っている。 強姦漫画は「強姦事件を起こして困っている」人物に発信するために、専用のサイトを作っている訳で最低でもTwitterよりはゾーニングが出来てる
2015-12-19 12:55:45Twitterに上げたポスターで「ゾーニング」と言えるのであれば、専用サイトで隔離されているあの漫画もゾーニングと言えるのではないか? それを掘り出してネタにして炎上させているのは非常にたちが悪い
2015-12-19 12:57:344つ目「部外者が文句言うな」論 のうりんポスターの際には「発信側と客が満足しているのだから金も落とさない第三者が文句言うな」という意見が有った これは今回の強姦漫画にも同じことがいえる。 つまり「強姦を起こして示談の為に弁護士を探している人物」しかこの漫画には文句を言えない
2015-12-19 13:00:056つ目「問題を掘り起こす論」 のうりんポスターは駅前など一部とTwitterにしか掲載されなかったため「皆が認知してるわけではない。それを掘り起こして文句を言う炎上を引き起こしてる行為だ」という方が居た
2015-12-19 13:03:51それに基づけば強姦漫画も 「皆が認知している訳ではないホームページの漫画を掘り起こして炎上させている。これは総会屋行為だ」 という理論が成り立つ。
2015-12-19 13:05:59それでは批判者をみるとどうか? のうりんポスターは「問題視し対策を求める」という行為を行い強姦漫画は「瞬間風速的な炎上のネタに使った」だけである。 これ反規制派界隈の人は前者を問題にしてるけど、風評被害としてはどっちも大差ねぇからな むしろ炎上だけさせて遊んでる後者の方が酷い
2015-12-19 13:10:18のうりんポスターの際は「他の市町村のコラボポスター」などの代案をしっかりとだしたし、観光協会側も撤去という対策を取れた。 後者は代案すら出さずに一企業の広告をあげつらいネタにし、「ここは駄目なんだ」という風評だけを残している。 これはヤクザなどが行う典型的ないやがらせ行為である
2015-12-19 13:13:24まぁあきたしここらへんでやめておこう。 一応言っておくと私は両方とも批判者側の人間で、「人様に見せるのだから頭を使って作れ」という人である。 のうりんのポスターで出てきた問題点を煮詰めるだけ煮詰めてそこから一見すると問題になりそうな部分を取り除いたのが強姦漫画だと思っている人だ
2015-12-19 13:17:48ただ二つを同じ文脈で見る人がいないのは不思議だな。と思いこんなネタをやったわけである。 根本は「問題ある(女性軽視)宣伝広告」という同じ問題を抱えている物でしょ?と
2015-12-19 13:19:54