KJ-2000(空警-2000)の探知距離やデータリンク話

Грач @Timur_Apakidze

それを差っ引いても現状の空自単体では人民解放軍空軍は止められないよ

Грач @Timur_Apakidze

本家のロシア空軍が運用するA-50(無印)は発表されているレーダー探知距離のスペックが 弾道ミサイル 800km 戦闘機大の目標 300km

Грач @Timur_Apakidze

@Su_25UTG ただしこれは旧型の無印型 搭載電子機器等を大幅に改良したU型はスペックが公開されていないがほぼ間違いなくこれを上回る性能を有している

Грач @Timur_Apakidze

@Su_25UTG インド空軍のSu-30MKI然り、本国の機体よりも高性能な機体を輸出する／せざるをえなかった状況があったのは戦闘機だけではないのではないだろうか また、仮にも西側電子機器の大手メーカーであるIAI製レーダーを搭載すれば前述したレベルの性能はある可能性が

Грач @Timur_Apakidze

@Su_25UTG 仮にまたそれをデッドコピーor参考に開発したとしても最低探知距離はA-50の初期型を凌駕していると考えざるをえない

風呂敷 @hurosiki18

日中AWACSの比較が難しい以上、「負けることはない」って断言したのは早計でしたね… 反省します…

御蔵 @okura_mikura

「KJ-2000(空警-2000)の探知距離やデータリンク話」をトゥギャりました。 togetter.com/li/923799

Грач @Timur_Apakidze

Y-8とKJ-200を混同してしまったので

超ジュラルミンおじさん(24) @ilovegrupan

Rt>ぶっちゃけ双方の性能が不確かだから比べようがないかんじ感ある

まっちゅん @a_machun

AWACSの公表スペックとか当てにならないのでは

まっちゅん @a_machun

(双方ともに)

Грач @Timur_Apakidze

中東で今、一番アツい国！に二機派遣されてるけど公表されてるスペックだとそこから見渡せない気がしないこともないってとこに展開してるから展開位置が嘘かスペックが嘘かはたまた両方嘘かって話になってきてこれはもう情報戦

Грач @Timur_Apakidze

輸出向けは一応スペック公開されたけど本物か怪しい

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

AWACSはレーダーが肝なんじゃなくて戦力を指揮管制する能力が肝でその為には戦力に対するマンパワーの比率が大事なんやで。

sakimori @sakimori8821

@BigCalibre_John つまりどういうことなんすか…

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@sakimori8821 数が多く投入できる方が有利

sakimori @sakimori8821

@BigCalibre_John あー、なるほどなるほど

Грач @Timur_Apakidze

バリバリいいやつ輸出にぶっ込んでる

Грач @Timur_Apakidze

@Su_25UTG 航空だとカザフ向け30SMとかイラク向けMi-28Nとかとか

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@sakimori8821 そして数を多く投入するためには飛行場と機数が必要なので飛行場の潰しあいの為の巡航ミサイルとかの価値がうなぎ上りに（ry

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

中国vs日本とかみたいな二か国戦力の比較、楽しいけど思考実験の域を出ないからね…(´・ω・`)(´・ω・`)(´・ω・`)

うまかっちゃん(韜光養晦) @fukuokatype05

northropgrumman.com/capabilities/a… E-3(≒E-767)の性能なら、コ↑コ↓を読めばなんとか。積んでるレーダーはほぼ同じ型のAN/APY-2だからね。 カバー出来る距離にも言及 pic.twitter.com/G9fkNZY4Dz

拡大

拡大

うまかっちゃん(韜光養晦) @fukuokatype05

何れにせよ、あれこれ手を使ってオリジナル化して開発、装備に反映していくスタイルの中国をバカには出来ない。それだけ。

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

Y-20が100機ぐらい整備されて、さらにその次を目指されたらちょっとは九州失陥を考えないといけないかもね？ 10年はないけど