事業仕分け 国土・景観形成事業推進調整費、下水道事業、港湾、漁港、海岸、河川環境整備事業 国交省・農水省
国交省は地方の利便性や要望に対してこたえていて、圧力はナッシングと説明。(午後の東証で浄化槽関連銘柄が上がったら笑うw >下水道事業:事業仕分け
2009-11-11 10:59:51#shiwake1 市町村が本来行うべき事業を国の予算削減によって制限されるのか?→下水は市町村で必要という認識ある。自己財源も加味してやっていく。
2009-11-11 10:59:52国交省の説明が抽象的すぎると指摘。それを受けての説明が始まる。逃げ切れると思いこんでいるのだろうか。こういうときこそ、マスメディアは力を発揮するべきなのに。。。。>下水道事業:事業仕分け
2009-11-11 11:03:15#shiwake1 実態として自治体が主導して事業をやっているというが本当に自治体まかせになっていると思えない。財源も自治体に移していけば合併浄化槽にも進む。本当に自治体が判断している?
2009-11-11 11:04:46自治体の判断で下水道事業が進んでいないという指摘。これまでの国交省の説明を激しく追求。合併浄化槽の要望等々の攻防戦。>下水道事業:事業仕分け
2009-11-11 11:04:56#shiwake1 水質問題を国策としてやっているがひとりひとりに格差があってはいけないが?→下水道住民負担は各地で差がある。地域の状況で投資する計画に差が出る。解消すべきテーマとは考えている。
2009-11-11 11:08:48#shiwake1 各自治体で目標に対する達成度が違う。ずっと0%のところと進んでいるところの差があり、その計画と重要性は?→合理主義下水道の改善の観点で政令で書いている。市町村ごとにプラン。進度にばらつきあり。
2009-11-11 11:13:25#shiwake1 ひとつひとつの事業の積み上げでいけば半分になるものもある。前年度なみ+3%がよいという根拠は?→もうっと精査して減らしてもよい。主計局としては去年並みでもいい場合に指摘しているだけで主導しているわけではない。
2009-11-11 11:18:20#shiwake1 汚泥についても有価物として循環させる事業をやっているところもある。事業として全体像としてつめたか疑問。予算の根拠などわかりやすく国民に説明する必要あり。
2009-11-11 11:19:34