事業仕分け　国土・景観形成事業推進調整費、下水道事業、港湾、漁港、海岸、河川環境整備事業　国交省・農水省

@seiiichi_o

5分間の休憩に入った模様。＞事業仕分け

@rezev_hikaru

#shiwake1 聞きながらまとめて書いていますから、不足・間違いは指摘がてら修正してもらえると助かります。

@kitano_yamasan

#shiwake1記念すべき一つ目の事業 廃止が妥当かな？

@hatakezo

事業仕分け、評決か、と思ったら、評価者、説明者らに御茶を配り始めました。ちなみに「おーい、お茶」。 #shiwake1

@fujisiro

#shiwake1 評価結果。廃止12、予算要求縮減1。

@rezev_hikaru

#shiwake1 廃止12　要求縮減1 再流用や予備費の対応で可能。何より厳格に運用されるべき。ワーキンググループとして廃止を決定。

@j_machikado

次は下水道事業について #shiwake1

@kunoshin

第一WGの「国土・景観形成事業推進調整費」の評価結果は「廃止」でした。鉈切りですね。ボクシングのような議論のやり取りは見応えあります。毎度思うことですが、本来、議会でやらねばならない審議です。

@rezev_hikaru

#shiwake1 下水道事業について説明はじまる。当初予算は前年度比0.88。

@rezev_hikaru

すみません。内容はさすがに早口なので打てません・・

@rezev_hikaru

#shiwake1 下水道の工事、全国で4800箇所。災害時は他のインフラより復旧に時間かかるため予め対策をしている。下水汚泥も年々増えている。都道府県においては見直しを行いつつある。

@rezev_hikaru

#shiwake1 今までは人口増を見込んでいたがこれからは人口減少になることもあり、要求でもシフトしているがより支出を計るべき。

@rezev_hikaru

#shiwake1 水質汚染、下水道　自治体によって0％などもあるが予算達成必要。浸水対策、大都市でもっぱら使われているがもう少し縮減必要。下水道事業は対前年度比20％と突出しているが特段の事情変更があるか？認める理由に乏しい

@kitano_yamasan

#shiwake1 体育館みたいな会場と思っていたら本当に体育館だった。ホテルとかでやらないところに好感

@rezev_hikaru

#shiwake1 <背景と論点> 人口が少ない自治体などどのようにやるかを議論すべき。

@hatakezo

事業仕分けの論議の内容を飛ばす音声レシーバー、三つのワーキンググループの傍聴席・合計240席に対して400台を用意。しかし全然足りない。入り口付近に空きレシーバーを待つ長蛇の列。 #shiwake1

@kitano_yamasan

#shiwake1 画像は悪いけど音声が聞こえれば十分とも感じる ただ提供いれてもテレビ放送した方が面白いと思う

@rezev_hikaru

#shiwake1 一億円の予算を執行したところでやめるべき。どのように考えているか → 市町村が状況見て判断し、公共事業委託をやっている。平成12年度から人口減少にむけて見直し中。

@rezev_hikaru

#shiwake1 費用対効果の中で浄化槽設置と施設の維持管理費を比較し有利という実証あれば下水道工事している。

@rezev_hikaru

#shiwake1 補助金は地方自治体が実施主体だが、日本下水道事業団に委託しているのではないのか？計画から実施までそこでやることになっていると聞いている。→地方自治体が確保している専門集団。フォローのための機関。

@kitano_yamasan

#shiwake1 別会場にスクリーン設置してツイッターのTLを見れるようにすると会場に入りきれなくても対応出来るのでは

@rezev_hikaru

#shiwake1 下条村のケースで大きな差が出ているが？→地域の状況で浄化槽に決定した。自治体の判断でやっている。

@seiiichi_o

現在、事業仕分けは下水道事業。vs国交省

@rezev_hikaru

#shiwake1 2005年交付金事業としているが、所轄官庁が変わっているが内容がゆがめられてないか？一部交付金で一部補助金などをまとめられないか？→下水道と浄化槽（環境省）で分けている。連携はしている。

@rezev_hikaru

#shiwake1 市町村が基本的な実施をしているので、内容は市町村でまとめている。