1/19国会参院予算委・社民党福島議員／自民党の憲法改正案・緊急事態宣言条項はナチスの国家授権法。@buu34さんのかきおこし。

buu @buu34

福島「憲法改正について。発議ができるよう、参議院選挙で２/３獲得を目指すと。自民党は改正草案も発表済。緊急事態宣言条項について。まず、これからやるのではと思っている。草案の９章緊急事態効果のところが問題（パネルで草案読み上げ）、国会は唯一の立法機関、内閣が法律と同じ効力を持つ政令

buu @buu34

福島「政令を出すなら、国会の死では」 安倍「緊急時のこと、平時ではない。大規模災害のような緊急時に。国家国民がどのような役割を果たすか、憲法にどのように位置づけるかが重い課題（ぺっ）。個々の内容については差し控える。国民的議論理解の深まりの中でおのずと定まってくる（なんじゃそれ）

buu @buu34

福島「２/３以上の獲得を目指すと言い、既に草案が出ているから質問している。事後承認を求めるとあるが、国会が承認しなかった場合、政令の処分、効力はどうなる」 安倍「私は総理であって、改正案の中身はこれから審査会において議論、議論の中から、どの項目からとうことも定まる。個々の条文控え

buu @buu34

福島「自民党総裁として、どうなるのか、議論すべき。参議院選挙の争点、戦争法廃止法案、憲法改正、新自由主義、1％か99％かもある。が、憲法改正は重要、国会不承認時の効力規定がないのが問題。緊急事態宣言条項、５年前の震災は、条項がなかったために問題があったとお考えか」 安倍「たとえば

buu @buu34

安倍「地方選挙は延期、国会議員については対応ないので、議論があった。憲法については、２/３以上の賛成が衆参それぞれあって発議。、その上国民投票、国民が決める、その意味においては、国民的議論の広がりがなければ憲法改正はなしえない。自民党は結党以来、党是、逐条的に投票、どこから、どう

buu @buu34

安倍「議論の中で収斂していくだろう」 福島「だから逐条的に議論、今日の天気は？と聞くと一昨日晴れだった。みたいな答弁。2/3とったらどうなると聞いているのに卑怯。憲法審査会において、条項必要、不必要両方の学者を呼んでやった。内閣限りで法律と同じことができるなら、ナチスの国家授権法

buu @buu34

福島「公益公の秩序って何?辺野古の新基地建設は公益ですか？」 安倍「ナチスの授権法いささか限度を超えた批判が。緊急事態に関する素案は、諸外国の多くの例がある。そうした批判は慎んで。個々の条項については差し控えたい。個人が人権を主張する場合、他人に迷惑をかけてはいけないという当然の

buu @buu34

福島「国家授権法じゃないですか。質問を終わります」 福島さん、「戦争法」に次ぐヒット２本目？