【痴漢が逃げた？】痴漢疑惑と電車接触の記事を巡るリテラシー演習【痴漢疑惑から逃げた？】

加藤AZUKI @azukiglg

ＪＲ新橋駅：痴漢疑われた男性がホーム飛び降りはねられる - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160… 電車は停止直前で男性は命に別条なし。23000人の足に影響。痴漢の事実についての続報なし。

加藤AZUKI @azukiglg

元記事には、「痴漢が事実であったのかどうか」については触れられてない。 なので、「痴漢がバレて逃げた」と受け止めるか、「痴漢の事実はないが疑惑から逃げようとした」と受け止めるか、実は記事からはどちらもできてしまう。 twitter.com/kuatoism/statu…

加藤AZUKI @azukiglg

前者「痴漢は事実で逃亡を企てた」に乗っかれば「見苦しい痴漢」を批判でき、後者「痴漢疑惑から逃げようとした」に乗っかれば「気の毒」という同情になる。 元記事の情報量だけでは、どちらに与することもできてしまうが、「転落接触者は無事」「23000人に影響」の部分のみ事実として評価可能。

加藤AZUKI @azukiglg

なので、こういう不確かな部分が多い記事で、早い段階で吹き上がってしまうのは下策なので、一報を得た後に続報を待つか、裏とりをするかしたほうがいいんだけど、大多数の人はそんなにヒマじゃないからｗ、「自分の解釈」で論評してしまう。

加藤AZUKI @azukiglg

よく「メディア・リテラシーを身に付けるべき」とは言われるけど、主観に対する確信が強い人ほど、「自分はリテラシーがある」という自信が揺るがないから調べないし裏を取らないし断定的になってしまう（そして検証しない）。

加藤AZUKI @azukiglg

「罪の意識があるから逃げたのだろう」という疑惑もあるんだろうけど、「心あたりがないのに犯人のように決めつけられ、疑惑を掛けられただけで確定のように扱われ、社会的地位も信用も失う」というのが痴漢疑惑（未確定も含む）なので、無実でも逃亡を図る人が出る可能性は否めない。

加藤AZUKI @azukiglg

そこまで踏まえると、元記事からは「痴漢が事実であったのかどうかの詳報が読み取れない」ので、論評は凄く難しい、ということが導き出せるんだけど、「事実だから逃げたのだ」「迷惑を掛けたのだから痴漢はやっていたに違いない」とやっちゃうと、論評は的を外す。

加藤AZUKI @azukiglg

もちろん、種明かしとして「やっぱり痴漢やってました」となる可能性はもちろんあるから、だからこそ「現状ではそれ以上のことはわからない」としかできないんだけど（今回の見出しはその意味で「痴漢疑惑」に留めてるので、現時点では正しい）

加藤AZUKI @azukiglg

元ツイはエアリプに改められてますね。文意は同じ。 twitter.com/kuatoism/statu… @k_kotomine

🌸猫頭巾 Japanese awakens @kuatoism

他者に迷惑かけての逃走が、 やっぱ痴漢したんじゃんて思わせる。必死な人の特徴かと。

2016-01-20 17:46:00

加藤AZUKI @azukiglg

法は「疑わしきは罰せず」だけど、報道は「疑わしきに罰を与えよ」がスタンダードになってて、TwitterなどSNSの論評も、この報道のルール（疑わしきに罰せよ）が取り入れられてるケース多いんだよなあ。 それ考えると、報道の振る舞いは結局皆が望んでることの反映じゃね？て気がする。