「問題行動を障害の視点で解釈・表明すること」と「攻撃と遮断の道具に使うこと」の区別くらいつけてください。
@bacon_yarou 「小児性の傾向が強いパーソナリティ障害」の何がどうハラスメントなのか、明確にしてください。「小児性の傾向」についてですか。(ペドファイルは)「パーソナリティ障害」ですか。
2016-01-17 16:42:50@bacon_yarou 「藤原氏が管楽器を男根に見立てるような議論に乗った」事実部分を提示頂けますか。自分は氏がその件に言及しているのを知りません。
2016-01-17 16:46:48@bacon_yarou 適当な病理判断でわかった気になる危険な言説 病理に結論付ける時はすべての場合にあてはまります。医師であっても直接診断しなければ結論は出せない。ただし、「~の理由により~と自分は思う」の表明はあってもいいと思います。また、
2016-01-17 17:14:18@bacon_yarou 「会話の打ちきりに『○○科を受診しろ』」には強い偽善性と悪質な屁理屈の下地があります。「~の理由により~と自分は思う」とは違います。
2016-01-17 17:16:22@bacon_yarou 「楽器を男根のように扱うポルノだと仰りたいのでしょうか?」でこれは話にならないと思ったので、ちょうど良かったです。さよなら~。
2016-01-17 17:27:28@bacon_yarou 例のメタファーについての理解 ですか? 先に書いたように「確認の不要な質問」を心がけてください。面倒なんですってば。
2016-01-17 18:50:10@bacon_yarou 吹奏楽器を男根のメタファーにすることはある(情報の送り手) 吹奏楽器と男根を重ねてイメージすることはある(情報の受け手) 当該作品は吹奏楽器を男根のメタファーにしている←それは考えすぎでは
2016-01-17 18:58:52十把一絡げだと思います。「~という問題行動する人は~ではないか」も差別、であるなら、病名は「患者を診断した医師のみ」になります。実質「病名を口に出すな」です。@haieki
2016-01-17 18:13:38.@haieki 気が進みませんが事例。「万引きを繰り返す、店員に声をかけられても何のことかわからないと言う高齢者がいる」→認知症かも 白を切っている、悪質という解釈はよくて、病名を出したら一律差別ですか。
2016-01-17 18:24:14「診断」は当人を目の前にした医師以外、発生しません。病気や障害として解釈するのは慎重になるべきですが、口にする=一律差別という考えには賛同しません。 twitter.com/haieki/status/…
2016-01-17 18:41:19「その病気について話すこと」は除外しての話ですが、伝わってませんか。 「用い続けたい」印象操作の意図をものすごく感じますね。 「診断名」それは成立しないと言ってるのに、そちらこそ「診断名を用い続けたい」とは如何なるこだわりですか。 twitter.com/haieki/status/…
2016-01-17 19:54:00.@haieki 物言いにものすごく狡さを感じます。病名・障害名を使わないものの「用い続けたい訳ですね」「疑いをかけ続けたいのですよね」内面への憶測をゴリ押しするのはOKだとでも思っているような。「こうしたがる人」とラベリング。 t.co/G0EMEZTfFK
2016-01-17 20:05:59