2016年1月23日

【書いてない】難民申請7586人を巡る各紙の比較とメディアリテラシー演習【書いてある】

「発表された事実」と「記者の誘導したい方向」を、一般的な読者が見抜く力を培うのは難しいよね、っていうお話。
75
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

「情報を蓄積さえすれば賢くなれる」というのは、 ・書店には良書しかない ・図書館に悪書はない ・活字媒体はなべて有益である ・デマ、誤謬、トンデモは本(活字)になるはずがない ……という錯誤の上に成り立つ考えかもしんない。

2016-01-23 14:30:05
リテラシー演習の時間です(`・ω・´)
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

難民申請、最多7586人…大半が「偽装申請」 (読売新聞) smar.ws/t4AZb 難民申請、最多の7586人=認定は27人-法務省(時事通信) jiji.com/jc/zc?k=201601… さあ、メディアリテラシー演習の時間です。

2016-01-23 19:22:36
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

どちらも「難民申請が7586人あった」という法務省の発表した数字を報じ、時事の記事だけ見ると「7586人も申請があったのに認定者は79人か。日本は難民に冷たいな」という感想が励起され、読売を見ると「9割以上が偽装申請だと!?」ってなる。ニュースソースは複数持とう。

2016-01-23 19:25:59
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

この場合、「時事は嘘を付いている」のかというと、別に嘘は付いてない。読売のほうにある「入国管理局によると大半は制度を悪用した偽装申請」という情報を、【書いていない】だけで、「そんな事実がない」とは書いてないから、時事も読売も内容は正しい、となる。不正確ではない。

2016-01-23 19:28:31
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

ただ、その情報があるとないとでは、記事から導き出される「申請数と認定数の落差に対する印象、感想」が大幅に違ってくるわけで、時事だけを見ていたら「日本は冷たい」と温情を刺激され、読売だけ見ていたら「難民申請をしてくるのは無法者ばかりだ」と感じてしまう。

2016-01-23 19:29:52
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

難民申請が大幅増7500人 ただし認定は27人 昨年(朝日新聞) asahi.com/articles/ASJ1Q… 朝日は「日本は消極的」と最初のパラグラフで批判を行い、以後の記事の印象付けと誘導を行っている。最後のパラグラフでは国連高等弁務官事務所を引き合いに出して再批判。

2016-01-23 19:32:33
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

最多7586人…15年状況、認定は27人(毎日新聞) mainichi.jp/articles/20160… こちらの記事も時事に近く、偽装申請などの問題点に関する言及はなし。第一パラグラフの後に載せた関連記事は「鎖国日本」「国連高等弁務官事務所のコメント」を引き合いに、批判論調。

2016-01-23 19:34:51
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin

@azukiglg つ 「『報道しないこと』これがマスコミ最強の力だよ」…あるマンガに見る、情報統制と世論誘導 garbagenews.net/archives/35721… pic.twitter.com/gyQAzNinyt

2016-01-23 19:36:00
拡大
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

日本に難民申請、過去最多7千人(共同通信) this.kiji.is/63357659385118… 共同通信も時事に近く、「偽装申請」についての言及はなし。 通信社二誌、三大新聞社三誌を比較すると、「偽装申請」に言及してるのは読売だけなので、他4誌が正しいように思えてしまう。

2016-01-23 19:37:39
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

あと、読売、時事、毎日は「7586人」、朝日は「7500人」、共同通信は「7000人」という見出し。

2016-01-23 19:39:10
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

各社がベースにしている一次ソースは、 平成27年における難民認定者数等について(速報値) moj.go.jp/nyuukokukanri/… で、7586人という数字の出所もこれ。このうち処理数は3898人、約半数。このうち、3412人が認定されず。最多はネパール人1768人。

2016-01-23 19:44:54
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin

平成27年における難民認定者数等について(速報値)(法務省) moj.go.jp/nyuukokukanri/… 件の話の一次ソース(°ω°)

2016-01-23 19:46:51
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

添付資料(PDF) moj.go.jp/content/001170… を見ると、元々1000前後で推移していたのが、平成23年当たりから伸び始め、H26→27年は過去最大の申請数増加。認定者は、H25→27年の間ではこれでも増えているほう、ということらしい。

2016-01-23 19:46:58
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin

(各報道で語られている内容の印象がばらばらで、一次ソースをわざわざ確認しなければならないという時点で、報道の存在意義が色々と考えさせられる次第で。

2016-01-23 19:48:45
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

他四誌は「速報値の数字を紹介した上で、日本は閉鎖的。国連からも批判されてる」という論調に行きたい感じですね。 QT @Schwarzer_Pfeff: @azukiglg 安定の読売ですな。

2016-01-23 19:50:25
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

あと、共同通信は「2005年は384人だったのが、10年で20倍に」と書いてるけど、法務省の資料 moj.go.jp/content/001170… 見る限り、平成18年(2005年)は954人で、10年で約7.9倍なんだけど、384人って数字はどこから出てきたんだ……。

2016-01-23 19:52:00
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

中東の難民が日本に物理的にやってくるためには、 1)航空機チケットを確保できる経済力 2)陸路、インド・中国などを経由して朝鮮半島に辿り着く必要 3)海路、マラッカ海峡を越えて南シナ海も突破する必要 があって、そもそも日本が「迎えに行く」とかまでしないとコミットできない感ある。

2016-01-23 19:54:49
衛生兵(手を洗い、うがいをし、顔を触らない達磨) @combatmedic

ネパールちうと、毛沢東派と呼ばれる共産主義者が内戦引き起こしたのだっけか。 何故インドじゃなく海を越えて日本まで来たかは、ドイツを目指したシリア人と同じ動機なのかなと予想。 しかし、到着早々少女へ乱暴事件を起こすとか困ったもんだ。 twitter.com/azukiglg/statu…

2016-01-23 19:55:05
Mathew Longbow @mathew_longbow

ヒマラヤチベットを超えるにしてもインド亜大陸を伝う海路にしても、極東まで来ること自体がハードモードですな。 twitter.com/azukiglg/statu…

2016-01-23 19:57:24
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

まあ、「新聞記事は常に正しい」と信頼したとしても、どこの新聞を選ぶかによって、我々は簡単に意識や感想を誘導されてしまうわけで、ひとつの記事について常に複数誌を比較検証するとかいうような面倒なこと(メディア・リテラシー)はやってらんないわけですよ。

2016-01-23 19:57:27
永沢壱朗 @Nichilaw

よほど日本に来たいならともかく、人権先進国面したいからって、当人の希望にかかわらずノルマの人数を連れてくるなら、拉致や強制連行と何が違うのかという。 twitter.com/azukiglg/statu…

2016-01-23 19:58:18
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

まして、新聞記事を見たあとに入管の一次ソースまで確認しに行くってのは、さらに少数派だと思うの。 moj.go.jp/nyuukokukanri/…

2016-01-23 19:58:49
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

読売の「偽装申請」「背後に【日本には仕事があるという風聞】【難民申請を助けるブローカーの存在】がある」てのは、入管から引き出した見解だけど、先の速報値のほうにはそれ書いてないんで、これは読売の取材勝ちかも。他紙は「発表値の紹介」と我田引水。

2016-01-23 20:01:02
残りを読む(16)

コメント

未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年1月23日
なんでどの報道も法務省の公式テキストにリンクしてないんでしょう。
9
neologcutter @neologcuter 2016年1月23日
中東の難民を受け入れるより、難民に対する支援・平和構築活動をまずやるのが本筋。その方が難民にとっても負担が少ないはず。
8
愚者@ワカマツヤオンリー参加断念 @fool_0 2016年1月23日
ただ日本は中東から遠いからといって安心はできないのよね。仮に日本で難民を引き受けると言い出したら、EU辺りが片道分の飛行機代を負担してでも日本に難民送り込んでくるのは火を見るよりも明らか。実際EUは難民がこれ以上流入してこないよう、流入元の一つであるトルコへ経済支援する代わりに防波堤をやらせているくらいだから、日本へ難民を送るくらい安いものでしょう。
9
キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2016年1月24日
一次情報がWEBにある場合は、一次情報にリンクを必ず張ることをルールとして定めるニュースメディアが生まれ、そこに支持が集まれば一次情報を明確にしないメディアは品質が低い とできるかもしれませんが おそらくそれを支持する読者の数が少なすぎてどうにもならないのかなぁ と
6
山口晃 @kimi4420 2016年1月24日
何故書かなかったのかまで考察するべきだな。入管の「大半が偽造」という言い分には根拠が添えられていないので、それをそのまま公表するには新聞社として「裏付け」が欲しい。裏付けがないものは載せられないから省いたという考え方もできる。
5
山口晃 @kimi4420 2016年1月24日
新聞社の信用が落ちた昨今、情報が歪められているとの前提で物事を見るのは自然な反応だと思う。しかし、リテラシーを説教している人間がそういう考えだけを前提にしているのはダメだ。
3
ハチマキくろだ @hatimaki_kuroda 2016年1月24日
削るばかりで「大半が偽装難民だが入管は根拠を明らかにしていない」って書けないのは、まあ我々読者は普段そんなとこまで読んでない、と。
0
ざの人 @zairo21 2016年1月24日
新聞は自社のやりたい書き方で記事を書いていいと そこまで言って委員会で、誰かが言ってましたね。 嘘、事実誤認、でなければですが。で、数は嘘はないから、最低限そこだけはチェックしないと。あと 分数で大事なのは分子でなく 分母だということも。個人的には 東京新聞が高島弁護士の新潟日報記者暴言騒動を報じなかった姿勢以降「報じない姿勢」をとったことは、安保法案絶対反対の姿勢が色濃くでてるなと感じました。
1
ざの人 @zairo21 2016年1月24日
とくにまとめを編集していく過程で、当事者に取材をして、新聞社が嘘を書いていることも見つけましたので、多方面のソースを持つという考えには賛成ですね。
0
トレ @tolerance_18 2016年1月24日
ここで読売のみ報道してる「難民申請の大半は偽装申請」という内容がスクープなのか捏造なのかを考え始めると更に何も信じられなくなる。
1
nowri @konity524 2016年1月24日
去年夏の記事ですが、こちらも参考になるかと。 「日本の難民受け入れに関する誤解」 http://www.nippon.com/ja/column/g00297/
5
ルールを守って国際化 @immigration555 2016年1月24日
読売も朝日もどちらも正しい。日本にやってくる自称難民の大半が東南アジアや南アジアの民主制が定着しかつ経済成長の著しい国の出身者が多く、政変や紛争とはほとんど縁がなく、働く目的であることは自明。他方でシリア難民は物理的に直接日本に来ることができないのだから、日本国内で難民を支援をする人たちを満足させるためには国民の理解を得て向こうからひとまとめに日本に連れてくることになる。その是非を大いに議論するための材料を提供するのがマスメディアの仕事。
0
s_doi @s_do_i 2016年1月24日
日本の新聞、特に朝日、毎日あたりは報道機関じゃなくて言論機関だな。 一番マシな報道をしているのが読売か。
4
ザク @MS06zaku0 2016年1月24日
どれが一つの新聞やニュースだけ信じるのはまちがい。 〇〇は糞だが××は信頼できると思うと次は××に騙される
4
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg 2016年1月24日
.kimi4420 そういうのを「他人に頼らずに自分で探そう」ってのがメディアリテラシーだよ。今回は2大通信社3大新聞だけを対象に比較してたけど、外信のロイターの記事では『法務省は申請数の増加を「就労目的の申請が多い」』と紹介している。 http://jp.reuters.com/article/idJP2016012201001877
8
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg 2016年1月24日
ロイターが「就労目的の難民申請」としているのは、読売が「ブローカーを介した偽装申請」としているものと選んだ言葉が違うだけで同じ内容なので、これは読売だけのスクープというわけではないようだ。その他のソースも気になった人は【自分で】調べてみようね。
5
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg 2016年1月24日
.kimi4420 それと二大通信社三大新聞社から外してあった産経新聞の2015年2月の記事でこんなのもある。 http://www.sankei.com/world/news/150204/wor1502040026-n1.html ロイターは「就労目的の申請」読売は「偽装申請」産経は「実際にあったニュース」を紹介している。
3
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg 2016年1月24日
.kimi4420 産経は今回の報道を http://www.sankei.com/affairs/news/160123/afr1601230013-n1.html ロイターと読売の中間くらいのラインで説明してるけど、2015年2月の記事の経験をベースに「なぜ就労目的申請が行われるか」まで踏みこんでるので、一番詳細な説明は産経だったと思う。
0
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg 2016年1月24日
まあ、「産経が一番詳しかった」と書くと、それはそれで引っ張られるだろうと思うけどねw
0
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg 2016年1月24日
ちなみに「悪用目的で難民申請を指南したネパール人が逮捕された」という2015年2月頃のニュースは、毎日新聞なんかも記事にはしてたみたいなんだけど、Web上からは該当記事が消されてるので追跡検証はできなかった。これは朝日も記事にしている http://www.asahi.com/articles/DA3S11586809.html朝日、毎日はこのニュースと今回の難民認定の話を結びつけて考えることはできなかった、のはなぜか。
3
めめんと☯️天邪鬼@Mithuril @Mithuril 2016年1月24日
報道の自由があるからと言っても何かしら義務感は無いものなのかねぇ、、、 扱う情報に対してあまりにもずさんな気がする これは確かに報道機関と言うよりは言論機関だ
3
花咲正直(鬼退寺桃太郎) @hanasakimasanao 2016年1月26日
新聞は言論機関カテゴリーでないと「赤旗」とか存在できないような(´・ω・`)<四大全国紙も赤旗の類いだと思ってりゃいいんですよ あと新聞の公正中立も広く範囲で広告をとるための商売上の看板でしかない
2
tako @tako6502 2016年1月26日
なんにせよメディアに対する信用は減る一方だろうなあ。減る数自体はちょっとずつでも、増えることはまずないだろうし
0