【書いてない】難民申請7586人を巡る各紙の比較とメディアリテラシー演習【書いてある】

加藤AZUKI @azukiglg

「情報を蓄積さえすれば賢くなれる」というのは、 ・書店には良書しかない ・図書館に悪書はない ・活字媒体はなべて有益である ・デマ、誤謬、トンデモは本（活字）になるはずがない ……という錯誤の上に成り立つ考えかもしんない。

加藤AZUKI @azukiglg

難民申請、最多７５８６人…大半が「偽装申請」 （読売新聞） smar.ws/t4AZb 難民申請、最多の７５８６人＝認定は２７人－法務省（時事通信） jiji.com/jc/zc?k=201601… さあ、メディアリテラシー演習の時間です。

加藤AZUKI @azukiglg

どちらも「難民申請が7586人あった」という法務省の発表した数字を報じ、時事の記事だけ見ると「7586人も申請があったのに認定者は79人か。日本は難民に冷たいな」という感想が励起され、読売を見ると「９割以上が偽装申請だと!?」ってなる。ニュースソースは複数持とう。

加藤AZUKI @azukiglg

この場合、「時事は嘘を付いている」のかというと、別に嘘は付いてない。読売のほうにある「入国管理局によると大半は制度を悪用した偽装申請」という情報を、【書いていない】だけで、「そんな事実がない」とは書いてないから、時事も読売も内容は正しい、となる。不正確ではない。

加藤AZUKI @azukiglg

ただ、その情報があるとないとでは、記事から導き出される「申請数と認定数の落差に対する印象、感想」が大幅に違ってくるわけで、時事だけを見ていたら「日本は冷たい」と温情を刺激され、読売だけ見ていたら「難民申請をしてくるのは無法者ばかりだ」と感じてしまう。

加藤AZUKI @azukiglg

難民申請が大幅増７５００人 ただし認定は２７人 昨年（朝日新聞） asahi.com/articles/ASJ1Q… 朝日は「日本は消極的」と最初のパラグラフで批判を行い、以後の記事の印象付けと誘導を行っている。最後のパラグラフでは国連高等弁務官事務所を引き合いに出して再批判。

加藤AZUKI @azukiglg

最多７５８６人…１５年状況、認定は２７人（毎日新聞） mainichi.jp/articles/20160… こちらの記事も時事に近く、偽装申請などの問題点に関する言及はなし。第一パラグラフの後に載せた関連記事は「鎖国日本」「国連高等弁務官事務所のコメント」を引き合いに、批判論調。

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@azukiglg つ　「『報道しないこと』これがマスコミ最強の力だよ」…あるマンガに見る、情報統制と世論誘導　garbagenews.net/archives/35721… pic.twitter.com/gyQAzNinyt

拡大

加藤AZUKI @azukiglg

日本に難民申請、過去最多7千人（共同通信） this.kiji.is/63357659385118… 共同通信も時事に近く、「偽装申請」についての言及はなし。 通信社二誌、三大新聞社三誌を比較すると、「偽装申請」に言及してるのは読売だけなので、他４誌が正しいように思えてしまう。

加藤AZUKI @azukiglg

あと、読売、時事、毎日は「7586人」、朝日は「7500人」、共同通信は「7000人」という見出し。

加藤AZUKI @azukiglg

各社がベースにしている一次ソースは、 平成２７年における難民認定者数等について（速報値） moj.go.jp/nyuukokukanri/… で、7586人という数字の出所もこれ。このうち処理数は3898人、約半数。このうち、3412人が認定されず。最多はネパール人1768人。

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

平成２７年における難民認定者数等について（速報値）(法務省)　moj.go.jp/nyuukokukanri/…　件の話の一次ソース(°ω°)

加藤AZUKI @azukiglg

添付資料(PDF) moj.go.jp/content/001170… を見ると、元々1000前後で推移していたのが、平成23年当たりから伸び始め、H26→27年は過去最大の申請数増加。認定者は、H25→27年の間ではこれでも増えているほう、ということらしい。

黒胡椒ｱﾆﾁだったモノ @Schwarzer_Pfeff

@azukiglg ちなみに日経はこんな感じです。 pic.twitter.com/wIga3XdFj6

拡大

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

(各報道で語られている内容の印象がばらばらで、一次ソースをわざわざ確認しなければならないという時点で、報道の存在意義が色々と考えさせられる次第で。

加藤AZUKI @azukiglg

他四誌は「速報値の数字を紹介した上で、日本は閉鎖的。国連からも批判されてる」という論調に行きたい感じですね。 QT @Schwarzer_Pfeff: @azukiglg 安定の読売ですな。

加藤AZUKI @azukiglg

あと、共同通信は「2005年は384人だったのが、10年で20倍に」と書いてるけど、法務省の資料 moj.go.jp/content/001170… 見る限り、平成18年（2005年）は954人で、10年で約7.9倍なんだけど、384人って数字はどこから出てきたんだ……。

加藤AZUKI @azukiglg

中東の難民が日本に物理的にやってくるためには、 1)航空機チケットを確保できる経済力 2)陸路、インド・中国などを経由して朝鮮半島に辿り着く必要 3)海路、マラッカ海峡を越えて南シナ海も突破する必要 があって、そもそも日本が「迎えに行く」とかまでしないとコミットできない感ある。

衛生兵 @combatmedic

ネパールちうと、毛沢東派と呼ばれる共産主義者が内戦引き起こしたのだっけか。　何故インドじゃなく海を越えて日本まで来たかは、ドイツを目指したシリア人と同じ動機なのかなと予想。　しかし、到着早々少女へ乱暴事件を起こすとか困ったもんだ。 twitter.com/azukiglg/statu…

Mathew Longbow @mathew_longbow

ヒマラヤチベットを超えるにしてもインド亜大陸を伝う海路にしても、極東まで来ること自体がハードモードですな。 twitter.com/azukiglg/statu…

加藤AZUKI @azukiglg

まあ、「新聞記事は常に正しい」と信頼したとしても、どこの新聞を選ぶかによって、我々は簡単に意識や感想を誘導されてしまうわけで、ひとつの記事について常に複数誌を比較検証するとかいうような面倒なこと（メディア・リテラシー）はやってらんないわけですよ。

永沢壱朗 @Nichilaw

よほど日本に来たいならともかく、人権先進国面したいからって、当人の希望にかかわらずノルマの人数を連れてくるなら、拉致や強制連行と何が違うのかという。 twitter.com/azukiglg/statu…

加藤AZUKI @azukiglg

まして、新聞記事を見たあとに入管の一次ソースまで確認しに行くってのは、さらに少数派だと思うの。 moj.go.jp/nyuukokukanri/…

加藤AZUKI @azukiglg

読売の「偽装申請」「背後に【日本には仕事があるという風聞】【難民申請を助けるブローカーの存在】がある」てのは、入管から引き出した見解だけど、先の速報値のほうにはそれ書いてないんで、これは読売の取材勝ちかも。他紙は「発表値の紹介」と我田引水。