-
oa26dl1NAcptdAF
- 22494
- 6
- 0
- 0
-
- いいね！0
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
PKO活動等で防秘技術使えるのかに関しては、法改正て裏技もあるけど、そもそもMAVが国外向け展示でアピールしてたことから「当初から海外で使っても問題ない技術で作ることも考えてた」フシがあるので、そっち方向で作れば性能はともかく製造運用においてMAVでも問題無さそう。
2018-09-20 12:29:12
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
お蔵入りした装輪(改)の後釜計画である「次期装輪装甲車技術の研究」、現有装備(WAPC)と同等程度の量産単価を達成できる車両の成立性て一文で、やな予感の匂いがプンプンする。いい加減目先のコストにつられた安物買いから離れろボケ。 pic.twitter.com/BXQdpF3iWJ
2018-09-19 21:53:50
拡大
ふるーす
@kleinenf
次期装輪装甲車導入候補車種の試験用車両（２０億円） 次期装輪装甲車の取得に向けた、車種の選定に必要な試験用車両の取得等関連 参考品購入まで含めた額！！
2018-08-31 17:37:07
クスロウ
@kusurou_
実際どう戦う？ 車輪の戦車、16式機動戦闘車 総火演に見えたその運用の一端とは | 乗りものニュース trafficnews.jp/post/81352
2018-08-31 09:22:10
ﾏｸ(*´﹃｀*)ﾞﾇｽ
@oa26dl1NAcptdAF
①②③ちょっと高いもの、作業途中だけどうp 諸外国のと同じくらいの高さかな？ pic.twitter.com/cE9slDaIBm
2018-08-27 23:17:40
拡大
拡大
拡大
ﾏｸ(*´﹃｀*)ﾞﾇｽ
@oa26dl1NAcptdAF
嵩増し？してみたが 結構良さげ pic.twitter.com/KHGhaNIR9m
2018-08-27 21:49:49
拡大
拡大
拡大
拡大
ﾏｸ(*´﹃｀*)ﾞﾇｽ
@oa26dl1NAcptdAF
RT ありゃ、こんな形あったか 車体後部に兵員輸送スペースはあるが前照灯と車体側面から言って試作型ではないし25-4202でもない、砲塔部は完全に試作型… 試作型を小改造すれば (๑•̀ㅂ•́)و✧ pic.twitter.com/AF4VgAYzlw
2018-08-21 03:27:47
拡大
ﾏｸ(*´﹃｀*)ﾞﾇｽ
@oa26dl1NAcptdAF
機動戦闘車に追随する装輪架橋車両の件、きどせんベースの架橋車両にきどせんベースの兵員輸送車やなんやと色々と期待しゅる あのMAVが復活するんなら作るけど？
2017-11-22 13:25:25
フランカー
@kh840124
これ、マニアの作ったネタですから^_^ twitter.com/sakimori8821/s…
2017-11-21 23:39:39
sakimori
@sakimori8821
あと将来装輪戦闘車両のイメージ図にもカンチレバー式っぽいものが… pic.twitter.com/QLHONYcHEQ
2017-11-21 23:29:34
Borozino
@borozino
@BARSERGA まあAPC、しかも装輪なんて後方地域で砲迫による被害を減らす以上のものを求めるのは酷じゃないですか（それができそうなMAVがおかしいとも言う）
2017-10-16 08:41:55
BARSERGA＠C103【12/30土】 東 “ユ” 56b
@BARSERGA
@borozino でも小松の八輪導入しても使えるのかっていう…もう、装甲トラックでいいんですかねw あれ(諦め顔)。ロシアのタイフーンみたいなのでいいんじゃないかなぁ…。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF…
2017-10-16 08:40:11
BARSERGA＠C103【12/30土】 東 “ユ” 56b
@BARSERGA
自衛隊みたいな官僚組織がああもドドーンwと写真付きで掲載しといて「あ、もともとの発注定義もアレだったし、モノもアレなんでポイ」とか、アメリカのGAOでも入らないとできないようなことできるのかしらん、というある意味冷めた目線というか。
2017-10-16 08:32:52