-
- いいね！0
本田雅一
@rokuzouhonda
ソースコード閲覧に関しては、どの時点でVP8の拘束条件付き契約が発効するかを意図的に曖昧にしてる（条文読めばわかります）ので、おそらく閲覧は問題ないけれど、リスクヘッジのためにMPEGライセンサーは、社内で基本VP8のソースコード閲覧を禁止してます
2011-01-29 10:41:46
本田雅一
@rokuzouhonda
VP8に関しては正式にパテントプールの公募が始まる見込みだけど、ここにグーグルがきちんと協力するかどうかで態度がハッキリするのでは？VC-1の時は、結果的にマイクロソフトのアイディアはほんの数件（4個ぐらいだったかな？）しか入ってませんでした。他は全部、他社特許。VP8は？
2011-01-29 10:44:05
本田雅一
@rokuzouhonda
当然、取材の中では書けない事実も出てくる。直接的に商品計画に影響したり企業間の交渉に悪影響する範囲の事は特にね。そうした話も全部ひっくるめて感じてるのは、グーグルに比べればマイクロソフトは面の皮が随分と薄かったのだなぁという事。以上、これは個人の感想です
2011-01-29 10:48:11
本田雅一
@rokuzouhonda
VP8のパテントプール公募には企業が集まらない可能性もあります。それは前述したように、どの時点で拘束条件付き契約が成立するか明確ではないから。
2011-01-29 12:28:27
本田雅一
@rokuzouhonda
当然、MPEG-LAは閲覧してチェックし特許存在を申告するだけでは拘束条件が発動しない事を明示するよう話をしていますが（まぁ当然だよね）、MPEG-LAはこの件に関する進捗を公開していない（即ち結果が出ていない）ので、今のところグーグルは応じていないということですね
2011-01-29 12:29:56
本田雅一
@rokuzouhonda
まぁ、本当にVP8がフリーなら（VP6はほぼ100%、MPEG特許だった）パテントプールに応じることができるわけで、渋るということは自覚症状があると”僕は”思います
2011-01-29 12:31:41
本田雅一
@rokuzouhonda
完全無料の動画コーデックを作りたいグなら拘束条件でカタにはめるんじゃなくて、著作権と特許権をクリアにして、オリジナルのアイディアで作ればいい。極めて困難だと思うけど。今回のやり方だと特許が事実上無効になるので、特許取得のモチベーションは当然下がるから良いことはないと思うけどな
2011-01-29 12:36:51
本田雅一
@rokuzouhonda
ちなみに、最初のバージョンがマイクロソフトが実装したMPEG-4のリファレンスデコーダの実装をそのままソースごとパクって問題になったDivX（その後、実装しなおしてます）も、ちゃんとH.264のライセンシーですよん
2011-01-29 12:38:53
本田雅一
@rokuzouhonda
本当に脳みそ搾取成功となったら各社は特許魔王に特許を売ってEvil vs Evil対決で決着付けてもらおう RT @handakun: @rokuzouhonda そんなDivXも特許大魔王Rovi傘下ですから、びっくり。
2011-01-29 12:53:13
本田雅一
@rokuzouhonda
ソニーとノキアはGoogleとのライセンス契約前にMPEG関連特許を別会社に移動させていたそうで、どうやらVP8のNAPからは逃れることができるのだそうです。詳しくは取材中。他の会社はまだデッドロックかかった状態。次の日経エレでこの話題、取り上げるようですね
2011-02-18 17:59:54