編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら

菅実花氏の作品画像がFBから削除された

丸山氏はわいせつかどうかという基準ではなく、FBの掲載コードによるのではかと推測されており、自主規制基準に問題がある指摘されています。
アート Facebook 自主規制 ラブドール
32019view 3コメント
40
菅実花 | Mika KAN @387mika
【展覧会のお知らせ】第64回東京芸術大学卒業修了制作展1月26日から31日まで。diploma-works.geidai.ac.jp 芸大敷地内の大学美術館地下2階で修了制作を展示します。25歳の時に始めたプロジェクトですが27歳になってやっと公開できそうです。
ツイートまとめ ラブドールを妊娠させた異色の作品「ラブドールは胎児の夢を見るか?」 東京藝術大学卒業修了制作展で展示されている作品です。 45878 pv 540 46 users 116
AKI INOMATA @a_inomata
菅実花「ラブドールは胎児の夢を見るか?」 pic.twitter.com/sn2Trwe5xi
 拡大
菅実花 | Mika KAN @387mika
Facebookに投稿していた作品写真がコミュニティ規定に違反しているとされて削除されてしまったので、モザイク処理をして再アップしました。 facebook.com/mika.sugiura.7… pic.twitter.com/xoR3Vpw6O6
 拡大
 拡大
菅亮平 / Ryohei KAN @ryoheican
菅実花の東京芸大修了展での出品作品《ラブドールは胎児の夢を見るか?》についてはFacebook上でも多くのご意見を頂いています。「シェア」のところから確認できます。 facebook.com/mika.sugiura.7… pic.twitter.com/UUVNfXHdAx
 拡大
 拡大
中島 智 @nakashima001
菅 実花《ラブドールは胎児の夢を見るか?》mikakan.com の画像がFacebook上で削除されたとのこと。猥褻目的に作られた人形を孕ませることで、女体を猥褻と見ることの卑小さを暴いている作品なのだが。 pic.twitter.com/ijbK68ygyd
 拡大
リンク Mika KAN | 菅 実花 Mika KAN | 菅 実花 - mikakan.com mikakan.com
中島 智 @nakashima001
すなわち、荘厳なる「生」に対する「性」の卑小さ、もしくは、荘厳なる「生」に帰属する「性」の荘厳さ。

FBの現象に対する推測と作品への批判

丸山勉 @marutom1
@lkj777 @nakashima001 @yurakimg @387mika ツイートは公開なので、問題ない。僕の個人的な感想とFB削除の問題点を述べてます。削除が猥褻か否かへミスリードされていく流れに、それは違うと言いたい。美術館や大学の自主規制、FBの掲載コードは私的。

上記ツィートを前提としてお読み下さい。

丸山勉 @marutom1
@nakashima001 @SWAKASA 表の社会ではなく、ある限られたニーズでひっそりと成立している、弱者のマリアである。その既製品に詰め物をして妊婦に見立てたり、花嫁に見立てたり。そのお世話にならざるを得ない人々の気持ちへの配慮というものは無いのだろうか。
丸山勉 @marutom1
@nakashima001 @SWAKASA この作品を嫌悪するに至ったのは、メイキングビデオを見てからだ。コンセプトはフェミニズムにありがちな感じでご自由にどうぞという所。只、作者との人形の関係性は、腹を割いたり、撮影のため目を指で動かしたり、もう只のシリコン製の物なんです。
丸山勉 @marutom1
@nakashima001 @SWAKASA FBから削除されたのは、画像のいわば掲載コードによるもので、猥褻問題とは別物なんです。FB以外ではOKなのが良い証拠です。猥褻問題は、判例や警察指導を調べれば、陰部の写った画像。型取りした立体。などに比較的限定されているんです。
丸山勉 @marutom1
@nakashima001 @SWAKASA ですから、陰部の複製でなく手描き作品に対しては、浮世絵が話題になってましたが、警察指導は入りません。法律と自主規制の区別なく騒ぐのは、実は自分達で問題をややこしくするだけなんです。
丸山勉 @marutom1
~は、社会への問いかけです。で締められる現代美術の常套句を見かけると、今や教科書通りでかっこ悪い気がする。問いかけに対するある種の答えが批判非難の場合、作家は相応の覚悟が必要だ。それに対する、反論でなく言葉による説明。個人的にはもう古臭いフォーマットじゃない物が見たい気がする。
丸山勉 @marutom1
@lkj777 @nakashima001 @yurakimg @387mika 表現の自由を規制しているのは、公の法律とかではなく、展示権限を持つ責任者。そもそも猥褻問題とかでもない今回の件で、炎上させているのは。リツイート。猥褻だからFBから削除されたと騒ぐのは無責任。

菅氏曰く、作者は見方を強制するべきではないと思っています。

まさ子 @yurakimg
@nakashima001 @387mika この作品ってそういうコンセプトの作品なのですか?私は、ラブドールだって子供がほしいし…男性の性欲処理の道具だけど見た目は普通の女性を模して造られていて、本当は子供とか望んでも妊娠できやしないし…みたいなそういう切ない作品だと思ってまし
菅実花 | Mika KAN @387mika
@yurakimg どのような意図で制作したかを完全に説明しきるには長くなりすぎてしまうので、会場に置いてある論文(修了制作作品解説)『妊娠するアンドロイド-「機械化女性」と「女性型機械」』(約5万字)をお読みいただければ幸いです。4月ごろからは芸大図書館で閲覧できるはずです。
菅実花 | Mika KAN @387mika
@yurakimg それとは別に、作者の意図と、鑑賞者が作品から受ける印象は別です。作品は鑑賞者と作品の対話の中で成立すると考えています。この作品を「妊婦エロい」ですませる人もいれば「子孫を残す方法が変化した未来」を思う人もいます。作者は見方を強制するべきではないと思っています。
菅実花 | Mika KAN @387mika
明日(1/30)は15:00-16:00の間に「卒展さんぽ」というイベントで、作品前で簡単なトークを行う予定です。順に回るので、正確な時間は未定です。tobira-project.info/?p=7824
菅実花 | Mika KAN @387mika
イベント参加方法は、14:50分に東京都美術館 LB階 総合案内横 藝大卒展インフォメーションに集合、先着10人だそうです。※私の展示している大学美術館ではなく、東京都美術館に集合ですtobira-project.info/uncategorized/[とびフェス]卒展さんぽ(130).html
菅実花 | Mika KAN @387mika
↓著作権の場合は親告罪なので、黒に近いグレーに見える作品という意味です。に
菅実花 | Mika KAN @387mika
少なくとも、今回発表した芸大美術館では性行為を題材に扱った作品は展示不可でした。卒業制作展ということでやや厳しく制限しているようです。著作権法に抵触すると思われる人や食品を使った作品の人も内容や展示方法が制限されています。 twitter.com/yuutarou1975/s…
残りを読む(34)

コメント

Hikichin @hikichin 2016-01-31 00:43:06
立体で性器の部分も忠実に再現して見られる実物になると、法的に物議を醸すかもだが。
丹治吉順 a.k.a. 朝P @tanji_y 2016-01-31 01:29:54
あれこれ小賢しい意見を言う以前に、作品として、そして(作者にとっては不本意かもしれないけれど)問題提起として大変興味深い。
TAKAKO★マッドネス @takakomadness2 2016-01-31 03:59:51
難民の奴は良くてこれは駄目なのかと小一時間(ry
ログインして広告を非表示にする