- super_haka
- 6493
- 40
- 0
- 3
制度論的な考え方ができない人が本当に多い、というのが残念ではあるが正直な感想。個別の事件や不祥事に目を奪われたり、物事の一面しか見ないのでは、全体を語ることなんかできないのに。
2016-02-11 10:11:50比較すればよりマシだ、と思われる考え方の欠陥(欠陥はどんな意見にもある)をあげつらって全否定すると、結局、最悪の選択肢だけが残る。
2016-02-11 20:10:00政府がテレビ局の電波を実際に止める可能性は現実的なものとは思わないが、国民のマスコミに対する不信感は、かなりの危険水域まで達しているのではなかろうか。マスコミに対する信頼が失われるということは、良からぬことを考える政府が一番望むことなのだが。
2016-02-11 20:44:26現在のAを批判すると、過去のB,C,D〜nを全て批判していないと、Aを批判すること自体を批判する人がいるようなのだが、よっぽど暇な人なのかな?
2016-02-11 23:50:08Aを批判するのならBも批判すべきだ、とか、Bを批判しないでAを批判するのはおかしい、という主張をよく目にするのだが、そういう主張は、Aに対する批判についての反論にも、Aを批判することに対する批判にもならない。単なる目くらましに過ぎない。
2016-02-12 00:13:07私は、テレビ局が偏向報道(放送法4条違反の放送)をした場合の停波の可能性について言及した総務相の発言を批判したのだが、それを偏向報道を擁護する主張だと誤解する人があまりにも多いことに驚いた。分析的思考ができない又は慣れていない人が多いことについての驚きです。
2016-02-12 00:18:27モトケン氏は「マスコミはやりたい放題にすればいい」ってことかな。 それって国民主権より優越されるってことかしら。でも報道の自由、知る権利って国民主権の前提、手段だと思うんだけど。
2016-02-12 03:38:37この人がこれほど表現の自由や報道の自由に対する法規制問題に無知だとは思わなかった。時間があれば補足説明する。 twitter.com/ryofc/status/6…
2016-02-12 08:36:23マスコミが実質的に権力であるのに、民主的な手続きで決められた法律さえも超越した存在なのはおかしいと言ってるのです。行政が判断すべきと言ってるわけではない。twitter.com/motoken_tw/sta…
2016-02-12 03:13:55@ryoFC @motoken_tw それって、国民がマスコミを律していくべきであって、政府がやるべきことじゃないやろ。政府にマスコミのコントロールを委ねたら、当然、何かの口実をつけて政府批判を抑え込むやろうに。
2016-02-12 08:44:08どこが違うのかだけでも言ったらどうですか。なんか小倉先生に似てきましたよ? twitter.com/motoken_tw/sta…
2016-02-12 10:26:38刑事司法の世界には、罪刑法定主義と適性手続の保障という2大原則がありますが、その考え方は、刑事司法だけでなく当然のこととして国民(企業を含む)に不利益を課す行政処分にも妥当するもので、その不利益が重大であるほど、刑事司法に準じた厳格性が求められます。
2016-02-12 10:28:13これは酷い。質問者の側が停波できるわけですよね、って聞いたから答えただけなのに。質問者自体が放送全体では停波可能だが、個別番組でもできるか?と質問している>Listening:<社説>総務相発言 何のための威嚇なのか - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…
2016-02-10 10:58:02電波法第1条 この法律は、電波の公平且つ能率的な利用を確保することによつて、公共の福祉を増進することを目的とする。 電波法は無線の世界における道路交通法みたいなもので、電波に載せる情報の内容の規制は本来的には考えてないと思われます。情報に関する規制は電波法とは別問題だということ。
2016-02-12 11:40:12モトケンさんは「行政は放送法があっても放送局に対して何もしてはいけない」という主張じゃないんですか? twitter.com/motoken_tw/sta…
2016-02-12 11:33:58誰か、マスコミのことを「民主的な手続で決められた法律さえも超越した存在」だと言ったのだろうか? twitter.com/ryoFC/status/6…
2016-02-12 11:28:19放送局が放送法を違反しても報道の自由が優先されるって、そういうことだと思うのですが。違いますか? twitter.com/motoken_tw/sta…
2016-02-12 11:37:19私は、放送法4条違反を理由として行政の判断で停波することは認めるべきではない、という考えです。「放送法違反」というのが何を意味しているのか考えてますか? twitter.com/ryoFC/status/6…
2016-02-12 11:42:48法律と憲法(が保障している報道の自由)との関係を理解していないことが明らかなツイート。 twitter.com/ryoFC/status/6…
2016-02-12 11:56:04それがわからない人(私を含めて)説明すれば無駄な議論をしなくて済みますよ。 なんか高橋先生にも似てきましたね。(にっこり twitter.com/motoken_tw/sta…
2016-02-12 12:00:50反論せずに「おまえは分かってない」だけ言うのはモトケンさんが批判してた対象(誰とは言わない)とそっくりですねw twitter.com/motoken_tw/sta…
2016-02-12 12:05:29あなたは、放送局の放送法違反を当然の前提としてるけど、放送法4条の解釈や効果や違憲性を全く問題にせずに、当然の前提としているところが間違いなのよ。 twitter.com/ryoFC/status/6…
2016-02-12 12:08:51高市大臣は「放送法四条を違反した場合」を前提に答弁したはずですが。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2016-02-12 12:18:53