2016.2.15開催【第22回福島県「県民健康調査」検討委員会】Yurihiranumaさんsivadさんのツイートまとめ

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

さっきTWした、「第13回甲状腺検査専門委員会診断基準検討部会」(2015/08/02）議事録内で目に付いたやりとり、ちょっと興味深い。9ページ目。（続） i-repository.net/il/cont/01/G00…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

引用：前回A判定の方がBになるケースもあるが、医大だけでなく他拠点での実施も増えているため精度管理が非常に重要な課題ではないか。 －他拠点の検査結果については慎重にチェックしているが今後も拠点が増えるため精度管理には十分注意する。 （なるほど。他拠点の検査結果か・・）

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

1巡目でA1判定だった人が2巡目でB判定となる場合に、それが他拠点での検査のために精度が異なるというのであれば、何例が他拠点での検査だった、とか言えばいいんじゃないですか？まあ、要するに「見落とし」の部類に入るんでしょうけど、医学的に苦し紛れの説明するよりマシに思えるけど。

sivad @sivad

これは根拠のない大津留さんの苦し紛れなんだろうけど、結果的に進行が速いことを認めてしまっているんだよね。 twitter.com/YuriHiranuma/s…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

段々と結果がややこしですが・・。とりあえず、事実が事実として英語で伝わるように。特に、大津留氏の、「エコーでは見えなかった悪性細胞があった可能性」云々は、記者会見での発言だったので議事録にも残らないため、せめて英語発信しときました。

2016-02-16 18:13:11

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@sivad 悪性細胞が2〜3年でエコーで検出できるくらいまで育ったから、今回見つかりました、と言ってるようなものですしね。

sivad @sivad

@YuriHiranuma そういうことですよね。語るに落ちるというか。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@sivad 「事故前からあった」悪性細胞が1巡目以降に急速に大きくなったと言われてるにしても、事故後に発生した悪性細胞が1巡目以降に成長したと言われてるにしても、これまでの鈴木眞一氏のセールストーク？の論理が破綻してきてますね。