モトケン氏との対話「現放送法によって行政が公共の電波を使用するマスコミを規制できるか。また今後、規制すべきか」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

質問に答えたくなくて逃げてるように見えるんですが。 たとえばコレ twitter.com/ryoFC/status/7… #モトケン twitter.com/motoken_tw/sta…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

#モトケン さん。主張を明示してくださいよ。 現在の放送法で「行政は虚偽報道を繰り返すなどしても、決して停波できない。」というんですか？ その根拠を提示してください。 @motoken_tw twitter.com/motoken_tw/sta…

2016-02-18 22:06:34

モトケン @motoken_tw

無理解な点を理解しようという努力もしないで、批判というより馬鹿にしてましたよね。 twitter.com/ryoFC/status/7…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

放送法が理解してないものが専門家である貴方を批判したら「disってる」なんですか。 そういう批判はいいですが、まったく具体的でないので理解できません。 twitter.com/motoken_tw/sta…

2016-02-18 22:30:25

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

つまり「倫理規定」と「違憲性」があるから「現行の放送法で、行政は停波等の措置はできない」んですね。わかりました。 しかし虚偽報道が繰り返された場合、行政は何らかの措置を取るべきだと思います。（現放送法で無理なら改正するなどして） twitter.com/motoken_tw/sta…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

だからどこが「馬鹿にしてたツイート」だったのですか？明示してください。 twitter.com/motoken_tw/sta…

モトケン @motoken_tw

私は、放送法４条を根拠に停波は認められない、と言っているだけで、およそ停波は認められないと言ったことはないのだが、その点は理解できてるのかな？ twitter.com/ryoFC/status/7…

MDCtoGO @MDCtoGO

@motoken_tw @ryoFC 横から失礼しますね。そもそも放送法の改定をすりゃー良いじゃん？って言う人は少なくないと思われますが、何故その議論をメディアはしないとお考えですか？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

発端となったモトケンさんのツイート twitter.com/motoken_tw/sta… 「行政が法律でマスコミを規制するべきではない」と私は解釈したんですが。 私は「公共の電波なら、するべき」と言った。これが「馬鹿にしてた」と？ twitter.com/motoken_tw/sta…

モトケン @motoken_tw

メディアの中の人に聞いてもらいたいが、勝手に想像すると、一般論的につまり放送法に限らず法改正はそう簡単ではない、ということと、下手に改正論を持ち出すと藪蛇（つまり規制を強化されかねない）になることを恐れるからではないか？ twitter.com/MDCtoGO/status…

モトケン @motoken_tw

あなたにとっては、それが発端なんですか？ twitter.com/ryoFC/status/7…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/motoken_tw/sta… 私は放送法で停波などの措置ができるかどうか置いといて、公共の電波で虚偽報道をしたら指導などの措置は必要と考えています。 国民の知る権利、人権などを阻害し、公共の福祉に反するから。 これがモトケンさんを馬鹿にした発言ですか？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ええ。今日の議論では、このモトケンさんのツイートを引用して私の意見を述べたところが、発端だと思いますが。 twitter.com/motoken_tw/sta…

モトケン @motoken_tw

あなたの昨日以前の発言はそういうトーンじゃなかったね。 twitter.com/ryoFC/status/7…

モトケン @motoken_tw

自分に都合のいいところで流れをブチ切らないでください。 twitter.com/ryoFC/status/7…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「モトケン氏との対話「現放送法によって行政が公共の電波を使用するマスコミを規制できるか。また今後、規制すべきか」」をトゥギャりました。 togetter.com/li/939929

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

どういう意味ですか？以前議論したのは「高市大臣の発言が適切かどうか」が論点だったはずですが。 今回とかなり論点が違うと思います。 twitter.com/motoken_tw/sta…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

私は馬鹿にしたとは思ってはいませんが。 残念ながらTogetterで自分のツイートを拾えなかった（不具合？）ので、以前の議論のまとめは作りませんでした。 twitter.com/motoken_tw/sta…

モトケン @motoken_tw

私は、なぜ不適切なのかという解釈論について、デタラメな法解釈論を正そうとしていただけ。あのまとめのコメント欄には聞く耳を持つものはいなかったけどね。 twitter.com/ryoFC/status/7…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

これは以前にもモトケンさんに指摘したのですが、 マスコミは政権に対抗できる力を持っている。もし停波などの措置があっても徹底的に反論する力があります。政権は国民の理解をえられない措置などできるわけがないと。@MDCtoGO @motoken_tw

久兵衛 @amgpajgdagtjm

@motoken_tw 違憲性については同意出来るところもあるのですが、「倫理規定」の根拠は結局何だったんですか？→twitter.com/motoken_tw/sta… @ryoFC

モトケン @motoken_tw

そうですか。あなたの意図と私の印象が異なることはあるとしても、少なくともあなたには謙虚さは微塵も感じられなかった。 twitter.com/ryoFC/status/7…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

今でも虚偽報道によって、国民の知る権利、人権、国益が阻害され、誰もそれに対抗することはできなくなっている。 これを全く規制しないという道理は成り立たないと考えています。 これについてモトケン氏から明確な反論をもらっていません。@MDCtoGO @motoken_tw

モトケン @motoken_tw

あのまとめのコメント欄のような空気が世論を支配したら、政府は国民の理解を得たと考えて遠慮なく停波するでしょう。 twitter.com/ryoFC/status/7…

モトケン @motoken_tw

まだそんなことを言ってるの？不明確の故に違憲の可能性があるということは、明確にすれば違憲の可能性は減るんですよ。十分に明確なら、その観点では合憲になる。あなたは反論を理解できないんですよ。 twitter.com/ryoFC/status/7…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

デタラメな法解釈とは、どのことですか？高市大臣の答弁についての議論？ そもそも高市大臣は民主党政権と同様の答弁をしたはずですが。全政権でもデタラメな法解釈だったんですか？ twitter.com/motoken_tw/sta…

MDCtoGO @MDCtoGO

@motoken_tw @ryoFC 返答ありがとうございます。しかしメディアが規制強化など本当に恐れているでしょうかね？むしろ美味しく利用しているように感じますが。以前と同じ答弁を持ち出して騒いでいる様は。