-
makoto_maru
- 3727
- 0
- 2
- 0
-
- いいね！0
もとぽん
@motopon_space
人工衛星自体の価格を下げて、打ち上げ費用を下げれば、衛星が欲しいという企業はいっぱい出てくると思いますよ RT @makoto_maru: @t_una 未だにウェザーニュースくらいしかないところを考えると、どうしても難しいなーと思っちゃうんですよね... 超小型人工衛星でどう
2011-01-29 19:55:50
まこと。
@makoto_maru
@t_una どこまで安くできるかにもよると思いますが個人は厳しいなーってのが個人的な感想です...と書いた後で、数千万クラスなら行けるのでは？という気がしてきた
2011-01-29 19:56:02
まこと。
@makoto_maru
商業で超小型人工衛星となると、研究目的は微妙だよなー。素材とか医薬品とかそう言うところで無重力でしか作れないものが...ガンダニウム合金！？
2011-01-29 19:59:01
つうな
@t_una
@motopon_space それは極超小型ではなく、超小型くらいかなぁ。定義は微妙ですが「CubeSatが超小型」ですので。50kg級がコンスタントに打ちあがるなら需要はありそうですねぇ。
2011-01-29 19:59:43
まこと。
@makoto_maru
@mitologia_hot なるほど。確かに初期費用だけで考えるのは短絡的でしたね。適切なアドバイスありがとうございます。
2011-01-29 20:00:41
つうな
@t_una
@makoto_maru 1回の打ち上げで1億くらいなら相乗りで割り勘すればいけるでしょう。そのあたりの打ち上げも真面目に狙っている個人団体SOMESATをお忘れなく。
2011-01-29 20:00:42
もとぽん
@motopon_space
@t_una 定義はあいまいです。200kgでも超小型って言ってる人もいますしね。その辺の定義はもう少し時間を待たないといけないかと。ただ、50kgじゃなくても、30kgでもいいかなぁ、と、個人的には思ったりもしてはいます。
2011-01-29 20:02:15
まこと。
@makoto_maru
@t_una なるほど。最初の話が超小型人工衛星用のロケットだったので、相乗りなら数千万クラスですね。もちろん、サムサットの存在は忘れませんwww
2011-01-29 20:03:35
もとぽん
@motopon_space
あ、これ、今年の航空部でやろうぜ！のタスクに入ってますwww RT @0space0: 単に成層圏に上がって、落ちてくるってことであれば、バルーンでの映像がある。 http://bit.ly/cOAtu7 これだけでも結構面白い。100kmまでは行かないがその1/3。
2011-01-29 20:04:51
まこと。
@makoto_maru
@motopon_space 個人で楽しむのならモデルロケットは如何ですか？数万円で遊べる(らしい)ですよ。さらに安くするなら水ロケット、マッチ棒ロケットなども...
2011-01-29 20:05:26
まこと。
@makoto_maru
@motopon_space @0space0 水ロケットでも航空写真くらいのもの撮影できるみたいですよ。子供の頃、本で読んで感してました。(実際にはやってない)。
2011-01-29 20:07:05
つうな
@t_una
@motopon_space 私も超小型の定義はまだこれからだと思います。50kg級ならやれることは多そうですね。でも、それだけ衛星開発が難しくなるのが問題ですね。工学的にも予算的にも・・・。
2011-01-29 20:10:58
もとぽん
@motopon_space
@t_una 工学的なところは私は専門ではないので分かりませんが、予算的なところは機能を絞ることによって実現可能だと信じています。それに、数百万円で衛星を作れる時代が来ないと、面白くないwww
2011-01-29 20:14:06