【「規制の虜」問題を克服出来ない原子力規制委員会】(2016.3.6作成)

水無月 @minadukiG

今明らかになっている（日本の）欠陥を直していかないと、また同じことが起きてしまう。欠陥の一つはやはりメディア（の検証機能が弱いこと＝いざとなると簡単に大本営発表の広報部と化すこと）なのだと思う。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

【東電　メルトダウン判断基準あったが気付かず（02月25日）】テレビユー福島 archive.is/nr0N5 「『…５年近く気付かなかった』と説明していますが、この…マニュアルは、社内のウェブシステムで全ての社員が閲覧できる状態だった」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

twitter.com/kinoryuichi/st… 昨日の東電会見を伝えるIWJ記事を紹介した木野さんのツイート。この後続く連ツイが興味深い。 twitter.com/kinoryuichi/st… 「今日は『第三者委の調査をする』として一切答えず。情報を出さず」など。 @minadukiG

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

2016/02/24 「事故から3日目にはメルトダウンと判定できていた」!? 福島第一原発事故から5年、今になって東電が突然の謝罪会見（動画） | IWJ Independent Web Journal ow.ly/YKkZz ▽１時間の囲み(｀ε´)

2016-02-25 23:47:48

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

続２）また東電は、昨日の規制庁会見ではある程度の説明をしてるのに、今日は「第三者委員会の調査をする」として一切答えず。情報を出さずに信用を失墜してきたけど、今でもまったく出す気がないことがよくわかる説明でした。原発事故から５年で、事故前の東電に戻ったという人もいます。最悪です。

2016-02-25 23:58:18

水無月 @minadukiG

日本（特に企業がらみで）の「第三者委」というのは、調査検証や原因解明や責任追及のためというより、いわば社会的な「みそぎ」のためという意味合いが強いよね。 「みそぎ」システムの一環としての「第三者委」。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

【メルトダウンで東電が県に謝罪】 www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim… 「２６日…県庁を訪れ…謝罪」「『マニュアルは社員の教育や訓練で使うものだったが、共有されていなかった』などと今回の経緯を説明」←社員教育が形骸化しているという言い訳。余計怖い。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「対して樵部長（福島県危機管理部長）は、『事故から５年も経ってから公表されても理解に苦しむ』と述べた上で、経緯や原因の究明や今後は、迅速に正確な情報を連絡することを求めました」 アーカイブ。 archive.is/4naGv @minadukiG

水無月 @minadukiG

【炉心溶融マニュアル　なぜ５年後に「発見」？　】 mainichi.jp/articles/20160… 「東電は第三者委を設置して経緯を調べる方針」「背景には、安全神話…に加え、『炉心溶融』との言葉に神経質だった当時の政権の顔色をうかがう東電の萎縮ぶりが見える」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「３月１２日…当時の…保安院審議官が『炉心溶融』を明言したが、壊滅的印象を与えかねない言葉による混乱を恐れた官邸が保安院に注意し、審議官は更迭された。以後、東電も『損傷』などの表現を使うようになった」←「東電も」じゃなくて「東電もメディアも」でしょ。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「官邸を意識した東電が、マニュアル確認という基本動作をせずに放置した可能性もある」「一方、社内の事故調査報告書（１２年）は、マニュアルには一切触れておらず、調査のずさんさも浮かぶ。今回の第三者委もこうした『お手盛り』に終われば、さらに批判を浴びる恐れも」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

この件に関してはそろそろ、なぜある時期から「メルトダウン」の語が報道から一斉に消えたのか、各メディアも第三者委を作って検証した方が良いんじゃないの。他人事みたいな顔してないで。 アーカイブ。 archive.is/TgBoA @minadukiG

水無月 @minadukiG

【規制委員長、東電の体質批判　溶融判断遅れで】 archive.is/3G0EM 田中さん「東電自身が炉心溶融の判断基準を作っていたのは何のためだったのか。事故前から事故につながる体質が表れていた。深刻に反省してもらう必要がある」←色々微妙…。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

事故時には規制委はまだ存在していなかったから田中委員長は第三者の立場でいるつもりかもしれないけど、規制委の前身である保安院や安全委はこの件に関してそう威張れる立場なのか。東電が反省するのと同じ程度に当時の保安院や安全委も反省すべき点はあると思うが。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

【東電社長 メルトダウンの判断巡り「隠蔽ではない」】 www3.nhk.or.jp/news/html/2016… 「３日の参院予算委…廣瀬社長は『３月１４日の朝の時点で１号機は５５％の損傷率だと報告した…隠蔽するということではなかったと考えている』と説明」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「そして、廣瀬社長は『用語の使い方の適否は、今後、第三者の方々も入ってもらい、しっかり調べて再発防止をしっかり…』と述べ、当時の経緯などを詳しく調査する考え」←「用語の使い方」は良い切り返し。メルトダウンか否かを判断するのは本来、東電（だけ）の仕事ではない。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「また、規制委の田中委員長は、当時の東電の判断に問題はなかったのか問われ…『明確に答えるのは難しい』…『事故発生当時の状況であれば、炉心に注水し冷却する方法がベストであり、その手だてや対策は変わらなかったのではないか』と述べました」←明らかにトーンダウン。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

コレ面白いな。規制委田中委員長。 2日田中「深刻に反省してもらう必要がある」共同 ↓ 3日広瀬「３月１４日の朝の時点で…５５％の損傷率だと報告」NHK ↓ 田中「明確に答えるのは難しい」「手だてや対策は変わらなかった」 「反省」の「必要」はどこへ消えた（笑 @minadukiG

水無月 @minadukiG

重要な局面。東電が「メルトダウン」と言わなかったから…みたいな幼稚な議論はもう一掃されるべき。 魚拓。 【東電社長 …「隠蔽ではない」】 megalodon.jp/2016-0303-2025… 廣瀬社長「３月１４日の朝の時点で１号機は５５％の損傷率だと報告した」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

東電がどういう広報をしていようと、保安院やメディアはメルトダウンしていたかどうかを独自に判断できたはずだし、そこから逆に東電に発表を迫るくらいの気迫が必要だった。なのに実際はどうだった？　そこをスルーして東電の「広報のあり方」に問題を矮小化させてはいけない。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

（メディアも現政権も規制委も、自己に火の粉がかかりそうになると一斉に東電（もしくは当時の民主党政権）を叩いて終わっちゃうんだよね。 でもそれはおかしい。当時の保安院やメディアや昔の自民党政権を無傷で逃がすわけにはいかない。事故の反省ってそういうことでしょ） @minadukiG

水無月 @minadukiG

【メルトダウン…東電に情報公開の改善要請】 www3.nhk.or.jp/news/html/2016… 「田中委員長は…『…東電の事故につながる体質…』…『…きちんと受け止め反省して直さないと企業としてのモラルや文化が疑われる』と…情報公開への姿勢の改善を求めました」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「一方で、当時の規制機関だった安全・保安院の対応は検証しないのかという質問に…『そういうことをやるだけの時間の余裕もないし何かを生み出すということでもない…今のわれわれの立場でどこまで明らかにできるか分からない』と…検証は行わない考えを示しました」←すげー！ @minadukiG

水無月 @minadukiG

「モラルや文化が疑われる」のは規制委さん、あんただよ。 アーカイブ。 archive.is/ayPS9 田中委員長→「当時の規制機関だった原子力安全・保安院の対応は…『そういうことをやるだけの時間の余裕もない…』と述べ、検証は行わない考え」 @minadukiG