別に、同性愛者を憎悪や嫌悪しようと、何ら問題ないのだが

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

道徳を使っても、同性愛嫌悪・憎悪を正当化できない。なぜなら、徳という字義には、行為・働き・能力・作用があり、動きを停滞させる異性愛至上主義こそ、不道徳だと帰結できてしまうからだ。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko まず、人類は医学を手にしていることで、他の生物より乳児死亡率が低いのだから、子孫を残さない個体がいたとしても、生態系として妥当である。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko じゃあ、あなたは、医学を使わないの？

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko そうだね。人口政策と医学があれば、生態系を乱しているとまでは言えないのではないかな？

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko なぜ、生態系の話が、日本だけの話になるのかな？

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko まず、これからという未来か、現時点の話かで、話がかわる。そして、教育や医療の改善による経済成長が進まない悲観的シナリオも存在しており、どこの国もというのは、楽観シナリオに偏っている。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko ところで、あなたのいう生態系を乱しているとは、どのようなことかな？

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko 経済成長しなければ、その医療にたどり着くことは難しい。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko　弱い生物が群れを作り、その種として、生存数を増やす戦略を取るのは、自然界で見られることだ。そして、人の強みは、体格ではなく、文明を保有していることである。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko ただ、文明によって、他の生物に比べれば、密度が高く、高寿命なのは、事実であるが、都市や文明までを生態系として考えれば、生態系を乱しているとは言えなくなる。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko 技術革新によって、それも可能となる。例えば、精子提供・卵子提供・代理母・出産ロボットなどによってだ。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko 発端となったツイートは、漢字の字義から始まっており、道徳的であるかの話はしてないのだが…

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko 自然界対人間界　ではなく、地球すべてが生態系と主張して、なぜ、「生態系などという考え方自体がナンセンスであり、他の種を絶滅させようが問題ないことになる。」となるのかな？

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko 人間を中心に考えたとしても、経済などの視点によって、他の種を絶滅させることや、地球温暖化は損害であり、回避する結果となる。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko 生殖の外部化が起きたとしても、性自認と性的指向によって、同性愛や異性愛という区分はそのままである。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko 「ゴキブリが絶滅してとかまわないという人類のエゴ」は、ゴキブリの生態を研究することで得られる製薬・ロボットなどの産業によって、抑制がかかる。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko また、地球温暖化しても住みやすさを担保だが、熱帯・亜熱帯にある感染症の拡大による弊害の方が優るので、地球規模の視点に立つならば、ありえない帰結だ。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko まず、性差といっても、あなたが上げた生物学的な性差（セックス）と、文化的な性差（ジェンダー）があり、仮に生殖を外部で行うことになった社会であれば、後者を強調することで、異性愛・同性愛などの性的指向は残り続ける。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko 感染症対策への投資が拡大して、住みよいとはいいがたいという結果になる。経済の視点があれば、それはわかることだ。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko その場合、無くても、恋愛できるけれども、廃止する意味もない。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko 実現可能性が低いという指摘なのだ。温暖化のレポートと、それに基づく経済試算を読むと、少なくとも温帯域に集中している先進国からすれば、住みよいとはならないのだ。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko まず、性自認と性的指向の定義を理解してから、指摘または質問または批判や思考実験をされた方がいいと思います。それから、「 同性愛をしたいのか、恋愛の対象が同性なのかという問題」だと、前者は自由意志であり、後者は一般論であり、AorB設問に向かない。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Sugano_Akihiko 地球温暖化と事実があり、経済メカニズムを利用するために排出権ビジネスが部分的に解禁になったです。あなたの事実認識は、曲解過ぎるよ。