- uchida_kawasaki
- 2165
- 23
- 0
- 2
togetter.com/li/954868 「本当にマスコミだけの問題だったらまだましなのかもしれない」 ~子宮頸がんワクチン関連の池田班発表資料と報道の問題について~
2016-03-27 16:51:04まあ、これにはいってる wedge.ismedia.jp/articles/-/6418 村中璃子氏の文章はWedge掲載なだけはある大変アレな代物ではある。
2016-03-27 16:51:08引用:筆者は、京都大学大学院医学研究科附属ゲノム医学センターの松田文彦教授の協力を得て、池田班の発表資料を検証した。すると、池田班の発表には複数の重大なミスリードが見つかった。
2016-03-27 16:51:09で、これはアレル頻度と患者が遺伝子をもっている割合を比較してしまっ ている、という話。A という遺伝子(aはそれに対応する、その性質をもたない 遺伝子)が「遺伝子プールの中にどれだけあるか」がアレル頻度ということ(らしい)。
2016-03-27 16:51:13で、患者が遺伝子をもっている割合だと、患者の遺伝子型が Aa,AA のどっ ちでもいいので、もちろんなにも相関がなくてもアレル頻度より高くなる。
2016-03-27 16:51:15で、この Wedge の記事では、 goo.gl/LuVOyL こんな図をみせて池田氏が何か悪いことをしているかのように書いてある。
2016-03-27 16:51:17が、元のスライドをちゃんとみると、05;01 については患者側のアレル 頻度もちゃんと書いてあって、統計的検定もそっちでやっている。つまり、 村中氏のいう「重大なミスリード」は資料を見る限りでは村中氏の創作である。
2016-03-27 16:51:19「筆者は改めて正しい比較を、すなわち、遺伝子頻度同士の比較を行うため、まずはAA、Aa、aaを保有する人の人数の再現を試みた。」と書いてあるが試みるまでもなく資料に書いてある。これは単に資料を読む能力にかけるということかもしれない。
2016-03-27 16:51:21もっとも、検定すると池田氏のいうような「P<0.001」にはならないのは 村中氏の書いているとおり。村中氏はフィッシャーのExact 検定で0.0162 と している。
2016-03-27 16:51:22.@norihiroe 24日に出ていた村中氏の文章と利用可能な情報からは、事実から導かれたこととは言えないと判断した、と書いたまでです。24日の村中氏の文章の論理には、29日の文章で補わざるをえない不備があったということになるかと思います。
2016-03-29 22:36:52村中氏の「中篇」 wedge.ismedia.jp/articles/-/6421 子宮頸がんワクチン「脳障害」に根拠なし 誤報の震源は医学部長
2016-03-29 22:42:04引用:記事に対し、「池田班の発表資料には保有率も頻度も書いてある。誤報したのはマスコミだ」とメディアを批判し、池田教授を擁護する人もいた。
2016-03-29 22:42:06というわけでわざわざ Wedge の編集長の方から twitter.com/norihiroe/stat… 誹謗中傷なるメンションをいただいた私。
2016-03-29 22:42:08「創作」とはなかなかな誹謗中傷ですね。次の記事の冒頭のコメントを見ても、そう言えるのかよくお考えください。 wedge.ismedia.jp/articles/-/6421 twitter.com/jun_makino/sta…
2016-03-29 20:56:39この村中氏の記事を信用するなら、池田氏が「日本人の平均頻度に比べて倍以上ということが言えます」といったとのこと。うーむ。 <li>ちなみに記事にはこんな文章も「正しい検定結果も示して、池田班が「子宮頸がんワクチン接種後の脳障害」とする症状と遺伝子が何の因果関係も持たないことを
2016-03-29 22:42:10まあ私の統計に関する発言なんか信用するものかという人は minato.sip21c.org/bulbul2/201603… こちらをどぞ。
2016-03-29 22:42:12