2016.3.24【Wedge記事 子宮頸がんワクチンと遺伝子 池田班のミスリード 利用される日本の科学報道 村中璃子氏】を読んで マキノさんのツイートまとめ(2016.3.27作成)

まとめました。
健康 医療 hpvワクチン 子宮頸がんワクチン
6
Jun Makino @jun_makino
togetter.com/li/954868 「本当にマスコミだけの問題だったらまだましなのかもしれない」 ~子宮頸がんワクチン関連の池田班発表資料と報道の問題について~
まとめ 「本当にマスコミだけの問題だったらまだましなのかもしれない」 ~子宮頸がんワクチン関連の池田班発表資料と報道の問題に.. 数値処理上の問題について中心にまとめました (表題は村中璃子さんのツイートから) 厚生労働科学研究事業成果発表会 http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000116636.html 毎日新聞 http://mainichi.jp/articles/20160317/k00/00m/040/109000c aaggren0xさんブログ http://d.hatena.ne.jp/aggren0x/20160321/1458591244 anondさんブログ http://anond.hatelabo.jp/20160319223736 simbelmynさんブログ http://simbelmyn.hatenablog.com/entry/2016/03/18/164401W .. 17567 pv 178 12 users 18
Jun Makino @jun_makino
私の tw もはいっとる。
Jun Makino @jun_makino
まあ、これにはいってる wedge.ismedia.jp/articles/-/6418 村中璃子氏の文章はWedge掲載なだけはある大変アレな代物ではある。
リンク WEDGE Infinity(ウェッジ) 子宮頸がんワクチンと遺伝子 池田班のミスリード 「子宮頸がんワクチン 脳障害発症の8割で共通の白血球型」相次いだ報道の起点となった池田修一・研究班の発表には重大なミスリードがある。
Jun Makino @jun_makino
引用:筆者は、京都大学大学院医学研究科附属ゲノム医学センターの松田文彦教授の協力を得て、池田班の発表資料を検証した。すると、池田班の発表には複数の重大なミスリードが見つかった。
Jun Makino @jun_makino
引用:比較してはいけないものを比較する
Jun Makino @jun_makino
で、これはアレル頻度と患者が遺伝子をもっている割合を比較してしまっ ている、という話。A という遺伝子(aはそれに対応する、その性質をもたない 遺伝子)が「遺伝子プールの中にどれだけあるか」がアレル頻度ということ(らしい)。
Jun Makino @jun_makino
で、患者が遺伝子をもっている割合だと、患者の遺伝子型が Aa,AA のどっ ちでもいいので、もちろんなにも相関がなくてもアレル頻度より高くなる。
Jun Makino @jun_makino
で、この Wedge の記事では、 goo.gl/LuVOyL こんな図をみせて池田氏が何か悪いことをしているかのように書いてある。
Jun Makino @jun_makino
が、元のスライドをちゃんとみると、05;01 については患者側のアレル 頻度もちゃんと書いてあって、統計的検定もそっちでやっている。つまり、 村中氏のいう「重大なミスリード」は資料を見る限りでは村中氏の創作である。
Jun Makino @jun_makino
「筆者は改めて正しい比較を、すなわち、遺伝子頻度同士の比較を行うため、まずはAA、Aa、aaを保有する人の人数の再現を試みた。」と書いてあるが試みるまでもなく資料に書いてある。これは単に資料を読む能力にかけるということかもしれない。
Jun Makino @jun_makino
もっとも、検定すると池田氏のいうような「P<0.001」にはならないのは 村中氏の書いているとおり。村中氏はフィッシャーのExact 検定で0.0162 と している。
Jun Makino @jun_makino
池田氏がどういう計算して 0.001 としたのかは問題であろう。

Jun Makino @jun_makino
.@norihiroe 24日に出ていた村中氏の文章と利用可能な情報からは、事実から導かれたこととは言えないと判断した、と書いたまでです。24日の村中氏の文章の論理には、29日の文章で補わざるをえない不備があったということになるかと思います。
Jun Makino @jun_makino
@jun_makino まあそのハンロンの剃刀を使うべきケースではあったのかもしれない。
Jun Makino @jun_makino
.@norihiroe 「論理の飛躍」とか「無根拠な主張」のほうがよかったでしょうか?
Jun Makino @jun_makino
村中氏の「中篇」 wedge.ismedia.jp/articles/-/6421 子宮頸がんワクチン「脳障害」に根拠なし 誤報の震源は医学部長
Jun Makino @jun_makino
引用:記事に対し、「池田班の発表資料には保有率も頻度も書いてある。誤報したのはマスコミだ」とメディアを批判し、池田教授を擁護する人もいた。
Jun Makino @jun_makino
というわけでわざわざ Wedge の編集長の方から twitter.com/norihiroe/stat… 誹謗中傷なるメンションをいただいた私。
Jun Makino @jun_makino
この村中氏の記事を信用するなら、池田氏が「日本人の平均頻度に比べて倍以上ということが言えます」といったとのこと。うーむ。 <li>ちなみに記事にはこんな文章も「正しい検定結果も示して、池田班が「子宮頸がんワクチン接種後の脳障害」とする症状と遺伝子が何の因果関係も持たないことを
Jun Makino @jun_makino
まあ私の統計に関する発言なんか信用するものかという人は minato.sip21c.org/bulbul2/201603… こちらをどぞ。
残りを読む(4)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 2016年3月30日
まとめを更新しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする