【対談：内藤正典・中田考「イスラームは何とぶつかっているのか」】『現代宗教2016』

島薗進 @Shimazono

１【対談：内藤正典・中田考「イスラームは何とぶつかっているのか」】『現代宗教2016』iisr.jp/journal/journa…　内藤氏「やっぱり一種の和議を結ぶ以外ないですよ、お互い敵だということ を認識した上で。ところが、フランス社会のムスリムは、領域国民国家の中にいる」

島薗進 @Shimazono

２【対談：内藤正典・中田考「イスラームは何とぶつかっているのか」】『現代宗教』iisr.jp/journal/journa…「マイノリティとしての移民という扱いになっている。そのままでは、主権を持っている国家の方は「郷に入っては郷に従え」という態度をムスリムに対して取り続ける」

島薗進 @Shimazono

３【対談：内藤正典・中田考「イスラームは何とぶつかっているのか」】『現代宗教2016』iisr.jp/journal/journa…「その関係を、世俗主義とイスラームの和議 へと転換しなくてはいけないのに、そこまで突き詰めた議論というのは宗教間対話では絶対にしない。宗教間対話は」

島薗進 @Shimazono

４【対談：内藤正典・中田考「イスラームは何とぶつかっているのか」】『現代宗教2016』iisr.jp/journal/journa…「どこまで行っても宗教家同士の対話であり、片方が世俗の国家を代表しているわけでも権力を握っているわけでもないのでそもそもそんな役割は果たせないです」

島薗進 @Shimazono

５【対談：内藤正典・中田考「イスラームは何とぶつかっているのか」】『現代宗教2016』iisr.jp/journal/journa…「もう一つの問題は、いわゆるリベラリズムの側から来るイスラームに対する敵意ですが、これにも宗教間対話は有効な手を打つことができません。」

島薗進 @Shimazono

６【対談：内藤・中田「イスラームは何とぶつかっているのか」】『現代宗教2016』iisr.jp/journal/journa…「どこまで行っても宗教家同士の 対話であり、片方が世俗の国家を代表しているわけでも、権力を握っているわけでもないのでそもそもそんな役割は果たせないです。」

島薗進 @Shimazono

７【対談：内藤正典・中田考「イスラームは何とぶつかっているのか」】『現代宗教2016』iisr.jp/journal/journa…「この問題は、2001年以降のオランダに典型的に現れています。この場合 のリベラリズムとは、「他人に干渉されない自由を尊重する」という意味です。」

島薗進 @Shimazono

８【対談：内藤正典・中田考「イスラームは何とぶつかっているのか」】iisr.jp/journal/journa…「この考えをもつオランダ人の中に、イスラームを押しつけがましい 宗教だと誤解し、自由を守るという理由で、イスラームを排除すると公然 と宣言する人たちが出ています。」

島薗進 @Shimazono

９【対談：内藤正典・中田考「イスラームは何とぶつかっているのか」】iisr.jp/journal/journa…「オランダ自由党のヘルト・ウィルダース などはリベラルというよりはリバタリアンですけれども、押し付けがまし い教義のもとであるコーランを禁書にせよと主張する。」

島薗進 @Shimazono

１０【対談：内藤正典・中田考「イスラームは何とぶつかっているのか」】『現代宗教2016』iisr.jp/journal/journa…「他者に干渉された くないという意識は西洋社会にかなり共通してある。この点で、アメリカ のリベラルとヨーロッパのリベラルには違いがあると思います」

島薗進 @Shimazono

１１【対談：内藤正典・中田考「イスラームは何とぶつかっているのか」】『現代宗教2016』iisr.jp/journal/journa…「別にイス ラームは信仰を人に押しつけたりしないのですが。この種のリベラリズム が出てくる場合が一番厄介で、本人たちはリベラルと自己規定している」

島薗進 @Shimazono

１２【対談：内藤・中田「イスラームは何とぶつかっているのか」】iisr.jp/journal/journa…「この種のリベラリズム が出てくる場合が一番厄介で、本人たちはリベラルと自己規定しているわけですから「相手方はリベラルじゃないから排除してもいい」という論理になってしまう」