#不倫 とか #ポリアモリー とかについて、その報道において、公衆衛生上の問題として取り上げられることが皆無なことについての個人的な疑問

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

不倫報道 とか ポリアモリーとかについて 、家族観からの報道ばかりで、公衆衛生上の問題として取り上げられることがほとんど無いのはなぜ？ コンドームの避妊率の低さを見ればわかるけれど 、コンドームしてれば安全なんてことはまったく無い。

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

むかし やられちゃった後に 尾上町にあった検査室にHIV検査に行ったときの結果。 やられちゃったのはワタシなのに 、叱られたのもワタシ。 HIVの検査は無料だけれど HBV/HCVの検査は自費でした。 pic.twitter.com/RYf3XwYxwN

拡大

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

その数年後 また やられちゃって結核予防財団の検査室にHIV検査に行ったときの結果。 pic.twitter.com/3eM12RI6Ci

拡大

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

現在の医学では AIDSの発症を抑制することはできても HIV感染を治療することはできない。 大規模災害等で 一時的にでも 抗HIV薬の供給が絶たれれば、即 致命的な事態になる。 不倫やポリアモリーを 家族観から論じることは おそらく適切でない。

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

#女装ちんぽ騎士団 で その後 感染事故が起きたという話は聞いていないが 、不幸中の幸いだったのではないか？ 件の人が作った 闇のポリアモリー yamino_poly アカウントまだ生きているみたいですが。

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

ちなみに 尾上町(横浜市関内)のHIV検査室は なぜか雑居ビルの中にあった。 検査を待つ人の列が 廊下まで溢れていた。

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

HIV検査を受けに来ていた人の 男女比は およそ 男性一人に 対し 女性10人といったところであった。 もちろん 会話を交わすわけでもないので 、 その みなさまがどのようなご職業なのかはわからなかった。 twitter上で 推測で何かを言うことは適切では無いだろうう。

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

改めて繰り返すけれど コンドームで HIV感染を防御することはできない。 ( ウィルス粒子がゴム膜を貫通しないというだけである) ひとたび感染してしまえば治療する方法は無い。 そして 、 生涯にわたって AIDS発症におびえて暮らすことになる。

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

本人の QOLは大きく損なわれ そして 大量の医療リソースが注ぎ込まれなければならない。 誰もが幸せになれない。 倫理や家族観の問題ではない。

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

@millionsage Wikipediaの「コンドーム」エントリによれば、「WHOは2000年にコンドームの使用によってHIV感染リスクを85%減らすことが可能だとの試算を報告している。」との記述があります。

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

@millionsage つまり リスクを減らすことはできても 感染を防止できるわけではないと理解しています。 この85%という数字は コンドームを正しく使った場合の避妊率に近い値です。

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

@millionsage こちらご覧ください。 同じことが書いてあります。 これでも「話にならない」というなら何をお見せすればよいですか？ Scientific Evidence on Condom Effectiveness niaid.nih.gov/about/organiza…

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

@millionsage 14ページ目の8行目 および conclusionsの18行目です。

ヒト科の幼虫 🐛 @yamate_yokohama

@millionsage 「有用性を示す資料であり危険性を訴える資料ではない」ことは承知したうえで 85%という数字を引用しました。 その85%という数字を どう評価するかは読者にゆだねられるでしょう。