-
- いいね！6
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
川内原発 差し止め仮処分 ６日高裁が可否決定 [04/05 18:23] mbc.co.jp/newsfile/mbc_n…
2016-04-05 18:44:47
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
川内原発仮処分を高裁判断へ - NHK鹿児島県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/kagoshim…
2016-04-05 20:11:04
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
川内原発の運転認める決定 - NHK鹿児島県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/kagoshim…
2016-04-06 10:45:29
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
川内原発運転停止の仮処分の申し立て退ける決定 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2016…
2016-04-06 10:47:10
黒沢大陸
@k_tairiku
川内原発差し止め認めずの決定。火山関連を要約すると、「予知できる」とした原発の火山影響評価ガイドは不合理だけど、低頻度で被害が甚大な破局噴火のリスクは無視するという社会通念があり、原発だけ安全確保させるには、稼働中に起きるという相応の根拠が必要だが、その根拠は示されていない、と。
2016-04-06 11:31:24
黒沢大陸
@k_tairiku
川内原発仮処分即時抗告の申し立てを却下の決定書が脱原発弁護団全国連絡会のサイトにアップされた datsugenpatsu.org/bengodan/news/…
2016-04-06 11:45:05
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
「噴火が起こる可能性を示せ」と言ったのね．「稼働中に噴火の可能性が十分に低い」ということを”科学的根拠をもって”示すことが重要なはずなんだけどなあ．もっとも「十分に低い」という確率の数値すら定義されていないんだけどね．
2016-04-06 12:05:56
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
決定要旨（chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/dl.dropboxusercontent.com/u/63381864/%E8…）の中から． ow.ly/i/idyBR
2016-04-06 12:11:36
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
もう一つは，リスクの大きさを発生確率だけで評価しているのもおかしいね．それが起こった時の影響の大きさが考慮されていない．
2016-04-06 12:17:09
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
万が一の時には，火砕流で即死しない東京の人も死の灰を浴びることを許容しているということだな． ow.ly/i/idzsN
2016-04-06 12:28:06
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
科学的（火山学的）に予測できないことを言いながら，「可能性は低い」を認め，「可能性がある」は却下するのか？すごいな． 「可能性は低い」ことも科学的に説明できないはずなんだが？
2016-04-06 12:35:22
早川由紀夫
@HayakawaYukio
RTした3ツイートを読んだだけで背景を知らないが、「川内原発差し止め認めずの決定」の理由説明に論理のほころびは認められない。しごくまっとうだと思う。
2016-04-06 12:36:49
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
「低頻度で被害が甚大な破局噴火のリスクは無視するという社会通念があり」って，そんな噴火があることも知らない人が多いのに社会通念って言われてもねえ．自分ではあきらめているけれど，そのような価値観を押し付けられるのはやだね．
2016-04-06 12:41:14
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
ま，みなさんが本当にそう考えているならいいけどね． twitter.com/HayakawaYukio/…
2016-04-06 12:42:45
早川由紀夫
@HayakawaYukio
東京の人が死の灰を浴びないための施策を取りながら、鹿児島の人が即死するのを避ける施策を取らないことを、日本国として選択することはできない。
2016-04-06 12:48:55
早川由紀夫
@HayakawaYukio
だから万一のときは、鹿児島の人に即死してもらって、東京の人に死の灰を浴びてもらう。しごく合理的だ。どこにも矛盾はない。
2016-04-06 12:50:15