-
uchida_kawasaki
- 3476
- 106
- 2
- 5
-
- いいね！5
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@tkonai @tcv2catnap それにね、仮に川内が使っている高圧送電線が潰れるような事態に陥ったら，川内は発電どころか外聞電源冷却すらできなくなる訳で，そうでなければ，北九州、大分の火発から鹿児島に融通できるし，川内は全然関係ないんですよ。止めて問題なし。
2016-04-16 16:42:36
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YuriHiranuma @tcv2catnap いや、今がチャンスでしょ。 地震が伊方を再起不能に叩きつぶしてくれれば，四電が倒産しようと，安全で安いガスの電気が提供されるようになりますよ。
2016-04-16 16:43:48
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
まぁ、原発は，一応，ぶっ壊れるかなり前に自動停止するんだけど，自動停止したところで，崩壊熱除去できなければ，爆発するんだぜ。
2016-04-16 18:50:49
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
あと、伊方発電所が典型なのだけど，大型活断層が至近距離にある場合，その活断層が動いたときに，自動停止が間に合うのかは十分に検証されていないのよ。 なにしろ、伊方は，中央構造線は死んだ断層で動かないと言う非常に古い否定された仮説の上に設計，建設，運営されてきている。
2016-04-16 18:53:30
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
原子炉の挙動について蘊蓄を垂れていた人間が，崩壊熱を全く知らなかった時点で，その人間の言論は，全て虚構になるんだよ。 それが、早野氏であり，菊池氏であり，野尻氏であり，その他有象無象の連中なの。
2016-04-16 19:37:03
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
地震様は，愚かな四電が核災害起す前に，伊方発電所を再起不能に破壊してしまえ。 今なら原子炉空っぽ。SFPは流石に持つだろう。
2016-04-16 19:39:06
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
全ての制御棒は全抜していないし，多度津の震動台で実験した限りでは，地震動の中で動作するんだけどね。 しかし、至近距離の中央構造線がドカンと動いて，零秒でＰ波Ｓ波喰らったときの挙動は検証していなかったのではないか？ 伊方は、中央構造線は動かない，死んだ断層というドグマの上にある
2016-04-16 20:02:24
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
川内の場合は，地震で何かあったら，恐ろしい事になりかねないし，高知も原子力空母が逃げ出すようなプリューム喰らう可能性があるので，ごめん被りたい。 ここまで危機的な状況ならさっさと止めるのが当然。 止めないのも拝金主義とヒノマルゲンパツPA。
2016-04-16 20:08:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ヒノマルゲンパツPAやその中毒者共は，原子炉技術を心底馬鹿にして舐めているんだよね。 徹底した実験・実証主義が，合衆国の原子力史だぜ。日本は，その奉公丁稚に過ぎないの。
2016-04-16 22:14:11
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
原子炉緊急停止して何がいやかと言うと核毒効果で再起動に時間がかかる事と，熱サイクルがかかる事なんであって，制御棒挿入でリスクなんて何もねーよな。 その程度でリスクがあるって、そりゃ西側が緊急廃止させたVVER440じゃねーか。 twitter.com/s_hironobu/sta…
2016-04-16 22:28:03
hironobu
@s_hironobu
.oO(原発の緊急停止を自動車の急ブレーキと同レベルで語られても… そもそも「緊急停止＝急ブレーキ＝危険＝止まらないのが正解」って理路、 ”緊急”の意味わかってんか？ としか言いようがない…)
2016-04-16 19:58:23
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
VVER440はなかなかワイルドなソ連式PWRで、圧力容器のサイズをトンネル輸送にあわせて小さくしすぎたために脆性破壊温度が百度をすぐに超えていたの。 ソヴィエト技術陣は，通電加熱ヒーターつっこんで焼鈍しを定期的に行う荒技を行っていた。 ちなみに格納容器がなくECCSも低性能。
2016-04-16 22:57:56
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
何か起こったら，緊急停止＋冷却で圧力容器がバリンと裂けてメルトダウン。格納容器無いからプリュームすっこ抜け。しかも数基の原子炉が同じ建物の中で隣接しているから，一基吹っ飛んだら2〜4基一挙に吹っ飛んで中身を外に吹き上げる凄い危険な炉。 それくらい酷いのと同列に騙るようなものだぜ。
2016-04-16 23:00:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
（補足訂正）何か起こったら，緊急停止＋緊急冷却で圧力容器が裂けてメルトダウン。格納容器無いから放射能雲すっこ抜け。数基の原子炉が同じ建物の中で隣接しているから，一基吹っ飛んだら2〜4基一挙に吹っ飛んで中身を外に吹き上げる凄い危険な炉。 それくらい酷いのと同列に騙るようなものだぜ。
2016-04-18 18:41:52
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ちなみにVVER440にも幾つかの世代があって，問題なのはVVER440/V-230。 西側並の安全性を備えたのはVVER1000というのが一般的な見方。
2016-04-16 23:05:38
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
九電が原発と心中している間に、どこかがガス火力で300MWe4基参入してきたら，原発の維持が困難になりかねないね。 流石に自前の石炭火力とLNG火力を犠牲にする度胸はないだろう。かねくい原発に特化したらそこで破綻だよ。
2016-04-17 03:52:06
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
大型原子炉の根本的な欠陥なのよ。 twitter.com/sanponeko/stat…
2016-04-17 08:20:29
さんぽ猫
@sanponeko
きくまこ先生のツイートがRTされて流れてきたけどなんかこの人は5年前から私が見ている現実とは別の平行世界を見ているんだなーと思った。 原発の本体は地震に対して頑丈でも配管や送電設備が地震で壊れたら意味ない、ってもう実際に証明されてるんですが5年間寝てたの…？
2016-04-16 05:17:28
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
補足すると，VVER440/-V230ですら、緊急停止で原子炉が割れるほどのリスクがあったとは聞いた事がない。冷態停止になったときに原子炉を脆性遷移温度以上（えてして100℃以上）に保温しておかないといけない事や、冷却時に徐冷しないと危ない訳だが。
2016-04-17 08:32:31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
既に廃炉決定した玄海1や美浜1のような黎明期の炉と違って，日本の原子炉，特にこの問題が厳しいPWRでは、まさにこの脆性劣化問題には対策が散々とられていて，原子炉停止には際立ったリスクなんて存在しない。 熱サイクルが積み重なって，炉の寿命が少しずつ削れてゆくだけの事。
2016-04-17 08:35:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ちなみに、ECCSが作動すると大きな熱衝撃が加わるので，炉の寿命には大きく悪影響があり，場合によってはそのまま寿命と言う事もあり得る。 だから、ECCSの誤作動は一番嫌われる。 あ、この事を”原発停止にはリスクがある”と勘違いしたPA鉛の兵隊が騒いでいるのかな？
2016-04-17 08:38:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
世界共通で使われている原子炉安全の標語。 止める 冷やす 閉じこめる これは三層の多重防護を示すものだが，原子炉を止めたくない人が，”原子炉は止めるときが（一番）危険”などと主張したら，上記の標語が根本から無効化されてしまう。 実際，既にそういう指摘がちらほら出てきている。
2016-04-17 09:08:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
現在の川内発電所の論点は，”止める必要が有るか無いか”であって、止める、止まることには一切の留保条件を付けちゃ駄目なのよね。 ”止めるのが危険”な原子炉は，多重防護の第一層が存在しない代物になってしまう。 原子炉は，止める事になんの躊躇も要しないものなのよ。
2016-04-17 09:15:39
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@ruminako1952 @tcy79 定検がそうですが，炉からの燃料の取り出しは，一月待たずに着手できますよ。 その後5~10年プールで冷やしたあと，ドライキャスクにいれられます。
2016-04-17 11:29:18
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@astro_boy_2007 @sakuravillage2 崩壊熱は停止直後に定格の10％程度，数時間で1%程度，1日で0.5%程度に下がります。 その後，数日〜一週間で0.1%程度に下がって，あとはなかなか下がりませんが、原子炉の蓋は開けられる程度です。
2016-04-17 11:50:28
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@astro_boy_2007 @sakuravillage2 24時間経てば，崩壊熱が停止直後の1/50というのは、だいたいあっていますが、あまり良い表現ではないですね。 定格熱出力比でしたら、千分の五です。こちらの方がずっと良いです。ちなみに、この程度でもメルトダウンします。
2016-04-17 11:59:18