-
scavenger0519
- 3319
- 23
- 2
- 1
-
- いいね！1
空弁者
@scavenger0519
女川も福一も福二も、揺れに対しては想定通りにちゃんと停止したんですものね。 twitter.com/realwavebaba/s…
2016-04-18 14:53:35
馬場正博
@realwavebaba
理にかなった意見のようにも思えるが、そもそも地震で原発が事故を起こす可能性が非常に高いという前提に無理がある。揺れがくれば原発は停止に入るし、それで大きな事故が起きたことはない。「福一は」と言う人は事故から何も学んでいない人。 twitter.com/mas__yamazaki/…
2016-04-17 06:33:57
空弁者
@scavenger0519
バスが確保できなかったら新幹線で逃げれば良い → 新幹線壊れた、動かない。 外部電源が絶たれたならディーゼル発電機を動かす → 津波が発電機を壊したので動かない。 うーむ…。 twitter.com/mas__yamazaki/…
2016-04-18 15:05:29
山崎 雅弘
@mas__yamazaki
避難に必要なバスが確保できなくても「何かあれば新幹線で逃げられることにする」でその場を取り繕って再稼働（2015年8月11日）したが、それも切れた今、住民は大事故が起きた時に何でどこへ避難するのだろう。川内原発には免震重要棟もない。 pic.twitter.com/wA4c9NTkZ9
2016-04-16 14:33:27
空弁者
@scavenger0519
となると、何かあったときの為に地域住民を安全に非難させる事が出来る、との再稼動条件は現時点では充たしていないと見るのは正しい感じがする。
2016-04-18 15:09:04
空弁者
@scavenger0519
成る程、 ①バスが確保できなかったら新幹線で逃げれば良い → 熊本地震で新幹線壊れた、動かない。 になったわけだけれど、地震が無かったとしても ②原発に事故があったらバスで避難と避難協定を結んだ → 過酷事故ではバスは来ない なのか twitter.com/mas__yamazaki/…
2016-04-18 20:18:54
山崎 雅弘
@mas__yamazaki
（続き）を前提とするもの。多くの県民は、川内原発で過酷事故が起きた場合、当然バスが迎えに来るものと思っているだろう。しかし、川内原発に協定書に記されている『放射性物質の大量の放出』があるような重大事故が起きた場合、民間事業者のバスが緊急輸送で出動することはない。『迎え』は来ない」
2016-04-18 16:08:25