メディアによる取材・報道の必要性と問題について(2016.4.22作成)

水無月 @minadukiG

不祥事があると電力事業者はすぐに第三者委を作り「検証」し「反省」して次からはちゃんとやりますと言う。批判者はそんなの真に受けてない。要は組織的、構造的な問題であり、いい加減にしろ、と怒っている。すると擁護者は、でも電力は社会のインフラなんだし…と言い出す。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

これと全く同じことがメディアを巡っても起こっている。 不祥事があると検証委をつくり反省して出直します、と宣言する。批判者はそんなの真に受けてない。いい加減にしろと怒っている。擁護者はでもメディアや言論は民主主義のコストなのだから…と言う。春日さんはこの位置。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

完全に同じ構造だ、と私には見えるわけだが、春日さんがそこに無自覚そうに見えたことが意外だったので、今朝、ツイートしたという次第。 別に誰かを批判や擁護する意図はなく、またどっちもどっちなどと言いたいわけでもなくて、ね。ただ、同じ構造だねと思ったということ。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

社会インフラとしての電力（科学技術）を否定している人も、民主主義の基盤としてのメディア（言論）を否定している人も、最初からどこにもいないんだよ。 @minadukiG

KASUGA, Sho @skasuga

うーん、どうですかね？　最初に例として出した記事は、メディアそのものの意義まで否定しかねない勢いだ、という気がした訳です。 twitter.com/minadukig/stat…

KASUGA, Sho @skasuga

ネットで見かけたこのサザエさんはバランスがとれていて、過剰取材を批判する一方で、政治家には読者が「お前は取材されて当然だろ！」と突っ込める形でオチを付けて、メディアの意義にも配慮している。 pic.twitter.com/JovqJz5MN3

拡大

水無月 @minadukiG

私が言っていることの傍証みたいになっている。 つまり、電力会社が批判されると電力インフラの重要性そのものを否定しているように感じて反論してくる人と、春日さんは同じ反応をしているわけ。まぁ私の見方では、だけど。 twitter.com/skasuga/status… @minadukiG

KASUGA, Sho @skasuga

形式的に同じだと言うことであれば、もちろん「守るべき」と思うものについては同じような反応をする、ということかと思いますが…。なにを社会が守るべきものであると考えるか、ということの問題ではないですか？ twitter.com/minadukig/stat…

水無月 @minadukiG

twitter.com/skasuga/status… 私が一番言いたいことは、電力会社への批判に対して電力インフラの重要性を説くことが噛み合っていないのと同様、メディアの堕落への批判に対して言論の重要性を説くことは噛み合っていない、ということですね。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

その噛み合わなさは結局のところ電力会社の構造的問題点を先送りにしてしまうのと同様、我が国のメディアの問題点を押し隠し、問題を温存させることにしか寄与しないのではないかと危惧しています。 @minadukiG

KASUGA, Sho @skasuga

なので、この場合、次に論じるべきは「報道の意義にかなった、よい報道をしてください」という圧力をどうかけるか、ということでいいのではないですかね。そこが電力で「オルタナティヴな発電を模索する」ということとパラレルなのか、というのはちょっと悩むところですが…。 @minadukig

水無月 @minadukiG

.@skasuga はい。議論がそういう方向へ進むのならば歓迎です（このまとめに収録の内容からでは、私にはそこまで読み取れませんでしたので…）。 togetter.com/li/965705 お返事ありがとうございました。

KASUGA, Sho @skasuga

こちらこそコメントありがとうございました。 twitter.com/minadukig/stat…

ひかる（工学趣味・科学趣味）換気中（注意喚起『八甲田山』） @hiruandon89

twitter.com/minadukiG/stat…　 西山事件　は、どうでしょう。　ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF…　 「1971年の沖縄返還協定にからみ、取材上知り得た機密情報を国会議員に漏洩した毎日新聞社政治部の西山太吉記者らが国家公務員法違反で有罪となった事件」

水無月 @minadukiG

メディアは神聖、という神話も崩れているんだよね。 これは特に震災を機にといわけではなくて、個人的には朝日新聞のさんご礁毀損事件が転換点であったように思っている。 ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D… この事件の前後で、人々のメディアへの視線は大きく変わっていると思う。

2016-04-22 08:18:33

ひかる（工学趣味・科学趣味）換気中（注意喚起『八甲田山』） @hiruandon89

外務省　毎日新聞　密約は有りましたが、米国公文書公開。日本政府が嘘をついていた。wiki西山事件「最高裁　この判例は結果無価値論より激しい批判を浴びている」　 本当の事実を報道すると罪になる。 マスコミ不信の転換点になった事件は他にありそうと思ったので。

ひかる（工学趣味・科学趣味）換気中（注意喚起『八甲田山』） @hiruandon89

西山事件は二重三重にややこしい件なので。マスコミ不信の転換点までにはなってないのかな　という個人の感想。 取材方法の是非。パブリックなものとプライベート。公私の線引き。近代と前近代。事実と嘘。 読売　産経　日経　NHK　等々、誤報・捏造はあるのでは。検索 「禁断の王国ムスタン」

ひかる（工学趣味・科学趣味）換気中（注意喚起『八甲田山』） @hiruandon89

読売　iPS細胞森口氏一面誤報。産経　江沢民死去誤報（存命中）。日経　ポジショントーク、飛ばし記事と指摘の記事は多いのでは。 NHKは佐村河内守氏の件でも虚偽捏造。 理研STAP細胞も夜７時ニュースで大々的に宣伝報道してましたよね。 近年の例ばかり挙げましたが、前々から。

水無月 @minadukiG

@hiruandon89 こんばんは。気づくの遅れまして…（汗）。西山事件が起きた時私はまだ小学生になったばかりで、リアルタイムの感想は持ち得ません。近年、検証記事を読んだことはありますが、その際にはむしろ報道ががんばった、という印象でした。朝日のさんご礁事件は　続

水無月 @minadukiG

@hiruandon89 その後、大々的な朝日慰安婦報道への批判の呼び水・布石になったという側面が強いと自分では解釈しており、その意味でやはり特別な位置づけです。これが読売などの他紙でなく朝日だったことのインパクトは、当時20代だった私には格別なものがありましたね。続

水無月 @minadukiG

@hiruandon89 ちなみに私の育った家は昔から朝日を購読していました。 日本の言論における「左派の良心」的なポジションを長らく占めていた朝日が「堕ちた（あるいは、以前から堕落していた）」ことが、力学的に右派への支援になったことは否定できないと思います。

ひかる（工学趣味・科学趣味）換気中（注意喚起『八甲田山』） @hiruandon89

@minadukiG 転換点を朝日のサンゴ礁の件だけに集約してしまうのは酷かなと感じたもので。新聞社はじめメディアに残念ながら誤報捏造は付き物ですよ、勿論、報道では誤報捏造はダメです。私事ですけど、僕の家の購読紙は読売か毎日でした。

ひかる（工学趣味・科学趣味）換気中（注意喚起『八甲田山』） @hiruandon89

@minadukiG 朝日には縁がなかったので僕は幻想も特になしです。大手メディア全般に墜落しているという一印象ですけど。 あと、ツイッターを含むネットメディアは事実への正確さでは桁違いのいい加減さ、プロとアマ、歴然と差。オールドメディアはそれなりにノウハウを蓄積です。

ひかる（工学趣味・科学趣味）換気中（注意喚起『八甲田山』） @hiruandon89

@minadukiG 一意見ですけど、昔は新聞というものは高級で格の高いモノであるように信じ込んでいた時期は確かに長いです。20歳頃に大学の先輩の催し企画を取り上げた地方紙記事の内容が、氏名にミス、他少々事実と違い有りと視認し、意外といい加減だなと拍子抜けしました。

ひかる（工学趣味・科学趣味）換気中（注意喚起『八甲田山』） @hiruandon89

@minadukiG 前記の思い出、大学生レベルでたいした企画ではなかったので地方紙記者の取材にヤル気がなかったのでしょう。残念。 あと、松本サリン事件での河野さんの冤罪報道も酷いです。こちらも相当決定的では。 など、お相手していただきどうもです。公開での発信を意識されですよね。