#地震予知について ロバート・ゲラー先生のツイートまとめ
-
onotoshiaki
- 11628
- 46
- 9
- 245
-
- いいね！245
Robert Geller
@rjgeller
例えば、１４万年前に滑った断層はご心配無用で、１２万年前に滑った断層はアウトという類の規制委員会のような規則は科学的根拠がないナンセンスです（下限年数を変えても論点は同じ）。いずれ、リスクが残ります。背負うか否かは政治的判断です。 twitter.com/sassyos2/statu…
2016-04-26 14:03:49
さかい まさひろ
@sassyos2
@ja150087 原発の審査の13万年という基準が不毛なのでどっちでもいいが、活断層はあなたが言うように出鱈目に決めているわけではない。
2016-04-26 10:58:01
Robert Geller
@rjgeller
恐縮ですが、地震発生は周期的ではありません（カリフォルニア大学ロスアンジェルス校のカガン氏とジャクソン氏の研究成果をご参照ください）。 twitter.com/yoshizawa2013/…
2016-04-26 14:24:20
よしひろ
@yoshizawa2013
@hira_sail @rjgeller 断層地震はマクロ(過去地震)では捉えられず、ミクロ(歪の力量)で発生するということです。東西南北の張力圧力が一定だと、周期で想定できますが、一定ではないので周期的には発生しないということです。過去２回くらいで周期は解かりませんよね。
2016-04-26 13:18:12
Robert Geller
@rjgeller
１．日本は地震国であり、いつでも何処でも有り得ます。”想定外”を想定しましょう。 ２．タブロイド紙は「次は〇〇」と叫ぶとき、信用しないこと。 twitter.com/mop0313qu/stat…
2016-04-28 00:44:38
Robert Geller
@rjgeller
私の小論文： 『｢地震は予知できない｣という事実を直視せよ』 は東洋経済オンラインに公表されました。 toyokeizai.net/articles/-/115…
2016-04-28 06:09:47まずここで明らかにしておきたいのは、「明日、東京にマグニチュード（M）7の大地震が起きる」と主張することは誰でもできるが、これは決して予知ではなく、単なる予言に過ぎない。なぜなら、「科学的根拠」がないからだ。
そして、「正確な地震予知」とは科学的根拠に基づいて、地震発生の場所・時間・大きさとその許容範囲を前もって明らかにすることである。もちろん、社会的な意味を考えると、M7以上の内陸地震、M8以上の沖合の地震といった大きな地震の予知でなければ、予知情報は社会にとってほとんど意味がないだろう。
また、時間・空間の許容範囲は、例えば3日以内、半径100 km以内といった具体的で明確なものでなければ、予知情報への対応ができない。当然のことながら、かなりの信憑性がないと、情報としての価値はゼロに等しい。100回発信して1回当たる程度では逆に、有り難迷惑になる。
（一部引用）
Robert Geller
@rjgeller
1995年以後ＮＨＫは「地震予知は難しいと」と報道したことがあるが、出来ないとはっきりした報道が1度も無いし、大規模地震対策特別措置法と東海地震の予知体制の馬鹿らしさも報道していない。籾井会長前は天国だったとようなことは何もない。以前と同じ体質だ。 @rjgeller
2016-04-28 11:11:24
Robert Geller
@rjgeller
はい、現時点で正確な地震予知も予測もできません。私の小論文(今朝公表)をご一読ください。toyokeizai.net/articles/-/115… @ojizou3
2016-04-28 12:21:17
Robert Geller
@rjgeller
地震の正確な予知・予測できないことは太陽が東に昇ると同程度の当然のことだ。未だにこれを取り上げる必要があることは不思議だナ。
2016-04-29 15:08:36