2
shun @shun148
高浜原発の運転差し止め判決は、知事に権限のない滋賀県民が訴えたのがよかったのか、そういう判決下してくれそうな裁判官が大津地裁にいたということなのか
shun @shun148
一番納得できないのは広域避難計画や訓練が考慮されていないこと

熊本の震災後

shun @shun148
原発事故は起こらないという自信があるから想定外。万が一起こるような場合は、広域避難などは今回の地震とは関係なくもともと不可能なんだからあきらめるしかない、という考え方かな。
shun @shun148
不安が広がるのは、原発が想定外の揺れに襲われるのではという心配だけでなく、公表されている耐震性についての信頼性が揺らいでることも大きいと思う。福島第一でも津波の前に配管が壊れていたという話も充分に検証されていない印象なので、それが新基準の信頼性を損なっていると思う。
shun @shun148
コンピュータでも判断できる基準適合性と自動停止装置だけが頼りですか
shun @shun148
規制委員会の言い分によると、委員会は基準適合しか判断しないから、避難手順が不完全な状態で原発が動いているのは地震の前からもともと安倍首相の政治判断によるものということかな。
shun @shun148
避難計画は立地自治体が作るものだから、鹿児島県内に交通の分断がなければ、現時点では支障はないという判断になるのだろう。
shun @shun148
この記事だと規制委員会が権限を行使して停止要請を拒否するように読めるが、頼まれても停止の判断はしないという意味では/田中俊一委員長は記者会見で「科学的根拠がなければ、国民や政治家が止めてほしいと言ってもそうするつもりはない」と述べた mainichi.jp/articles/20160…
shun @shun148
原子力規制委員会としては、国民の要望や政治判断に対して根拠なくお墨付きを与えるようなことをするつもりはないと言っているのだろう。
shun @shun148
規制委員会が原発を停める判断を下す科学的根拠ってなんだろうね。原発敷地内の設備の故障とか新たな活断層がみつかった時くらいかな
Mizuhosh :安倍退陣‼️ 目指せ政権交代‼ @yochan87
@shun148  自分が現役の間は逃げ切れるだろうと、高をくくって運を天に任せる傲慢さには我慢できません! 田中委員長にとって福島の最強の教訓が、過酷事故の責任は誰一人取る必要は無い、ということなのでしょう・・・
shun @shun148
@yochan87 傲慢というよりも、責任の重さに耐えられないので自分では判断しない、基準の番人に徹するということだと思います
shun @shun148
政府側は、安全性が確認されたものから随時稼動させるという説明で自分たちは判断していないかのように言うけど、基準をクリアしたものを安全として避難計画など基準外の要素も総合的に考えて再稼動させているのは安倍首相らの政治判断による、と田中委員長は繰り返し強調しているのだろう。
shun @shun148
田中委員長の姿勢は、学者の立場としては理解できるようになってきた。後任の負担を考えても、責任の所在をはっきりさせておくのは必要なこと

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする