初歩的な非形式的誤謬としか思えないのですが

まとめました。
0
早川由紀夫 @HayakawaYukio

給食のタケノコから基準超の放射性物質 宇都宮 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2016… 「出来上がった給食を対象に月1回行っている簡易検査」だそうだ。とゆうことは、実際にはこの30倍の案件があるということだろう。

2016-05-12 14:47:20
太一 @taichi_Magi

@HayakawaYukio 先ほど少々攻撃的なリプライをしてしまい申し訳ありませんでした。「1ヶ月が30日だから30倍」ということでしたらそれは初歩的な非形式的誤謬としか思えないのですが、どういった計算方法を取られていますか?

2016-05-12 17:24:33
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@taichi_Magi 初歩的な非形式的誤謬であることを詳しく説明してください。

2016-05-12 18:05:08
太一 @taichi_Magi

@HayakawaYukio 基準超となった標本の数が少なすぎるため、推定には不十分ではないかと考えられるためです。確かに正確に1/nの確率(nヶ月間検査したとする)であれば土日祝を無視して30倍となりますが、いささか乱暴な推定な気もします。学生のイチャモンで申し訳ございません。

2016-05-12 19:34:30
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@taichi_Magi 「初歩的な非形式的誤謬」とおっしゃったのに、説明を求めたら「不十分」だと発言が変わりました。たしかにイチャモンですね。以後謹んでください。不十分でも、見積もらなければならないときがあります。

2016-05-12 19:42:02
太一 @taichi_Magi

@HayakawaYukio 非形式的誤謬に属する「早まった一般化」に当たるものかと考えておりまして、大変失礼いたしました。わざわざイチャモンに返答ありがとうございました。非常に勉強になりました。

2016-05-12 19:45:55
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@taichi_Magi 無限の時間を有していて、人の生死に関係ないことだけを考えているのなら、仰るとおりでしょうね。

2016-05-12 19:50:29

コメント

delphinus @Delphin_apterus 2016年5月13日
山菜や筍ばかり食べてるわけではなしに、30倍は言い過ぎだろう。まあ、山菜や筍は検査してあるものを使うべきだったが。
0