2016年5月22日

原田裕史氏「原発は核拡散のリスクがあるので、火力発電のデメリットよりも優先される」

9
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

火力は事故起こさなくても地球規模でCO2(ry RT @harada_hirofumi: 事故を起こされると地球規模で迷惑な施設なので、中国の原発もやめて欲しいものです。 @kazuo_ishikawa

2016-05-22 18:28:12
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

反原発が矛盾に向き合えず、論理的に反論できないというアピールでもしてるんですか?RT @harada_hirofumi: .@ryoFC CO2がそんなに嫌なら息を止めるかい?@kazuo_ishikawa

2016-05-22 19:26:02
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

どこが? RT @harada_hirofumi: .@ryoFC いや、あなたのツイートは、ちょっと社会人としての水準を満たしてないから。

2016-05-22 19:29:09
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

通常運転の火力から出る放射性物質は? RT @harada_hirofumi: NOxやSOx、一酸化炭素あたりは目標としてはゼロだけど、CO2は自然界のバランスが崩れないところが目標点。 排出ゼロが目標のものとは違うんですよ。 @ryoFC @kazuo_ishikawa

2016-05-22 19:30:29
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原田さんは「原発事故は迷惑」だと思ってるけど「通常稼働時の火力によるCO2排出、放射性物質は気にしない」と? それが「社会人としての水準」?RT @harada_hirofumi: .@ryoFC いや、あなたのツイートは、ちょっと社会人としての水準を満たしてないから。

2016-05-22 19:36:00
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

で、火力による大気汚染、採掘時の犠牲者、CO2などなどは気にしないんですか?@harada_hirofumi @kazuo_ishikawa twitter.com/harada_hirofum…

2016-05-22 19:37:30
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

CO2排出や化石燃料採掘時の犠牲者は全力で無視ということでオケ? RT @harada_hirofumi: @ryoFC 放射能の総量は増えないという点が重要。 焼却灰の扱いは慎重にせんといかんと書いたが読めないのか、読まないのか。

2016-05-22 20:57:02
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原発と火力発電のデメリットを比較することが、非論理的なの? あなたにとって火力のデメリットを提示されると都合悪いだけじゃない?RT @harada_hirofumi: @ryoFC 非論理的ですね。 別問題をゴッチャにするのは馬鹿のすることです。

2016-05-22 21:01:54
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原田さん「原発は事故起こすと迷惑」 私「火力は事故起こさなくても、CO2排出、大気汚染、採掘時の犠牲があるが」 原田さん「非論理的だ」 @harada_hirofumi

2016-05-22 21:04:22
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

じゃあ無視しないで「火力のデメリット」に向き合ってください。 RT @harada_hirofumi: @ryoFC 「全力で無視」という表現はそれにあたりません。

2016-05-22 21:05:01
このツイートは権利者によって削除されています。
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224

@ryoFC @harada_hirofumi おまけに火力の中でも石炭火力は放射線出しますしね。防護は全くされてませんけど。

2016-05-22 21:07:48
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ええ。反原発でもいいと思いますよ。だからと言って火力のデメリット、特にCO2の排出、採掘時の犠牲者をスルーするのはおかしいと言ってるんですが。なぜ非論理的なの?RT @harada_hirofumi: .@ryoFC その前に、核拡散の観点から原子力発電に否定的です。

2016-05-22 21:08:34
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原田さんは石炭火力からの放射性物質はセーフ」と思ってるんすかね(棒 RT @malchan1224: @ryoFC @harada_hirofumi おまけに火力の中でも石炭火力は放射線出しますしね。防護は全くされてませんけど。

2016-05-22 21:10:00
このツイートは権利者によって削除されています。
残りを読む(24)

コメント

真田瑠璃 @Ruri_Sanada 2016年5月22日
しかしこう、なんで反原発やら反差別やらの反××界隈の人って、異論を持つ人間を見下すような発言をするのかねぇ。 きっと自分と同意見の人間以外は「馬鹿」とか「ゴミ」とか見下してるんだろうから、それが発言や態度に表れていて、避けられてる、って事は想像も出来ないんだろうなぁ。
9
言葉使い @tennteke 2016年5月23日
例えば吸血鬼ドラキュラの話を読んで、血を吸った相手も吸血鬼になったら鼠算式に増えてって物語として破綻する!て人がいるし、吸血のペースと吸血鬼増加数を計算したら戦争で死ぬ人の数の方が多いとかいう人もいる。核廃棄物が無害化出来ないことを前提として、埋めることの負の影響範囲増加ペースをきちんと計算した人って、どれだけいるんだろう?
5
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年5月23日
核廃棄物のPuがそのままでは兵器転用が困難とはいえ、核不拡散的に疑念を持たれる事は現実として存在しているが、IAEAの監視のもと地層処分などの最終処分も行えるし、場合によっては(米国などの理解が得られれば)金銭により海外での廃棄処理の可能性もあり、また技術的には放射線を当てて核転換を行うことも可能であり、原発の運転とPuの蓄積は必ずしもイコールではないが、化石燃料の燃焼は大気汚染とは切り離せないし石炭灰の問題も生じる。
7
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年5月23日
また発電におけるエネルギー密度の差異が大きなことから採掘や運搬などにも大きな差異が生じコスト差の問題も大きい。また反原発側の問題として原発のみならず核廃棄物の処理にも反対する事で問題解決を遅らせ、廃炉すら困難にしている自らの矛盾すら無頓着であることである。
9
魔法🌸うらえんと💐幼女 @FLpn0 2016年5月23日
まあ、反原発の目的の正しさはさておいて、反原発派の方々が非論理的非科学的であるのをやめたらもっと力を得るんじゃないかな?少なくとも、彼らの非論理性非科学性を見せつける発言は、反原発という運動のマイナスにしかないっていないわけです。池田香代子・数学M・あまちゃん等を見るにつけ。
8
センチネル @gundoll9 2016年5月23日
社会的インフラの維持って面でいろいろ見ていくと、たとえば自動車。排ガスもそうだけど、交通事故の死者は年間シャレにならない数が出るわけなんだけど、誰もそれで自動車を全廃しろとは言わない。化石燃料を使用した発電だって、主に海運で維持されてるわけだけど、それに付随するタンカー事故による海洋汚染問題が反原発の人たちから語られることはほとんどない。採掘時の犠牲もまとめにある通りなんだけど問題にされてない。結局人的、環境的損失を秤にかけてどっちを選ぶかの話なんだけど、そういうの嫌うよね。
8
あぼか丼 @abkadon211 2016年5月23日
一時期、北朝鮮が核開発をやめたら軽水炉を無償で提供なんてのが本気で検討された程度には、軽水炉と核兵器って離れてるんだよなぁ
5
君津区 @Dr_KIMMiK 2016年5月23日
元々、原発と核爆弾を同一視する人々はいたけど、福島第一建屋の水素爆発でより勘違いを深めてしまったのがいる感じ。でもこれって感情論であり科学的なものではないよね?
5
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2016年5月23日
火力発電以外でいえば、水力は日本のような急峻な河川が多い国だと自然そのままではなかなか安定しない。ダムのようにせき止めてため込むことでそれを補うわけだが、ダムの建設は環境破壊を伴うし、場所によっては人の立ち退きも必要。また、洪水や渇水時に発電と治水・利水のバランスをどう取るかも問題。地震でダムの躯体が壊れれば最悪下流へ濁流が押し寄せる恐れも。リスクだけ見ればこれだけ出てくるんだけどなあ。
3
neologcutter @neologcuter 2016年5月23日
http://bit.ly/1Rk4tVd 石炭火力発電に難問出現? 燃やした灰から強い放射能 ←このほか石炭灰にはセレンやヒ素といった汚染物質が含まれている。厄介やね。
0
neologcutter @neologcuter 2016年5月23日
http://bit.ly/1Rk4Te6 放射能検層←これによると石油にも放射能が含まれてることになっちゃうが、ゼロベク論者は息してるか~。
0
fatseal @fatseal_WoT 2016年5月24日
http://togetter.com/li/473668 元々このクマアイコンは「軽水炉で兵器級のプルトニウムが容易に生産できる」論を強弁するアレな人ですからねえ。知識の一部を切り張りして詭弁を弄することしかやらないので議論の相手としても理解を深める方向に役立たないのですが、こういうのがデマの発生源だから厄介なんですよね。
1
大山椒魚(I'm waiting for you look into my eyes only.) @beszamel 2016年6月3日
ハラダはそんな前から成長できてないのか。「軽水炉で兵器級のプルトニウムが容易に生産できる」論って、無理筋だな。
0