消費税率を1000%に引き上げたら、消費税収がGDPを追い抜いた

…と想定したのならそうなんだろう 東京財団モデルの中ではな
33
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

"与えられた条件がはなはだしく幻想的なものであれば、数学的には意味があっても工学的には意味をなさない" 『電気学会大学講座 自動制御理論』,昭55

2016-06-02 23:06:57
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

何かと話題の東京財団財政モデルtkfd.or.jp/research/fisca… ですが、 消費税率を1000%に引き上げたところ 消費税収がGDPを数桁追い抜いたことを報告いたします(ヽ'ω`) pic.twitter.com/hYVtfyE52p

2016-06-03 20:39:54
拡大
拡大
拡大
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

この俺をこんな安物のモデルでカネ不足にしやがって(ヽ'ω`) #日本カネ不足協会 twitter.com/tacmasi/status…

2016-06-02 22:49:30
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

なんだこのモデルは > 消費税、8%のままなら? 財政の推計プログラムを公開:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ5Z… 財政推計モデル tokyofoundation.shinyapps.io/Beta61/ ご説明 tkfd.or.jp/research/fisca…

2016-06-02 22:02:01
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

なお、東京財団財政推計モデルのソース(R)はこちらからDL可能。 policy.r 内の変数を変更してどんなに消費増税してもビクともしないつよいけいざい(ただしモデル内に限る)を君も体感しよう tkfd.or.jp/research/fisca…

2016-06-03 20:47:12
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

(ヽ´ω`)「増税で消費税収がGDPを上回ると試算したのならそうなんだろう モデルの中ではな」

2016-06-03 21:05:19
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

この試算に意味があるとは思えない(ポロロ~ン

2016-06-03 21:18:39
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

東京財団モデルについて、 「税収額にキャップかかってないのか」という趣旨のTwがあったようなのでF_XTAX_IW(消費税収)およびF_TAX_IW(税収計)でgrepかけた結果がこちら (ヽ'ω`)っ pic.twitter.com/E7xwFWBw9Q

2016-06-04 19:39:41
拡大
拡大
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

また、東京財団財政予測モデルについて、同様にF_DLT(消費税率)でgrepかけた結果がこちら (ヽ'ω`)っ pic.twitter.com/ORkaEsQHj5

2016-06-04 19:49:45
拡大
拡大
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

結果を見ると、消費税率をいくら上げようが(1000%にしようが)消費額にもGDPにも経済成長率にも全く影響はなく、 あまつさえGDP以上の政府税収を容易に得ることができてしまう、というモデルであることが分かる >東京財団モデル pic.twitter.com/VfSRZvVFkB

2016-06-04 19:54:31
拡大
拡大
拡大
拡大
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

このモデルの想定は、GDPが労働投入と資本ストックと全要素生産性のみで決まるというものだ。 つまり消費税率を1京%にしようが人頭税を一人1億円取ろうがGDPの増減には一切影響しないわけだ。 モデルの上ではな (ヽ'ω`) tokyofoundation.shinyapps.io/Beta61/

2016-06-02 22:10:10
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

長期的には景気循環は無視できる なぜなら地球が消滅しているからだ (ヽ'ω`)

2016-06-02 22:42:11
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

「俺がそう想定したからそうなるんだよ モデルの中ではな」   という主張、経済学者のお家芸なのかな (ヽ´ω`)

2016-06-04 15:30:30
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

その「モデルの中ではそうなる(現実は知らん)」という主張をもって増税がなされた時、 飯を食いっぱぐれて死ぬ人間が多数出たとしても 経済学者は責任も取らないし懺悔もしないでしょう(ヽ´ω`)

2016-06-04 15:34:30
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

「俺がそう想定したからそうなるんだよ モデルの中では」 なんてことはハナから分かっとるわけですよ こちらが問題にしているのは「現実に飯が食えるのか、まともに生活を送れるのか、豊かになれるのか」なのであって

2016-06-04 15:43:59
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

それに対して「知らねーよ現実なんかよ」と言い放つのであれば政策云々なんていう看板はさっさと降ろして黙っててくれないか、と思うカネ不足おじさんであった #日本カネ不足協会

2016-06-04 15:47:18
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

橋本龍太郎候補の演説 平成13年4月13日 自民党総裁選にて(internet archive) >> 総裁選情報 web.archive.org/web/2011012704…

2016-06-04 21:31:07
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

橋本龍太郎「振り返ると私が内閣総理大臣の職にありましたとき、財政の健全化を急ぐあまりに、財政再建のタイミングを早まったことが原因となって経済低迷をもたらしたことは、心からお詫びをいたします」(平成13年4月13日) pic.twitter.com/iFtwgCiyBC

2016-06-04 21:37:05
拡大
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

「財政の健全化を急ぐあまりに、財政再建のタイミングを早まったことが原因となって経済低迷をもたらした」ことは政策上の反省としてあったわけだ。 東京財団モデルは果たして、その反省に答えられるモデルと言えるのだろうか

2016-06-04 21:43:00
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

課税が問題になるのはなぜか。 人間にダメージが出るからだ。 人間にダメージが出るから問題になる事項に対して、 人間にダメージが無いことを前提にしたモデルを用いて 内輪で計算するのは構わない。

2016-06-05 18:50:42
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

ただそれを「具体的なエビデンス」「財政問題の解決の糸口につながる政策関係者による活発な活用」 などと称して公開する行為に対しては、 増税でダメージを食らう人間の一人として非常に迷惑であるとしか言えない。

2016-06-05 18:51:30
よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi

そもそも いくら課税しようが人間にダメージが無いモデルの中では、 課税問題など存在しようがない。 どこからどう増税しようが「モデルの中では」何のダメージもないからだ だがこのモデル試算を「活用」して 実際に大増税されたら ワタクシを含む死体の山ができるがな

2016-06-05 19:35:47