【PAの常套手段の典型のような記事『2015.10.29 四国電力・伊方原発3号機:再稼働による燃料コスト削減効果は年間約620〜970億円』】コロラドさん解説(2016.6.14作成)

『原発は、儲からない』
16
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

伊方1の廃炉費用は,解体撤去なら1000~2000億円程度だろう。しかし、GTCCLLRWの処分先が無いので,解体廃止は無理。 おそらく,核燃料を抜いて,2次系のを解体し,あとは管理廃止するしかないだろう。その場合,解体費用は数百億円で済むと思う。あとは、半永久的な管理費用。

2016-06-14 20:34:40
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

GCRと違って,放射化したマグノックス合金や黒鉛と言った厄介なものはないので,管理費用は年間、数十億で済むだろうね。

2016-06-14 20:35:48
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

伊方1号、2号を廃止してしまえば,一時的な廃止費用の負担で数百億円ほど抱え込むだろうが,あとは管理費用数十億の年間負担で済む。 むしろ除却損金で一千億円弱くらい飛ぶのかな?(あてずっぽう) この場合,伊方3を80%、40年運転して1号2号の廃炉費用を含めて埋め合わせできる。

2016-06-14 20:39:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

問題はバックエンド費用と伊方3のデコミッション費用,長期管理後のおそらく2030年頃から生じるであろう,1号,2号炉の解体撤去費用。 伊方3もそうだが,解体廃止費用はとても40年の炉寿命では捻出できない。 ここで,四電は伊方3を60年に延長しようとするだろう。

2016-06-14 20:41:23
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

20年の寿命延長の為にまた、大規模な投資を要するので,天然ガス火力との競争にも負ける為,伊方3の年間利益は良くて350億円程度に減少するだろう。 全炉の解体撤去費用は今のままでは3千億円を超えるだろうから、伊方に半永久的にズラリと並ぶドライキャスクの管理費用合わせてプラマイゼロ。

2016-06-14 20:45:37
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

原子力発電所の売上を試算するのに,16円/kWh(送電端)を単価として設定しているが,これは非常に原子力に有利な計数。 本来,ベースロードの卸単価は10円/kWhでも高い。本来,送電会社への売渡し価格は発電端で8~9円/kWhだろう。

2016-06-14 20:55:17
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

一方,ピークロード向けは,16~25円/kWh(発電端)、最大ピーク時に至っては言い値で売れる。 この需要には原子力は対応できない。もっぱら、石油・ガス火力,在来水力,揚水,太陽光、(風発)の市場となる。

2016-06-14 20:58:25
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

伊方3は、MOXを止めればぎりぎりで60年間生涯収支伊方全炉トントンに持ち込めるかもしれない。 MOXだと大赤字必至。

2016-06-14 21:08:33

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@_franc_papa @jahahdee_T @TrinityNYC @polyrhythmic_bw 電気自動車は都市部の排ガスゼロ用途以外,使い道無いですね。何しろ航続距離は何をやっても内燃動力の足下に及ばない。 そもそもあれは、余剰電力を使う為にある原子力自動車ですし。

2016-06-14 22:53:22
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

料金算定の前提となる供給電力量について 平成25年3月22日 四国電力株式会社 meti.go.jp/committee/soug…

2016-06-15 00:47:40
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

料金算定の前提となる電力需要想定について 平成25年3月22日 四国電力株式会社 meti.go.jp/committee/soug…

2016-06-15 00:48:27
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

個別の原価等について (燃料費、購入・販売電力料) 平 成 2 6 年 8 月 7 日 資 源 エ ネ ル ギ ー 庁 meti.go.jp/committee/soug…

2016-06-15 00:49:23
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

これはGTCC LLRWなのでオンカロは関係ない。 先進国のアメリカでも未決定。 gtcceis.anl.gov/guide/gtccllw/… gtcceis.anl.gov/guide/gtccdisp… twitter.com/pabukomekun/st…

2016-06-15 01:01:38
パブコメくん @pabukomekun

フィンランドのオンカロは地下500mに10万年なのに、 なんで日本は70mパブ? なんで10万年後まで埋めるのに、電力会社さんは300~400年しか管理しないパブ? 炉内廃棄物のパブコメ、6/24(金)までパブ→goo.gl/poh5tk

2016-06-12 23:12:49

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

日本の原子力発電所の定検期間は,周期13ヶ月で,だいたい3〜4ヶ月かかる。しかし、3.11前の時点で,BWRでは5~8ヶ月に伸びていた。 最初の1年目だけをとれば,計画外停止がなければ98%と100%を出す。何しろ,周期が13ヶ月だから当たり前。 2年,3年で計算しないと無意味。

2016-06-15 20:00:22
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

PWR陣営は,定検3ヶ月強と,出力上昇期間での稼働率低下を参入すると,理論限界である85%弱に近い,80~83%の設備利用率を出していた。 BWR陣営は,柏崎刈羽が特に足を引っ張っており、2010年頃には,全体で60%を割り込んでいた。

2016-06-15 20:03:11
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

むかしは,日本の原子力発電所の設備利用率は,世界でも最優秀で,だからせこいごまかしをしなかったが,近年は,定検後1年間の設備利用率をもってきて、高い高いSUGEEEEEEEEEEEEというごまかしを頻繁に見かけた。 定検は13ヶ月周期で,駄目なプラントは定検が長くかかるのよ。

2016-06-15 20:08:43

関連まとめ