オーランド攻撃事件(ゲイクラブ「パルス」攻撃事件)に見るISと実行者の関係性の話について。

CMTC @MontyGlycon0

オマル・マティーンが犯行前にISILに忠誠を示したが、実際繋がりもないのに一般的な犯罪組織、暴力団、ギャング、マフィア等でこれをする犯罪者はいるのだろうか。下手をすれば（「組」の名を騙る事は）逆に喧嘩を売る行為ですらある。

CMTC @MontyGlycon0

これは「だからオマル・マティーンはISILと組織的な繋がりがあったに違いない」ではなくて、組織的な繋がりがない者に対しても「志」を共有するなら仲間と扱う、連帯する、というポーズをISILが見せている、という意味。

yellow13_v2 @y13_v2

これは本当にそうで、ずっとISとしてもこのスタンスでやってきてた。それをやけに組織的な繋がりがないからといって「ISと関係がない」とする方向に持って行きたがる人達の神経が分からない

yellow13_v2 @y13_v2

まとめ用に再掲。 (1) pic.twitter.com/V1cQGfQBbD

拡大

拡大

拡大

拡大

yellow13_v2 @y13_v2

まとめ用に再掲(2) pic.twitter.com/rzeiajbNUo

拡大

拡大

拡大

拡大

yellow13_v2 @y13_v2

まとめ用に再掲(3) pic.twitter.com/Xkfny7c0VK

拡大

CMTC @MontyGlycon0

@buvery togetter.com/li/987777 こちらでこのトピックについての、y13_v2 氏の見解ツイートを収めてあります。

yellow13_v2 @y13_v2

この人(@buvery)がかなり挑発的で、周囲が理解出来ていることを理解出来てないアレな人だというのは分かったけど、敢えてもう一度書いておく。

yellow13_v2 @y13_v2

1). @buveryが語っている「実質的な繋がり」というのが、「ISが直接指示を下す/実行者がISとやり取りしている。」というものだと仮定して。そもそも論として、ISは「What Are You Waiting For?」や「Fisabilillah」といった数年前から (続

yellow13_v2 @y13_v2

2). 広報動画を公開していて、直接的な繋がりを持てない(ヒジュラが困難である)ムスリムですら、ISに賛意を示し、ターグートの統治する地で攻撃を実行するのであれば、彼らを同胞(戦闘員)として見做し、主から褒賞が得られる事を主張し続けてきた。

yellow13_v2 @y13_v2

3). ここがまずポイントであって、ISは当初から直接的な関係性が無くても大丈夫なようなシステム構築を行ってきたという事。広報動画やIS支持者らの言説さえあれば、直接的な指示をシリア/イラクの戦闘員から受けなくても同胞であると見做す事を既に宣言していたという事である。

yellow13_v2 @y13_v2

4). ここがまず、直接的な関係性を検証したところで大して意味を持たないと主張する理由である。カナダやフランス等でもこれまで攻撃が実行されてきたけれど、それ以前からISはそうした主張を行っていた訳だ。少しでも賛意を示す者は、その時点で既に同胞なのだから。

yellow13_v2 @y13_v2

5). 今回の攻撃実行者が痴情の縺れから攻撃を実行したのだとしても、過去の経歴から彼がISやAl-Qaedaに関心を示していた事は明らかで、ISとの直接的な関係性が無かったとしても、彼が賛意を示し、ネットに拡散されているISの言説に触れ、呼応した形である可能性は十分考えられる。

yellow13_v2 @y13_v2

6). 今回の攻撃実行者を身近に見た人物の中で、彼がアフガニスタンへの空爆を止めるように叫んでいたとする証言も出ている。彼が痴情の縺れだけでそんな事を発言するとも考えにくいし、この点で言えばISの言説の一部(各国での空爆を停止しろ。)とも合致している。

yellow13_v2 @y13_v2

7). ISが予てより指示する「ターグートの地での破壊活動」に従事し、カリフに忠誠まで誓い、おまけにこうした主張まで現場で行った人物がISと無関係であると断言するのは愚かしい事であるようにすら感じる。

yellow13_v2 @y13_v2

8). ISは(内心も含め)軍門に下る者全てに基本的に寛容であり(組織としてどこまでが末端か定まっていない)、そうする事で彼らが動き易いような動機と環境を何年も前から提示してくれていて。だから「直接的な関係性」なんかいくら検証した処で意味がないし。@buvery

yellow13_v2 @y13_v2

9). 直接的な関係性が無くとも、リーフレットや動画、ラジオがあれば事が足りる。そういう時代ですよ。ISの総本山も末端も、そうした媒体を通じてお互いに動機付けを行ったり意識を高め合ったりするんです。だから関係性が全くない(直接的な関係性に拘る必要もない。)なんて言えないんですね。

yellow13_v2 @y13_v2

@y13_v2 10). ISは事前に各国での破壊活動を推奨する声明や映像は幾度となく出していて、賛同者はそれをネットを通じて入手する。彼らは内心の賛意/忠誠を、破壊活動を実行するという形で表明する。こんな簡単な相互関係が分からないのだろうか

yellow13_v2 @y13_v2

@y13_v2 11). 実行者にとって、直接的な関係性と間接的な関係性に貴賎がない事は明白だと思うのだけど、どうだろう。寧ろ直接的な関係性を持ってしまうと、破壊活動が困難になる可能性もある。

yellow13_v2 @y13_v2

@y13_v2 こうした文脈である事は昼間のツイートからも読めそうなもんなんですが、昼間のそれでは分からなかったのでしょうか。 @buvery

yellow13_v2 @y13_v2

@y13_v2 「ISの特質上関係が無いとは言い難い」という話の実質的な意味とはつまり、「メディアを通じて如何なる場所にいる賛同者も同胞であるという旨がISから公布されている以上、捜査で関係性を洗い出したところで無意味」という事です。

yellow13_v2 @y13_v2

@y13_v2 賛意を示すという事は、カリフ制を認め、カリフに忠誠を誓う事であって、実質的な関係性は無くとも、彼がISの同胞である事を意味する訳ですね。それはIS側も広報で認めており、こうした攻撃はその忠誠を表出させる機会となる訳ですね。