10周年のSPコンテンツ!
21
西岡昌紀 @nishiokamasanor
公平に言おう。WEDGEに載った村中璃子 さんの記事「子宮頸がんワクチン薬害研究班崩れる根拠、暴かれた捏造」は、それなりに良く調べられ、掘り下げられた記事だ。この記事を読んで初めて知った事も有った。だが、他の研究を無視しては困るよ。
西岡昌紀 @nishiokamasanor
村中璃子さんは、今年5月に神戸で開かれた日本神経学会に来てゐたのだろうか?第2日に、子宮頸がんワクチンに関するポスター・セッションが有った。非常に白熱した質疑応答が有ったのだが、あの時、村中さんは、ギャラリーの中に居たのかな?
西岡昌紀 @nishiokamasanor
WEDGEに載った村中璃子 さんの記事「子宮頸がんワクチン薬害研究班崩れる根拠、暴かれた捏造」で、村中さんが展開した池田グループへの批判には、もっともな部分が有る。だが、マウス脳における自己抗体の沈着に関する下り(43ページ)での村中さんの論理には疑問も覚える。
西岡昌紀 @nishiokamasanor
確かに、自己抗体が脳血流関門を超えるかどうかは重要なポイントだ。だが、自己抗体をマウス脳に直接ふりかける方法は全く無意味だろうか?自分は、そう思はない。とりあえず、脳組織と自己抗体の反応性を確かめる実験をしたっていいし、それはそれで意味が有る。少なくとも、これは「捏造」とは違ふ。
西岡昌紀 @nishiokamasanor
自己抗体が、脳に沈着するかどうかと、自己抗体が脳血流関門を通過するかどうかは、別の問題だ。どちらも重要だ。そして、村中さんが言ふ通り、池田班の方法では、脳血流関門を通過するかどうかが棚上げされてしまって居る。
西岡昌紀 @nishiokamasanor
それを指摘するのは良い。その点をWEDGEで取り上げた事は評価する。だが、逆に言へば、池田修一教授らの実験は、脳血流関門での透過性の問題を別とすれば、自己抗体がマウスの脳に沈着する事は証明して居るとも言へる訳で、その点は公平に評価するべきである。
西岡昌紀 @nishiokamasanor
それなのに、村中さんは、池田修一教授らのこの実験の意味を全否定して居る(と、私には思へる)。これは著しく公平を欠いてゐる。
西岡昌紀 @nishiokamasanor
脳血流関門は、いつでも正常だとは限らない。脳血流関門の透過性が亢進して居る患者の場合、血管から自己抗体が漏出して、神経組織で自己免疫反応を起こす事は有り得ないだろうか?言ひ替えれば、脳血流関門の問題とは別に自己抗体が脳に沈着するかどうか?を調べてみる事は重要な課題である。
西岡昌紀 @nishiokamasanor
有り得るのではないだろうか。だから、自己抗体が正常な脳血流関門を通って脳に到達するか?を検討するのとは別に、脳血流関門が十分機能しない状況では、自己抗体が脳に沈着するのではないか?と考えてみる事には意味が有る。
西岡昌紀 @nishiokamasanor
言ひ替えるなら、脳血流関門の問題とは別に自己抗体が脳に沈着するかどうか?を調べてみる事は重要な課題である。だから、自己抗体を脳組織と直接反応させてみる実験には大きな意味が有る。村中さんは、それを認めないのだろうか?
西岡昌紀 @nishiokamasanor
医師の皆さんの意見を聴きたい。WEDGEは、もちろん学術誌ではない。だが、村中璃子さんは、COI開示をするべきではないだろうか?自分は、するべきだと思ふ。
西岡昌紀 @nishiokamasanor
@norihiroe 神経内科医として、私は、この記事の43ページでの議論に疑問を持ちます。村中さんは、自己抗体を直接脳と反応させるやり方が無意味だとでも言はんばかりの議論を展開しておられますが、脳血流関門が常に正常だとは限りません。
西岡昌紀 @nishiokamasanor
@norihiroe 脳血流関門での透過性が何らかの理由で亢進して居る場合は有り得る訳で、43ページにおける村田さんの考え方はおかしいと思ひます。(神経内科医)
西岡昌紀 @nishiokamasanor
脳血流関門の透過性に関する論文のひとつにこんな論文が有る。WEDGEの記事を鵜呑みにする前に御一読をお勧めする。⇒sciencedirect.com/science/articl…
sivad @sivad
1件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/anond.ha… “追記および村中璃子氏の連載記事に関して (後編)” htn.to/qGHMtq
リンク はてな匿名ダイアリー 追記および村中璃子氏の連載記事に関して (後編) 「利用される日本の科学報道(後篇)」について子宮頸がんワクチン薬害研究班に捏造行為が発覚―利用される日本の科学報道(後篇)http://wedge.isme…
リンク b.hatena.ne.jp はてなブックマーク - 追記および村中璃子氏の連載記事に関して (後編) charliecgo “私も池田氏は問題ありと思うが、村中氏は医師、つまり専門家であるにもかかわらず正確な記載を怠っており、同罪であると考える。”
sivad @sivad
@nishiokamasanor @carolynkidman 血液脳関門の透過は神経疾患においてはそれほど珍しくもないですからね。 jst.go.jp/pr/announce/20… jst.go.jp/pr/announce/20… md.tsukuba.ac.jp/tbsa/abstract/…
リンク www.jst.go.jp 共同発表:神経難病が起こる仕組みを解明~多発性硬化症の新しい治療法に道~ 共同発表:神経難病が起こる仕組みを解明~多発性硬化症の新しい治療法に道~
神経系のバリアーと自己免疫性神経疾患

http://www.md.tsukuba.ac.jp/tbsa/abstract/abstract051122.pdf

sivad @sivad
自己免疫性の神経疾患において血液脳関門を超えて免疫細胞が浸潤するということは特段珍しいことではないのですよ。脳へのリンパ管が見いだされたという報告もありますしね。 jst.go.jp/pr/announce/20… sciencemag.jp/breakthrough/2…
リンク www.jst.go.jp 共同発表:免疫細胞の中枢神経系への侵入口と仕組みを世界で初めて解明−脳や脊髄系の病気の新たな予防、治療へ− 共同発表:免疫細胞の中枢神経系への侵入口と仕組みを世界で初めて解明−脳や脊髄系の病気の新たな予防、治療へ−
西岡昌紀 @nishiokamasanor
WEDGE7月号に掲載された村中璃子さんの記事で自分が当惑するのは、例えば、鹿児島大学神経内科の荒田仁氏や高畑克徳氏の報告(第57回日本神経学会学術大会5月19日(木))の様な精緻な研究を取り上げて居ない事だ。両氏の研究に村中璃子さんは何と言ふのだろうか?
残りを読む(7)

コメント

彫木🌗環🧷✂️✏️(安倍首相に疲れました) @CordwainersCat 2016年6月25日
まとめを更新しました。西岡さんのご要望により収録するツイートを入れ替え。Sivadさんのツイートを収録。公開設定にしました。
永添泰子(まっとうな人を議会に送ろう!) @packraty 2016年6月25日
どしてJR東海が子宮頸がんワクチン被害者や被害の研究者を攻撃するような記事を載せてるの?
上海II @shanghai_ii 2016年6月26日
西岡さんは、STAPのときと同じやり方ですね。「もっともな部分が有る」とだけ言及して、以降、その肝心の不正については言及を避けてるように見えます。
NiKe @fnord_jp 2016年6月26日
まあなんというかですね。よりによって西岡昌紀センセーですか。sivadさんあたりは、この人にはあまり味方になって欲しくないんじゃないかなあ。
名取宏(なとろむ) @NATROM 2016年6月26日
頼もしい味方がまた増えたわけですね。
禁煙ポンスケ @janeway_tlr2 2016年6月26日
「まとめ人さん」へ 更新せん方がええ。一時期、フォローさせて頂いておりましたが、知識不足のまま、あまり専門的な分野に首突っ込まないように。個人的な考えを持っているだけならまだしも。 大いに知識ない、勉強、理解が不足している「西岡昌紀氏(医師ですか?)」の呟きをオープンにしてもですねぇー。恥を晒しているだけですよ。どういうマウスなのか、など何も記載ない。真剣に議論する方(医師?)ではなかったってことが分かって良かったです。
afpid @AfpidShounika 2016年6月26日
副反応と信じておられる患者さんの大半は、様々な疾患の紛れ込みです。 『身体表現性障害、辺縁系脳炎(NMDAR脳炎など)、慢性疲労症候群(CFS/ME/SEID)、線維筋痛症(FM)、各リウマチ性疾患、自律神経疾患・・』など様々な疾患の自然発症例が紛れ込んでいます
afpid @AfpidShounika 2016年6月26日
300万人に接種しますと接種後1年以内に上記疾患が多数紛れ込んできますが、その様な患者さんをカウントしているだけです 従いまして、自己抗体が陽性でも内分泌負荷試験が陽性でも、紛れ込み疾患をみているだけであり、ワクチンとの因果関係があるとはいえません
afpid @AfpidShounika 2016年6月26日
以前、高嶋教授を支持しておられる方と議論をしたことがありますが、どうも高嶋グループの方は自己抗体陽性=ワクチンの副反応と短絡的に考えておられるようでした しかし、自己抗体陽性の方(NMDAR抗体、AChR抗体、LGl1抗体・・)はHPVワクチン登場以前も以後もおられますが、HPVワクチン接種者においてこれらの抗体陽性率が高くなったという報告はきいたことがありません
谷庵 @tinyantG3 2016年6月26日
血液脳関門をごまかしたのは、ごまかしのごく一部だということを無視してはいけない。
ながぴい @Nagapiii 2016年6月26日
「無邪気な歴史修正主義者」はどこにでも首を突っ込むな…
かのこ @enokidakanoko 2016年6月26日
packraty ワクチン被害者を攻撃するような記事はいっさいありません。(あるというのなら、それを示してください)研究不正を行った研究者を批判しているのです。それはワクチン被害者にも恩恵をもたらします。間違った研究では誰も救うことはできませんから。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2016年6月27日
packraty (歴史を直視し過去と対決を) って自己紹介に書いてる人が、ホロコースト否定の医師の意見を好意的に聞いてるとか、笑い殺す気か。
彫木🌗環🧷✂️✏️(安倍首相に疲れました) @CordwainersCat 2016年7月3日
まとめを更新しました。 内田さんによる牧野先生のツイートまとめとぷりりんさんによる子宮頸ガンワクチンTBS報道検証まとめの引用を追加しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする