「日の君」起立の強制ができるだけの法的拘束力が学習指導要領にあるか？

寺沢 拓敬 @tera_sawa

竹田さんの「日の君指導は教員の職務」正当化の論法、古いでござるな。すでに左派 側の洗練された反論は用意されている。指導要領全体の法的性格に言及した判例はあるが（例、伝習館訴訟）、指導要領の各「項目」に法的拘束力が認められたという判例はない、で終了 #asanama

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

通達には法的拘束力が認められているから敗訴したんでしょ。どこが「洗練された反論」なんだよｗRT @tera_sawa: 竹田さんの日の君指導の論法、すでに左派側の洗練された反論は用意されている。指導要領の各項目に法的拘束力が認められたという判例はない、で終了 #asanama

寺沢 拓敬 @tera_sawa

全体か項目かの差。RT @shiro123456: 通達には法的拘束力が認められているから敗訴したんでしょ。どこが「洗練された反論」なんだよｗRT 竹田さんの日の君指導の論法、すでに左派側の洗練された反論は用意されている。指導要領の各項目に法的拘束力が認められたという判例はない

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

それのどこが「洗練」なの？ただの「時間伸ばし」にしか見えませんよ。RT @tera_sawa: 全体か項目かの差。RT @shiro123456: 通達には法的拘束力が認められているから敗訴したんでしょ。どこが「洗練された反論」なんだよｗ

寺沢 拓敬 @tera_sawa

時間伸ばしとは時間稼ぎのことですかね？RT @shiro123456: それのどこが「洗練」なの？ただの「時間伸ばし」にしか見えませんよ。RT @tera_sawa: 全体か項目かの差。RT @shiro123456: 通達には法的拘束力が認められているから敗訴したんでしょ。…

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

そうです。RT @tera_sawa: 時間伸ばしとは時間稼ぎのことですかね？RT @shiro123456: それのどこが「洗練」なの？ただの「時間伸ばし」にしか見えませんよ。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

誰が何の時間を稼いでいるんですか？RT @shiro123456: それのどこが「洗練」なの？ただの「時間伸ばし」にしか見えませんよ。

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

日の君指導に反対している人々が、「指導要領の項目には法的拘束力がない」と主張することでまた日の君を指導しないことですよ。RT @tera_sawa: 誰が何の時間を稼いでいるんですか？

寺沢 拓敬 @tera_sawa

ということは、「指導要領各項目に法的拘束力は【まだ】認められていない」という点は認めるんですね？RT @shiro123456: 日の君指導に反対している人々が、「指導要領の項目には法的拘束力がない」と主張することでまた日の君を指導しないことですよ。

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

「判例がないから拘束力はない」という論理でいえばそうですよ。RT @tera_sawa: ということは、「指導要領各項目に法的拘束力は【まだ】認められていない」という点は認めるんですね？

寺沢 拓敬 @tera_sawa

はい、ありがとうございました。RT @shiro123456: 「判例がないから拘束力はない」という論理でいえばそうですよ。RT @tera_sawa: ということは、「指導要領各項目に法的拘束力は【まだ】認められていない」という点は認めるんですね？

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

あれ。今最高裁の判例を確認したら、個別の項目を法的判断の根拠として挙げてますね。あなたの事実認識の違いでは？RT @tera_sawa: ということは、「指導要領各項目に法的拘束力は【まだ】認められていない」という点は認めるんですね？

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

小学校学習指導要領（平成元年文部省告示第２４号）第４章第２Ｄ(1)について言及がありますね。ご確認下さい。RT @tera_sawa: ということは、「指導要領各項目に法的拘束力は【まだ】認められていない」という点は認めるんですね？

寺沢 拓敬 @tera_sawa

@shiro123456 どの判例ですか？リンクなど頂けると幸いです。

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

すんません。PDFでダウンロードしちゃいました。07年の君が代伴奏最高裁判決です。RT @tera_sawa: @shiro123456 どの判例ですか？リンクなど頂けると幸いです。

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

最高裁HPから閲覧、DLできます。RT @tera_sawa: @shiro123456 どの判例ですか？リンクなど頂けると幸いです。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

PDFのアップ元のurlでもいいんですが？あるいはhttp://bit.ly/fCl9hy この有名な事案のことですか？RT @shiro123456: …PDFでダウンロードしちゃいました。07年の君が代伴奏最高裁判決です。RT どの判例ですか？リンクなど頂けると幸いです。

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

@tera_sawa http://bit.ly/fOmqqm　です。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

ピアノ伴奏拒否事件ですね。これ、反対派にも擁護派にも有名な話ですが、【職務命令違反】に関する判断ですよ？職務命令の正当性の根拠に指導要領が引かれている。RT @shiro123456: @tera_sawa http://bit.ly/fOmqqm　です。

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

職務命令の正当性の根拠に指導要領が引かれているということは、指導要領に法的拘束力があるという前提があるということですよね？RT @tera_sawa:職務命令の正当性の根拠に指導要領が引かれている。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

いやいやいや、「定説」上は全然違いますけど？この解釈ってあなたのオリジナルですか？それとも誰か法学者に依拠してます？RT @shiro123456: 職務命令の正当性の根拠に指導要領が引かれているということは、指導要領に法的拘束力があるという前提があるということですよね？

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

オリジナルですよ。RT @tera_sawa: いやいやいや、「定説」上は全然違いますけど？この解釈ってあなたのオリジナルですか？それとも誰か法学者に依拠してます？

寺沢 拓敬 @tera_sawa

わかりました。もうやめます。ありがとうございました。RT @shiro123456: オリジナルですよ。RT @tera_sawa: いやいやいや、「定説」上は全然違いますけど？この解釈ってあなたのオリジナルですか？それとも誰か法学者に依拠してます？

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

なるほど。「定説」が必要なわけですね。RT @tera_sawa: わかりました。もうやめます。ありがとうございました。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

@shiro123456 言っているニュアンスがわかりませんが、定説、あるいは定説を超えるだけの論拠を持った新説が、法解釈論議には必要です。