「改憲派が2/3を取ったが白紙委任を受けた訳ではない」改憲が必要と考える人にも色々な改憲案があるのは当然で、やっとこれから議論が始まるのです。

西大立目 @relark

twitter.com/matsumotot68/s… 成立します 「『立憲』『主義』」とは「憲法があればその内容はどうでもいい」という意味ではなく「憲法によって国家権力が制限される」という 「構造を維持する」ことなので「権力が制約を受けないような改憲案」は「立憲主義に反する」です

松本徹三 @matsumotot68

.@argininevitamin 「非立憲主義的な改憲案」という言葉自体が意味をなしません。立憲主義を否定するという事は憲法を停止する事です。 護憲派の人達は「自分達だけが立憲主義者だ」という根拠のない妄想に取り付かれており、どんな改憲案にも非立憲的というレッテルを貼るのです。

2016-07-13 09:24:16

西大立目 @relark

twitter.com/matsumotot68/s… 「現実に社会には少数派が存在する」ということを全く考慮に入れていない 「常に多数派に自分がいられる」人の物言いです 「1/3もの『多数』の『少数派』に不利益を押し付けてはならない」という事です 日本でも4000万人以上いますね

松本徹三 @matsumotot68

民主主義は問題だらけの制度ですが、これより良い制度が見当たらないので、日本を含む多くの国が民主主義体制をとっています。1/2以上の国民の意思よる憲法改正を受け入れない人達は「選ばれた1/3による、選ばれた1/3の為の政治」を標榜しているかのようで、明らかに非民主主義的です。

2016-07-13 09:30:47

西大立目 @relark

twitter.com/matsumotot68/s… 国家という集団を50%以上と50%未満の2集団に分けられる枠組は色々あります 男女比とかもそうですよね？1票は差がつきますよ 年収なんかで線引して、51%以上の人が入れる年収未満の人間の選挙権を奪うなんてのも成立しえますね。

西大立目 @relark

twitter.com/matsumotot68/s… 別に民族とか宗教でも良いです。 「51%の利益を図る」事を通じて「49%に圧倒的な不利を強いる」を回避する為には「1/3の反対で通らない」のはむしろギリギリです。「1/3」は「エリート」じゃないく「抑圧されうる側の抵抗権」です。

西大立目 @relark

参院選：放送時間３割減　争点隠し影響か - 毎日新聞 mainichi.jp/senkyo/article… 隠されている争点があるならばそれを掘り起こすのが「ジャーナリズム」だが そういう「ジャーナリズム」魂を発揮して「本当の争点は改憲です！」とでも言おうものならば

西大立目 @relark

参院選：放送時間３割減　争点隠し影響か - 毎日新聞 mainichi.jp/senkyo/article… 続）「偏向報道」のレッテルを与党から張られます で、その場合でも2/3取れば選挙後に「改憲を進めます」って言うけどね

西大立目 @relark

「国民主権、基本的人権、平和主義、これをなくさなければ本当の自主憲法ではないんですよ」長勢甚遠（第一次安倍内閣法務大臣） bit.ly/28KlCcw bit.ly/28KlxFL

西大立目 @relark

平野達男元復興相が自民入党へ　参院で自民単独過半数、改憲４党で３分の２も（産経新聞） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160713-… #Yahooニュース どうせ「1議席」を高く売る奴が出るとは思ってたけど、心底、くだらねぇ

西大立目 @relark

bit.ly/28KlCcw bit.ly/28KlPfB 稲田朋美自民党政務調査会長「国民の生活が大事なんて政治は私は間違っていると思います」

松本徹三 @matsumotot68

.@relark 抵抗する権利は誰にでもあります。1%でも抵抗はできます。ただ成功しないだけです。貴方は勝手に1/3は抑圧されている側と決めつけておられますが、逆もあり得ますね。階級差別を是認した憲法を1/3の特権階級が守ろうとしている場合はどうなりますか？

西大立目 @relark

twitter.com/matsumotot68/s… もっともらしいですが、結局「1/3が抑圧されている場合」の抵抗権を貴方が奪っているのには違いありません。また「拒否権」にとどまるため「1/3の有利な側」が「新たに憲法を作る」事はできません。

西大立目 @relark

twitter.com/matsumotot68/s… 現状、そうした「特権階級」に有利な条文が「1/3」の反対で阻害されているというような事実があるのですか？ありませんよ？ 貴方の理屈は結局「1/3に不利益を新たに与え得る」状況を作る役にしか立たない。

西大立目 @relark

twitter.com/matsumotot68/s… また「抵抗する権利はあるが、成功得するとは限らない」のを 「『1/3もの“多数”であれば抵抗が成功する』ようにルール設定しているのだ」 という話を「権利は与えるが成功させない」と言われても困りますね

西大立目 @relark

この程度か へそが茶を沸かすレベルだが 他の批判的な人にも返してるのかね？ また「最も論破してやるのが簡単なバカ」に選出されたのではあるまいね

西大立目 @relark

twitter.com/matsumotot68/s… そして「抑圧されていると『決めつけている』」と言っていますが、していませんね？ 「抑圧『される場合がある』という危険性に備える」安全装置に対して 「『全てが抑圧ではない』のだから『抑圧の危険性』を放置せよ」とは反論足りえません。

西大立目 @relark

よくもまぁ、1ツイートにこれだけの 「相手の論旨の前提をわざと取り違える」 「現実に存在する状況をわざと取り違える」 詭弁を使えるものだ

モトケン @motoken_tw

憲法９条は、自衛隊が９条の文言と矛盾しているのではないかなどの問題が生じているので改憲の議論の現実的必要性がある。しかし、人権条項については、当面改正の必要性が認められない（あるとしたらプライバシー権などの新しい人権の明文化くらい）。つまり自民党の改憲草案の人権規定部分は不要。

西大立目 @relark

twitter.com/matsumotot68/s… ところで「抵抗権」とは一般的に「政治権力が極度に抑圧的になり、民衆側が法的に設定された手続きでの解消が望めない場合に、暴力的に革命などを起こしてもよい権利」も含みますね。法的な権利ではなくて自然権です。

西大立目 @relark

7/12　9：43頃 と 最終結果 自分が投票する賛成派が増える一方で 可決されないであろうという楽観派が増えたという 不思議な交差であった pic.twitter.com/CZt0r3cGIh

拡大

拡大

森崎光博 @morisaki1926

石油が入って来なくなるのは死活問題と言って、中東まで出張って掃海するのはやり過ぎだよね。自衛の範囲が広がり続けてしまう。と 危惧するのは理解出来る。 twitter.com/matsumotot68/s…

松本徹三 @matsumotot68

（続き）ですから、2項は削除し、代わりに「我が国が保有する戦力は、自国民の生命と財産、自由と尊厳が侵されるのを防止する為の最後の手段としてのみ使用し、他の目的の為に、或いは軽率にこれを使用してはならない。」と明確に規定すれば良いではないですか？ 護憲派はこれに反対？ 何故ですか？

2016-07-13 08:48:01

西大立目 @relark

twitter.com/Hideo_Ogura/st… で、松本はこれには反論したんだろうか してないってんなら、やはり私は「ちょっと小突いてやって俺の『強さ』をアピールしてやる」 という殴られ役にご指名を受けた、といういつものパターンだった事になるのだが

松本徹三 @matsumotot68

.@morisaki1926やりすぎかやりすぎでないかは、自分の生命と財産、自由と尊厳を守りたい日本国民が決めることでは?　国民以外に誰が決められますか?

西大立目 @relark

「国民主権、基本的人権、平和主義、これをなくさなければ本当の自主憲法ではないんですよ」長勢甚遠（第一次安倍内閣法務大臣） bit.ly/28KlCcw bit.ly/28KlxFL

松本徹三 @matsumotot68

.@relark 「自然権」ですか？　私は「残念ながら自然権なるもの存在しない」という考えなので、これ以上は議論しても無駄だと思います。因みに、私は「人間は本来自由な存在で、何をしてもよいが、どんな目にあっても文句は言えない。権利や義務は社会的な約束事」という哲学を持っています。

西大立目 @relark

そもそもが「政策」は政党ごとに「パッケージ」化されているので、全ての政策が1/2の支持すら受けていない。それでも全てを承認しているように機能するけど、憲法が通常の法より一段二段上だから、それらと同じ過半数じゃダメだ、2/3だってのがそんなに不満なんだろうか。