3分の2。嫌な予感が的中したが、事実は事実として受け止めます私は。一筋の光明として、米国の路線変更の可能性が出てきたこと。冷戦崩壊以降、長らく米国は大企業によるグローバリズム称揚戦力できたが、その結果貧富の格差が拡大し、 twitter.com/47news/status/…
2016-07-11 04:08:54エシュタブリッシュ政治家が国民から見放されている。安倍が今の路線を突き進んだ場合、米国の新しい路線と齟齬をきたす可能性がある。ただし改憲路線はこのまま進めるだろう。米国は属国を「軍国主義化」した前科がある。日本が再びアジアの跳ね上がり者になる場合、米軍による日本再占領があるかも。
2016-07-11 04:14:12今回、棄権した若者の皆さんは、自衛隊に徴兵されて、日本を守るのではなく、アフガンかシリアで後方支援の任務について死線をさまよえば、少しはおわかりになるのではないかな。無関心のツケがどのように回ってくるのか。
2016-07-11 04:51:57竹熊氏のような人々が1959年頃からずーっと「日本が戦争をする国になる」と言い続けて57年経ちました。憲法9条を改正して「普通の国」になるのにあと何年かかるのでしょう?更に徴兵制導入まで何年かかるのでしょう? @kentaro666 twitter.com/kentaro666/sta…
2016-07-12 09:21:18@1905Tor @kentaro666 失礼ですが「何十年もなかったことだから、これからもないだろう」、というのは賢明な判断とは思えません。残念ながら、人間は過去を忘れ(それ自体は悪いことだと思いませんが)、似たような事を繰り返すことがままあるのです。
2016-07-12 09:45:53「似たような事を繰り返す」日本が再びドイツ、イタリアと同盟を結んでアメリカ、イギリス、フランス、ロシアと戦争を始めるとか? いやあ、今世紀中には絶対に無い!と断言してもいいな。 twitter.com/doxob73/status…
2016-07-12 10:17:31@nakanoi_miaki @1905Tor @kentaro666 それは確かに可能性が低いでしょうね。あくまでも「似たような事」なので。ドイツもイタリアも、今は日本と組むメリットがないですしね。 あとは「今世紀中には無い」にしても、その後はあってもいいのか?ってことですよね
2016-07-12 10:22:54そんなに徴兵制導入が心配なら、改憲して「徴兵制禁止」を明記すればよろしいのでは? twitter.com/doxob73/status… @doxob73 @nakanoi_miaki @kentaro666
2016-07-12 10:33:20私は自衛隊の国軍化にも徴兵にも必ずしも反対ではありません。しかし「他国の領域内での戦闘を禁ずる」項目を憲法に明記するべきだと考えます。日本軍は「自衛」に徹するべきだからです。 twitter.com/1905Tor/status…
2016-07-12 10:58:37自衛隊を認める条項あってもいいです。でもなー一つ認めるとじゃぁ、緊急事態条項も、天皇を元首に、個人の尊重はやめて国を敬う義務を、そして基本的人権の尊重を削除、国防の義務をと、どんどんタガが外れるのが怖いんですよね。フットインザドアが twitter.com/kentaro666/sta…
2016-07-12 11:06:33@1905Tor @doxob73 @kentaro666 ホント、共産党や社民党はなんでもっとハードな改憲、例えば自衛権も認めないような方向を目指さないのか、不思議なんですよね。あいまいな解釈改憲を許さないような方向でもいいのに。
2016-07-12 11:18:55私には、憲法9条は自衛権を認めているようには読めませんね。 「交戦権を認めない」「陸海空軍その他の戦力は保持しない」 これで自衛権は有ると言い張るのはかなりの力技。これを認める憲法学者を私は信じられないですね@nakanoi_miaki @doxob73 @kentaro666
2016-07-12 12:03:14東京新聞が「改憲派が2/3を取ったが白紙委任を受けた訳ではない」と言っていますが、それは当然の事。改憲が必要と考える人にも色々な改憲案があるのは当然で、やっとこれから議論が始まるのです。「僅か1/3の力であらゆる改憲案を門前払いにしてしまおう」という企みが敗れただけの事です。
2016-07-12 20:40:12改憲するのなら良い改憲をして貰いたい。国歌を歌えだの国旗を上げろだのでは納得出来ない。 twitter.com/matsumotot68/s…
2016-07-12 20:58:44また「憲法に違反するかどうか」って憲法の遵守義務が公務員個々にもある以上は 「命令系統上の上から流れてくるから、自身が履行せねばならない最も高レベルの義務に反するかもしれない疑問があっても黙ってる」ってのが誠実な態度とは限らない
2016-07-13 08:15:17「戦力は持たない」という9条2項については「自衛の為なら良い」という解釈で自衛隊の存在を是認する人と「いや自衛隊も武器を捨てて、災害の救助のみをすべきだ」という考え(共産党)が併存しています。重要な憲法の条文がこんないい加減な状況を許している現状は健全な立憲主義にもとります。〜続
2016-07-13 08:39:46(続き)ですから、2項は削除し、代わりに「我が国が保有する戦力は、自国民の生命と財産、自由と尊厳が侵されるのを防止する為の最後の手段としてのみ使用し、他の目的の為に、或いは軽率にこれを使用してはならない。」と明確に規定すれば良いではないですか? 護憲派はこれに反対? 何故ですか?
2016-07-13 08:48:01安保体制の改訂について「日本に軍国主義が復活する」と言っている人は「被害妄想症候群」の疑いがあるので、精神鑑定を受けた方が良いでしょう。この程度が軍国主義なら、世界中のほとんどの国が軍国主義。米国と中国は超軍国主義。北朝鮮は狂的軍国主義。ドイツでは既にナチスが復活しています。
2016-07-13 08:53:22民主主義は問題だらけの制度ですが、これより良い制度が見当たらないので、日本を含む多くの国が民主主義体制をとっています。1/2以上の国民の意思よる憲法改正を受け入れない人達は「選ばれた1/3による、選ばれた1/3の為の政治」を標榜しているかのようで、明らかに非民主主義的です。
2016-07-13 09:30:47少なくとも志位さんには次の質問に答えてほしい。「かつて、現行憲法の草案が国会に上程された時、共産党だけが、草案を作った占領軍に睨まれることも覚悟で、果敢に第9条に反対しました。それは何故だったのですか? その後その立場は正反対に変わりましたが、それは何故ですか?」
2016-07-13 09:34:57そもそも 「自分が籍を置いている国に憲法を守れという」ってのは 「国に憲法を通じて命令している側」なんだから当たり前で 「外国に国際法を守らせること」をそれに優先させないとおかしいという順位付けをどこで行ったんだこの人
2016-07-13 09:39:49