10周年のSPコンテンツ!
34
ジョン・スパルタン @uglinsane
日本の皆さん。 御機嫌よう。 天皇制は、立派な人権侵害です。
R @rtr483
昨日天皇に人権はあるのかの話をゼミでしてもらってる時に、例として「涼太郎くんには人権はありますか?」「はあ、あります」というやりとりをしたんだけど後々後輩に「人権引っかかるんすね、ゴリラにも」と言われあわや人殺しゴリラにクラスチェンジするところだった
/せやから\🔰@憲法前文クラスタ @seya_kara_
純粋に天皇が可哀想やわ。前の戦争だって担がれたくて担がれたわけじゃないやろうし。彼らの人権ってなんやろうって思う。 twitter.com/TOCO_STELLA/st…
生飯 @sabawo
私が天皇制嫌いなのもこの理由だし天皇自身が人身御供でもあるのに、それを喜んでヒノマル振るやつらに人権はそもそも理解できてない。だから日本にはそんなもん要らないとか言い出す。愚かの極み。
いとうひろうみ @Khei1983
池上さん視聴者によっては目の前の議員より自分の想像の域を越えてバカがいるのを少しすっぽかした質問をしたのが落ち度なのか。言われなくても普通は平安期のお話の神武天皇は明治期に現代の天皇と関係があると二次創作した同意の上で信仰の話じゃなくね。人間昭仁陛下に人権を獲得させてあげたい。
勉強(教養) @txc_30
【政治】天皇の人権 外国移住の自由や特定の政党に加入する自由は、天皇の象徴的な地位からは認められない。
閲覧性 @2rt4v
天皇にわたしの人権を譲渡
菅野完 @noiehoie
田久保「欧州の王室は、征服王朝。中国の王室は革命王朝。日本の皇室は祭祀王である。」
菅野完 @noiehoie
田久保(天皇陛下の平和主義的な言動と、9条変えろとかいうあなたの主張をどう整合性とるのか?と聞かれて)「天皇陛下のおっしゃることは、すべて正しい」
百森クリストファー @thchirise
@YsikiShokurin 天皇陛下は総理が独裁しない為というか、絶対性を欠く為の外付け最高階級だから必要だぞ
Y式植林装置(ヴォルガ) @YsikiShokurin
@thchirise 絶対性を欠く という機能が天皇にありますか?確かに最高階級としてはされていますけど、実際は何もできないのでは?
百森クリストファー @thchirise
@YsikiShokurin うーん、なんと言うか地位そのものが仕事というのですか、国の象徴であるので 他国の同等地位と関わったり、被災地を巡礼したりと、総理とは違った観点で国事的なことはしてるんですよね
Y式植林装置(ヴォルガ) @YsikiShokurin
@thchirise そういう系の仕事もあるけど、天皇である必要性が感じられないというか・・・ というかあれなんですよ、基本的な人権が確保されてないじゃん?
あんでー @andy_eah
象徴天皇制の闇というか・・・数年ぐらい人権欲しいわなぁ、皇族だから完全に得れるものではないと思うが
てっちゃん @9skmz
次の元号は「優勝」にしてほしい。天皇は優勝天皇。2016年は優勝元年。
セレナード@社畜SE的な人 @serenado3
天皇には人権がないよ(本当の話)
文月 煉 @fuduki_ren
日本の憲法には本当に「あらゆる人間には基本的人権がある(ただし、天皇は除く)」って書いてあるから、これはつらいなぁ、と昔から思っていた。
レンゲ @renge_sunnyday
今朝、なんとなく憲法のこと考えてて、「皇室と人権」について考えてたとこだった。平成天皇の生前退位なるべく早めに実現するといいねー
あんドーナツ @KPX0hwZ1GLSaqjb
天皇陛下 生前退位を望む 当然の成り行きですよ 死ぬまで仕事しろなんて酷すぎます 天皇陛下も日本国民 人権が有るのです そもそも明治新政府がそれまでの風習を覆し天皇を盾に戦争に突き進んだ 可哀想な日本国皇室 未だ大日本帝国に縛られてる
巫P アナルベンゼン @81m_
天皇はただの象徴。ゆえに人権はないから殺しても罪に問われないとか言い出してなんかもうあれ
残りを読む(202)

コメント

ええな@豚バラ🐽ばらまくニャ @WATERMAN1996 2016年7月14日
「天皇制」ってのは共産党の造語だから注意な。天皇には当然ながら人権はある。一部制限されているというだけ。
コアラ受粉作業者 @siVIPake 2016年7月14日
天皇にも人権があるってことを知らない奴多すぎだろ、人権があるからこそ天皇の私生活は国民に共有されていないわけだ。天皇に人権がないとかバカかと
五葉堂 @k_ma2 2016年7月14日
この中で語られる「人権」について考えたい。
四規 (sai) ☄️⚒ 🐏🍤🍋 🐾😺 @saico1001 2016年7月14日
まとめの中に,怖いこと言ってる人がいる........
fatseal @fatseal_WoT 2016年7月14日
近代の天皇・皇室に関する法制度は国家機関としての規定があるだけで、人間としての天皇・皇族を無視していますからねえ。
anq☆ @anqmb 2016年7月14日
生まれながら職業選択の自由がほぼなく、国を失うような事態を招来しても制度的に辞任できないというのは、かねがね過酷すぎないかねえとは思っていた。昭和天皇は敗戦直後に退位を考えていた時期があるらしいが、結局しなかった理由が問われそう。
ミル @mendelssohn_gp 2016年7月14日
憲法24条の改正はクソ - Togetterまとめ http://togetter.com/li/999490 天皇陛下にも24条は適用されるのでしょうかね…?
他人 @Messiah_Justo 2016年7月14日
変えることのできない血統ゆえの合理性を超えた存在だからこそ、俗人の浅はかな思惑から独立して、経済的合理性や勝ち負け、善悪を超越するものの基盤になり得る。また経済合理性の外側だからこそ、権力を規制できる権威となれる。今上の人権うんぬんなどは既存の権力に取り込もうとする策動に過ぎず、それは資本主義の尖兵になるという事は頭に入れておくべきだろう。権威は金、政治、権力ではどうにもできない存在であるべきだ。
言葉使い @tennteke 2016年7月14日
人権は主張する人にのみ与えられるものでしょう。天皇にないのは市民権か?投票権ないだろうし。
松吉信和 @N_Matsuyoshi 2016年7月14日
tennteke 人権は与えられるものではなく、生まれながらに持つものです。これ立憲主義と基本的人権の概念を理解する上で大前提中の大前提、超重要ポイントだからよく覚えていてね。一応言っておくと、なぜ与えられるものではダメかというと、与えられるものなら奪うことができちゃうから。
たくろうゲートウェイ @takurou7 2016年7月14日
天皇にも国民にも、人権なんてものはない。日本国の憲法、法律の範囲の権利が天皇にある。この国民の権利は、人権とか言うもともとあるなんて空想の権利ではなく、天皇や我々の祖先が血を流しながら獲得した権利であり、子孫に渡さなければならない既得権である。天皇がもともとある権利を持つ?馬鹿かよ。地方の豪族を倒し婚姻を結び神話を創り築き上げた権利だ。もともとあるなんてすぐ分かるウソを付くなよ。
みずの とんび @lunatic_tonbi 2016年7月14日
料理研究家の服部幸應氏が(試験を作成する立場ゆえに)調理師の免許を持っていないが如く、我々が天皇家のある我が国から人権を授かっていると考えることもできる。国が亡くなれば人権を保障するものがなくなるわけだし
松吉信和 @N_Matsuyoshi 2016年7月14日
takurou7 さすが日の丸アイコン。バカだ。
ハドロン @hadoron1203 2016年7月14日
天皇陛下の職務に対する報酬としては、内廷費3億2400万円がそれに相当する。けど、これって天皇皇后両陛下と皇太子同妃両殿下と愛子さまの分も全部ひっくるめた金額なんだよね。言うなれば世帯収入か。孫正義が年収93億円、柳井正が65億円てことを考えると、あまりにも安すぎるな。担っている重責に比べたらさ。
松吉信和 @N_Matsuyoshi 2016年7月14日
lunatic_tonbi そしてここにも理解できない人間が……と言おうと思ったが、このタイプが多分日本で一番多い基本的人権を理解できないタイプだと思う。まあただの人が理解できない分にはまだいいのだが、自民党の政治家も同じようなのがねぇ……
ヘルヴォルト @hervort 2016年7月14日
天皇陛下は人身御供という意見まさにその通りだと思う。ただ俺はだからこそ必要だと思う。 船頭多くしてなんとやらって言うけどさ、それって国民全員が主権者である民主主義の弱点なんだよね。政治家見れば分かるじゃん、お互いに足引っ張り合うことしかしない。 そうならないように、我々日本国民の理想として象徴として天皇陛下という基準が無ければならない。いわば天皇陛下は国民のしるべなんだよ。
ヘルヴォルト @hervort 2016年7月14日
だから天皇陛下にはある種の犠牲となっていただいてでも天皇陛下であっていただかねば困るわけだよ。だからこそ天皇陛下は尊いんだよ。 歴史がどうこうとかは二の次で俺はそう思うよ。
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2016年7月14日
絶対に届かない存在ゆえに、心情について考えることがほぼできない・・・。
みながわ あおい @Minagawa_Aoi 2016年7月14日
日本の歴史書のどこに「天皇が血を流して国民の権利を獲得した」ことが書いてあるのか。いい加減なことを言うんじゃない。
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2016年7月14日
選挙権も被選挙権もない、戸籍も住民票もない、職業選択の自由もない、裁判も受けられない、その状況で「人権はある」って言えないと思いますけどね。「ある」って言ってる人は「あるはずなのに認められていないのはおかしいから認めるように変えろ」っていいたいがために、その結論に導くために「ある」ことにしようとしているだけではないかと
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2016年7月14日
あと「かわいそう」と言って情に訴えている人たちは、本気でかわいそうだなんてまったく思ってなくて、単に自分のイデオロギーのために状況を利用しようとしているだけでしょ
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2016年7月14日
「本来はあるのだが奪われているのだ」っていうのは、結局は「ない」ってことなんですよ。監禁されている人には自由はないんです。「本来は自由であるべきなのにその自由が奪われている」と言おうが「自由がない」と言おうが本質的にはまったく同じことです
岡一輝 @okaikki 2016年7月14日
十七条憲法だろうが禁中並公家諸法度だろうが大日本帝国憲法だろうが、政治側のシステムがいくら変わろうとも、いやそんなシステムが存在すらしない頃から、皇統は存在し続けてきた。だから、日本国憲法がどう書き換えられ、皇族の権利や義務がどう変化したところで、天皇陛下は天皇陛下であり続ける、と思う。
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2016年7月14日
人間は人権を有する。 天皇には人権はない。 ここから導き出される答は「天皇は人間ではない。」 人間宣言とは何だったのか。
岡一輝 @okaikki 2016年7月14日
一方で、天皇陛下というのは、「天皇陛下にどんな存在でいてほしいのか」という問いが、そのまま「日本はどういう国であってほしいのか」という問いになる、そんな存在なんじゃないかしらん。だから、「充分な人権が与えられてほしい」とか「仕事から離れてゆっくり休んでほしい」とゆう意見は、実に今の世相を反映してるなあ、などと思うのだった。
言葉使い @tennteke 2016年7月14日
N_Matsuyoshi 私が言ってるのはそういうことじゃないんですよ、客観的に「人権侵害されとる!」と見えるのに、当人が「え?別にいいよ」と気にしていなかったら、他人がとやかく言えることではない、ということです。
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2016年7月14日
天皇に関してはそもそも人権があるかどうかという議論の土俵から何となく独立している感がある。日本国憲法ができる際も天皇の存在は最初から前提されてたしね。まあ、天皇のあり方を語ろうとしても、結局原理主義な方々が押さえつけにかかるから時間の無駄な気がするな。ましてや改憲論議に加えるなんて無理無理。
Hoehoe @baisetusai 2016年7月15日
人間宣言をしたのに人権を与えないとは問題ではないのか?やはり改憲が必要である。そして僕が即位をするゾ
ゆり @mesikuwanuinu 2016年7月15日
天皇から人権を奪い、公務に縛り付けておきながら、激務をこなして頭がさがるとか言いたがる ≒ 同調圧力で選択肢を無くしておきながら、特攻隊員は国のために死んでくれた、感謝、とか言いたがる。
ゆり @mesikuwanuinu 2016年7月15日
「犠牲」という言葉は、「称え、感謝することによって、強制の暴力性を不可視化する」錬金術を生み出す言葉だと高橋哲哉は言っているが、至言。右翼や保守派が「犠牲は尊い」とか言うのは、要するにこういう人たちがいかに社畜体質かってことを物語っているんだよね。国民が天皇の激務に対して「感謝」とか言ってんのも同様。
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2016年7月15日
人間宣言って後付けのタイトルにだまされるけど、別に「今日から普通の人間になります」って言ったわけではない。「神様じゃありません。信仰の対象とかでもない。世界一優れていて、いずれ世界を統べる存在とかそんなものでもない」と言っているだけ。同時は戦争の余波で日本自体が頭のおかしい宗教国家みたいにみなされてたから、そんなことはありません、私は神様じゃありませんと言ったにすぎない。天皇という特別な存在であることそのものはむしろ維持されている。
みながわ あおい @Minagawa_Aoi 2016年7月15日
tennteke 人権というものはその性質自体に「誰もが例外なく等しく持つべきものである」というものがありますので、「俺は気にしてないから人権はいらないよ」といったところで通るものではないのですが…。もう少し言えば、世界中の全ての人が人権を持つことができ、世界中の全ての人が人権を行使できるように維持管理しなくてはならない性質のものなので、「俺は人権はいらない」というのを許してはならないのです。人権あってこその自由なので、「俺は人権はいらない」というのは「自由」ではないのです。
松吉信和 @N_Matsuyoshi 2016年7月15日
tennteke それを言われると難しい話になってきます。というのは現憲法下では11条、12条、97条で基本的人権は不可侵の権利であり、保持する努力義務が存在すると規定されているからです。まあ「天皇は人ではない」と言われたらそれまでですが。
nob_asahi @nob_asahi 2016年7月15日
日本国憲法に於ける「基本的人権」に関して言えば、公序良俗によるもの以外の理由で制限が掛かっていたとしたら、それは「人権がない」と称されるべきものですね。基本的人権は全てが揃っていて初めて人権と呼べるものであり、「一部が制限されているだけで人権は認められている」とはならないとされています。
薄幸ダイオード @uloed 2016年7月15日
皇太子様がこのまとめに御興味を持たれたようです。(AA略
みみずばれ @alotofttd 2016年7月15日
天皇という伝統と比べたとき、人権なんてぽっと出の新しい概念に過ぎないということなんだと思うけどなあ。
ゆり @mesikuwanuinu 2016年7月16日
そもそも天皇に言論の自由があるとは必ずしも言えない状況で、(人権を尊重してと)本人が主張しないのだから余計なお世話とか言うのは、的外れ過ぎるだろう。
ゆり @mesikuwanuinu 2016年7月16日
alotofttd そうやって、ただ古いというだけで、一切の倫理を排除して超ブラックな状況でも肯定出来てしまえるのが「伝統」という言葉の持つ最悪な部分だということね。
Hoehoe @baisetusai 2016年7月16日
天賦人権が天に及ばないとはいかなることであるか!
くるす;えすな @kurus_es 2016年7月17日
共産主義者の主張まとめはこちらですか?
のーらん @yosi44series4 2017年1月11日
なんでネトウヨって二言目には「天皇制という言葉は共産党の造語」って言うんだろう てか、そうだとしたら何か問題が? 言葉として便利だから使えばいいのに……(今上天皇を平成天皇と言う、とかの重箱系も含む)
無銘刀 @MUMEI_Katana 2017年12月1日
N_Matsuyoshi そんなものは憲法を変えればなんとでもなるしろのもw
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする