3002pv
4
1 user
「閾値説」の検索結果
まとめの中から「閾値説」の検索結果を表示しています。
検索に関連するタグ
-
powerpc970 vs yoshitaka_w
渡瀬義孝 の嘘を暴く (6) 閾値説というのは、ある一定の量を超えるまでは無害であるという説。所謂、致死量などがこれ。低線量被曝に関してはパリ科学アカデミーでは閾値説（一定量以下は無害）を取り、ICRPやBEIRなどでは閾値説を取っていない。渡瀬義孝 への反論 (6) 閾値説というのは、ある一定の量を超えるまでは無害であるという説。所謂、致死量などがこれ。... 続きを読む
3002pv
4
1 user
-
LNT仮説の妥当性について 押川先生と「ひまわりの人」の議論その他
(1) 閾値説の科学的妥当性 (2) 閾値説の社会的妥当性(1) 閾値説の科学的妥当性 (2) 閾値説の社会的妥当性 RT : 貴方が「仮に閾値説が科学的に正しいと証明されたとしてもLNT仮説を指示するのは妥当だ」と言うので、その反論ですよ①LNT仮説に反論する閾値説も根拠ある主張 ②LNT仮説派も閾値説派も疫学的に決着を付けるのは困難と見ている この２つに反論は？これを引っ... 続きを読む
9287pv
98
3 users
-
私は妄想の世界に住んでいませんので答えることができません
アリソンは100mSv閾値説ではなくて、リスクトレードオフの話をしているんだと思うのだが 【ウェード・アリソン氏に拘る理由】と【100mSv閾値説への批判】(2015.4.12) - Togetterまとめひとつ確認ですが、アリソンがこの動画のなかの何分何秒で「月100mSvまで健康影響なしという閾値説を主張」しているかを教えて下さい。玄妙さんは、アリソンが月100mSvまで健康影響なしとい... 続きを読む
7228pv
120
9 users
1
-
【ウェード・アリソン氏に拘る理由】と【100mSv閾値説への批判】(2015.4.12)
何回も同じ図を出して恐縮だが、どうしてこの図から100mSvの所に閾値が読み取れるのか？100mSv閾値説は、モデルもダメだし、実験データの読み取り力もダメ。コピー機に一定のノイズ除去機能があったとして、（Nを減少させない墨汁の量）に、何か閾値が発生するだろうか？そうは思えない。なぜなら、ノイズ除去機能を最初から含んだ上で、最初のNの値が決まってい... 続きを読む
3451pv
56
2 users
1
-
「NHK 追跡！真相ファイル 低線量被ばく 揺らぐ国際基準」の番組放送後の議論
(1) 閾値説の科学的妥当性 (2) 閾値説の社会的妥当性(1) 閾値説の科学的妥当性 (2) 閾値説の社会的妥当性 RT : 貴方が「仮に閾値説が科学的に正しいと証明されたとしてもLNT仮説を指示するのは妥当だ」と言うので、その反論ですよ①LNT仮説に反論する閾値説も根拠ある主張 ②LNT仮説派も閾値説派も疫学的に決着を付けるのは困難と見ている この２つに反論は？①LNT仮説に... 続きを読む
3355pv
3
-
NHK追跡！真相ファイル： “低線量被ばく 揺らぐ国際基準” 反響
(1) 閾値説の科学的妥当性 (2) 閾値説の社会的妥当性(1) 閾値説の科学的妥当性 (2) 閾値説の社会的妥当性 RT : 貴方が「仮に閾値説が科学的に正しいと証明されたとしてもLNT仮説を指示するのは妥当だ」と言うので、その反論ですよこれを引っくり返して閾値説を主張するならまず十分な根拠を提出してください。 RT : ですが、LNT支持派も十分に閾値説を否定しきれていな... 続きを読む
18662pv
231
25 users
19
-
宗教学者 島薗進氏とLNT仮説についての会話
以下参照 ちなみに閾値説を支持するフランス科学アカデミー他では、ちゃんとLNTモデルを否定する証拠はありますよ違いますよ、一方の証拠だけを論拠にしていたら閾値説もまた同じことを言えるということです。（リンクは長いので読んでません。）違いますよ、一方の証拠だけを論拠にしていたら閾値説もまた同じことを言えるということです。（リンクは長いの... 続きを読む
8359pv
103
11 users
1
-
とある学者が生み出した『毒は薄めても毒』に対して「濃度と絶対量が大事」「逆に何が毒じゃないの」の声
例えば放射線に対する主な見解は3つだが、学会はLNT説をとり、閾値説とホルミシス説は疑似科学としている。 LNT説：放射線は低線量でも、低線量なりに人体に悪影響 閾値説：ある一定の閾値を超えるまで悪影響はない ホルミシス説：むしろ放射線は体に良い「体内で一定の閾値を越えれば薬。さらにその幅より多く摂取して別の閾値を越えると毒として働く」。 処方... 続きを読む
31404pv
181
16 users
438
-
100mSv問題【「統計的有意差は無い」は「違いは無い」と同じではない。】(2015.3.13)
100mSv閾値説を唱えるなら○：×＝5%：95%と値が真逆の結果が必要であり、閾値説がいかに無理のある主張かわかる。 「100mSv以下では放射能の影響はない（と言われている）」という表現を現状で用いるのは間違いと断言できる。 続きを読む
3411pv
88
2 users
23
-
疑似科学ニュースをかいているメカAGとは何者か？
なんだ「俺様の閾値有りってのはこういう意味だ」という言い訳が始まったのか。あほらし。詭弁の一種→メカAG氏の言い訳 これは集団線量の否定であり、すなわちLNT説の否定、すなわち閾値説なのだ被曝量０を望む人は100mSv以下でも影響を考慮するするLNT説を嫌い影響なしとする閾値説を好むと言ってるんだけど、ここで間違っている。～続く 続きを読む
23548pv
87
42 users
15
-
cyborg001さんによる韓国と福島県の甲状腺スクリーニング結果比較
これを「癌の閾値」と呼びたい。医科大も以下図のように閾値説を採用し、実際に5ミリ超の結節に注意を呼び掛けている。医科大だけでなく、伊藤病院も閾値説を採用している。１６２人の微小がん患者を手術せず、じっと経過観察してみた。すると、ほとんどの微小癌にサイズの変化はなかった。何と1割は小さくなっていた。福島、ベラルーシともに閾値を超えてい... 続きを読む
6596pv
154
3 users
20
-
福島の甲状腺癌は多発といえるのか―cyborg0012さんによる検証
これを「癌の閾値」と呼びたい。医科大も以下図のように閾値説を採用し、実際に5ミリ超の結節に注意を呼び掛けている。医科大だけでなく、伊藤病院も閾値説を採用している。１６２人の微小がん患者を手術せず、じっと経過観察してみた。すると、ほとんどの微小癌にサイズの変化はなかった。何と1割は小さくなっていた。福島、ベラルーシともに閾値を超えてい... 続きを読む
21223pv
354
31 users
55
-
彼女はＡＣ（アダルトチルドレン） 人格はどう形成されるのか
ジェンセンの環境閾値説は、環境の「不適切さ」についても言える。ジェンセンは、心身の発達には遺伝と環境の両要因が関与しているが、環境の適切さがある水準（閾値）を超えると遺伝的素質に応じたその性質の発現が見られるが、環境の適切さがその水準に達していない場合には、その性質の発現は大きく阻害される、という環境閾値説を唱えた。 続きを読む
33769pv
69
3 users
11
-
LNT（しきい値無し直線）仮説、しきい値仮説、ホルミシス仮説についての雑談
というより、LNTが（閾値説やホルミシス説より）防護的かという点に疑問がある。そうであればALARAなんて複雑な考え方を導入しなくてもいいはず。閾値派は閾値を儲けた方が社会的には安全という主張。RT : 一般人にはわかりません。いいなさんも閾値説を主張しただけでホルミシス説を支持した訳ではないですし。ただICRPのLNT支持に異議を唱えにくい環境かなと。RT ... 続きを読む
8757pv
109
1 user
1
-
【原子力規制委員会の新委員に伴信彦氏が就任】報道関連ツイートまとめ(2015.9.25作成)
「低線量被曝・LNTモデル・閾値説」を考える上で押さえておきたいまとめ(2015.6.21作成・随時更新) 続きを読む
1509pv
14
1 user
1
-
【FFTV特集38】疫学からみた100mSv安全論のまやかし 視聴ツイートまとめ
外部被曝問題まとめ：被曝をしているのは福島県民だけではないので、100mSv閾値説ははっきりと否定する必要がある。：津田先生 ( #fukurofoe live at )被ばくをしているのは福島県民だけではないので、100ｍSv閾値説をはっきりと【否定】する必要がある！---全ての人や医療の問題として ( #fukurofoe live at )via Amano san 外部被曝問題まとめ：被曝をしているのは福島県民だけでは... 続きを読む
1109pv
22
1
-
押川氏とryoFCの胎児被曝についての議論
線量率効果や閾値説だって一種のモデルですよね（まあ、閾値説はモデルと言えるほど定量的な主張ができてないというのはありますが。）RT : あくまでも「モデル」なんですね。了解。それと実際の影響（閾値有無等）は別個に存在する。モデルを影響としてミスリード「瞬間被曝」や胎児の被曝の閾値の存在と何か関係あるのですか？ RT : はい。印象批判の証拠RT : ... 続きを読む
3614pv
40
2 users
-
memo： 日本での年間・自然放射線からの被曝量は（1.5→）2.1mSvでした
↓自然放射線からの被曝量が実は多かった、とすると、閾値説を採るとすれば人工放射線源からの被曝が無害となるマージンが減ることになりますね。まあ、閾値があるとしても値がわからないので何ですが。LNTを採れば人工放射線源からのリスク評価に影響はありません。 続きを読む
15776pv
103
1 user
8
-
「知能は7-8割は生まれつき決まってる。性格も」と証明されているのに、未だに「お母さんの育て方が〜」が廃れない恐怖
日本語で「双生児法」「環境閾値説」など検索してみてください。 続きを読む
32035pv
70
19 users
-
『ミスター100mSv 山下俊一氏が 子ども脱被ばく裁判法廷(2020.3.4)で語った事』に対する反応(2020...
100mSv閾値説を断定したのは間違いと認めたが、甲状腺がん多発は強く否定。 せめて、「まだわからない」と言うならまだしも。 続きを読む
774pv
8
-
「放射能」「被曝」検査に関する考察
閾値説やホルミシス説…一部、立証…確率論的なリスクを立証する為に閾値説やホルミシス説は十分に有り得ることですし、実験動物では一部、立証されつつあるものの、確率論的なリスクを立証する為に大規模な人体実験や猿での実験が許されるはずも無く、疫学には常に政治的圧力が付いて回り、学術的な解明の困難さを考えるたびに頭を抱えます。加えてICRPの閾... 続きを読む
1936pv
12
-
被爆 : 鼻血はチェルノブイリ被爆者でも最初に出た症状
広島・ネバダなどの調査統計から導き出されたデータで確率障害の閾値が証明されたものなど皆無です。低線量被曝のデータが少ないため確定不明だけ。世界の放射線医の９割は閾値説に反対してます。だがそれでは原発低線量被曝死を認めてしまうため原子力産業が札束で隠蔽しているだけ確率的被曝（晩発性被曝）障害に閾値はありません！ どんな少量でも線量に... 続きを読む
10402pv
5
-
『科学的には心配ない 早野龍五氏』を読んで(2016.3.6作成)
「統計」で見えなければないのと同じ（＝閾値説）というのがこの国の主流だということを見せつけられた思い。 続きを読む
5298pv
51
3 users
2
-
simesaba0141氏の反論「skull_ride氏はまとめコメント欄で批判しつつ、反論権を行使させない」
1時間で3Svの被曝でも急性反応が起きない、という閾値説ですから。 続きを読む
3154pv
54
1 user
1
-
