NPAGW @NPwrAGW
一介の調査研究・翻訳者。 地球温暖化/気候変動の人為性には否定的(con-AGW:ほぼ見切ったつもり)、原子力利用には肯定的(pro-Nuclear:ただし安全性には厳格)との立場。 ご疑問・ご異論歓迎(自分としても良い勉強機会)。
-
「累積100mSv以下は安全」説はいつから語られはじめるのか?(5)―『毎日新聞』の「米・原子力施設疫学調査」記事
3174pv 47 2 users 27 -
「累積100mSv以下は安全」説はいつから語られはじめるのか?(4)―健康管理検討委員会報告と『原子力安全白書』を読む
7905pv 88 16 users 14 -
「累積100mSv以下は安全」説はいつから語られはじめるのか?(3)―JCO臨界事故報道を見直す:『毎日新聞』
2340pv 26 3 users 11
-
「累積100mSv以下は安全」説はいつから語られはじめるのか?(2)―JCO臨界事故報道を見直す:『朝日新聞』
3164pv 40 5 users 1 -
「100mSv以下は安全」説はいつから語られはじめるのか?―JCO臨界事故報道を見直す:『読売新聞』
8757pv 140 20 users 3 -
公衆の線量限度の変遷
3340pv 32 2 users -
外来種の何が問題か
15812pv 260 25 users 3 -
福島県県民健康調査における中間取りまとめ
2324pv 42 1 user 21 -
生体は放射性同位体かそうでないかで選択的に濃縮したり排出したりできないことをどう説明しましょうか。
16534pv 183 27 users 2 -
【地球温暖化詐欺】現代人なら常識として地球温暖化の原因がCO2ではない事を知っておこう。
25833pv 465 2 users 123 -
安全と安心とセキュリティの違い
12567pv 68 2 users 6