更新 2016年9月6日作成 2016年8月22日

福島の小児甲状腺癌の今後について話した話

考えてほしいと思います様々な主張を聞き考察を深めたいので、気軽にご意見をよろしくお願い致します間違えても訂正すればいいんです。続きを読む

原発震災医療治療検査甲状腺癌小児コメント欄が本番

kanisoup23
22681
273
539
8
6

前へ 1 2 3 ・・ 8 次へ

3.資料

甲状腺腫瘍ガイドライン

http://www.jsco-cpg.jp/item/20/index.html

甲状腺がん罹患率

資料元：がん情報サービス
http://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/summary.html

蟹味噌@ @kanisoup23

国立がん研究センター甲状腺ガン年齢階級別罹患率 pic.twitter.com/sX4pp8vJJY

2016-08-23 22:18:41

拡大

福島小児甲状腺がん：先行検査・本格検査

先行検査報告書
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/167944.pdf

本格検査報告書
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/167943.pdf

資料元：放射線医学県民健康管理センター
http://fukushima-mimamori.jp/thyroid-examination/result/

蟹味噌@ @kanisoup23

福島小児甲状腺がん先行調査結果 pic.twitter.com/XAFsm1sIUF

2016-08-24 12:01:04

拡大

福島小児甲状腺がん手術適応例について

手術の適応症例について (2014年6月30日時点)
55例（良性結節1例、乳頭癌52例、低文化癌2例）
甲状腺癌54例中
甲状腺外浸潤　37％
リンパ節転移　 74％
肺転移疑い　　 4％

術後合併症（術後出血、永続的反回神経麻痺、副甲状腺機能低下症、片葉切除後の甲状腺機能低下）なし
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/90997.pdf

福島県における小児甲状腺癌治療の実際 (2014年10月31日時点)
80例（良性結節1例、乳頭癌76例、低分化癌3例）
甲状腺癌79例中
甲状腺外浸潤　 44％
リンパ節転移　 75％
肺転移疑い　　　4％

術後合併症なし

第２７回日本内分泌外科学会総会抄録
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jaesjsts/32/Supplement1/32_S69/_pdf
S70 SY1-3

先行調査・本格調査　手術例
・先行検査（平成23-25年度実施対象市町村計）
悪性ないし悪性疑い 116例
（手術実施102例：良性結節1例、乳頭癌100例、低分化癌1例）
・本格検査（平成26・27年度実施対象市町村計）
悪性ないし悪性疑い 57例
（手術実施30例：乳頭癌30例）

https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/167944.pdf
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/167943.pdf

三県調査

環境省　福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果について
（※診断を目的とした検査ではありません。）
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=16520

西氏による甲状腺がんについて
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/90999.pdf

蟹味噌@ @kanisoup23

三県調査資料 pic.twitter.com/0lYiS2rjTx

2016-08-29 07:06:59

拡大

福島県小児科医会

H28年8月25日
平成28年度当会総会声明を要望として提出
http://fukushima-ped.jp/archives/151.html

平成28年度福島県小児科医会声明
http://fukushima-ped.jp/archives/147.html

資料元：福島県小児科医会ＨＰ
http://fukushima-ped.jp/

UNSCEAR

UNSCEAR 2013
http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Report_2013_Annex_A.pdf

首相官邸見解
東電福島第一原発事故に関するUNSCEAR報告について
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g66.html

酒井氏によるまとめ
http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Report_2013_Annex_A.pdf

togetterまとめ

まとめ

チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい？・このまとめは、チェルノブイリ事故との比較をすれば、福島ではどれだけ被ばく量が低いか、それによってどのくらい甲状腺がん等の健康被害が出そうなのか、素人でも予想出来そうで、不安払拭になると思い作ったのに…、福島事故の被害を酷く見せたい人達によるデマや誤情報を鵜呑みにしていたり、未だに不安情報ばかり集めている人達がいる。　情報は正しく更新しみんなで共有しましょう！　・忙しい人のための簡易版はこちら→ http://togetter.com/li/656663 ・Togetter内を検索する場合は、カスタム検索（http://j.mp/Rqb06M）がお薦めです。 167901 pv 6617 40 users 953

まとめ

UNSCEAR報告書は屋内退避による被曝減は配慮せず、4～5倍の安全側・保守的な（過大）評価・環境省　「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」（2014/04/24）　HP：https://www.env.go.jp/chemi/rhm/conf/conf01.html 　録画：http://www.ustream.tv/recorded/46608850 【追記】UNSCEAR 2013 REPORT Vol. I　（日本語版あり）　http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2013_1.html ・UNSCEAR-2013報告書　http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Report_2013_Annex_A.pdf ・第Ⅰ巻: 国.. 5220 pv 78 1 user

反論
4-5倍の過大評価としているが、 UNSCEARも酒井氏も不確かさは1/5-1/4～4-5倍の範囲としている

参考文献
１）
The settlement-average effective doses and absorbed doses to organs for these population groups may be over- or underestimated by a factor of up to typically four to five because of uncertainties in the ATDM results for specific locations and times.

http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Report_2013_Annex_A.pdf 　P.61 E.112より

２）
避難区域では～モデルが有する不確かより1/4-1/5倍から4-5倍の範囲で推計に変動がありうる

https://www.env.go.jp/chemi/rhm/conf/conf01-05/ext01.pdf　Ⅳ４）より　